金正大緩控釋肥料在中稻上的試驗報告

吳家瓊，李生勇，周治華，劉克芝

（1.潛江市土壤肥料工作站，湖北 潛江 433100；2.潛江市農業(yè)行政執(zhí)法支隊 ）

為了驗證新型肥料“金正大”緩控釋肥料在中稻上的應用效果，根據湖北省土壤肥料工作站的安排，2011年在潛江市積玉口鎮(zhèn)花園村朱永鋒農戶中稻田進行了試驗，現將試驗情況報告如下：

1 材料與方法

1.1 試驗地點

湖北省潛江市積玉口鎮(zhèn)花園村四組朱永鋒水稻田。

1.2 供試作物

中稻豐兩優(yōu)香1號。

1.3 供試土壤理化性狀

土壤類型為水稻土，土種為灰潮砂泥土，耕層質地為砂壤土；土壤采樣按“S”型采取混合樣，化驗按常規(guī)法檢測：有機質37.4 g/kg,堿解氮121.8 mg/kg,有效磷35.5 mg/kg，速效鉀 148 mg/kg，pH 值 6.73。

1.4 供試肥料與方法

處理1：畝施“金正大”緩控釋肥N-P2O5-K2O（23-11-12）45.6 kg作底肥，水稻返青期（插秧后6～7天）追施尿素6.5 kg；每畝養(yǎng)分N-P2O5-K2O含量為27∶10∶11；畝施七水硫酸鋅1 kg或大力鋅0.4 kg。

處理 2： 每畝養(yǎng)分 N-P2O5-K2O 含量為 27∶10∶11；按氮磷鉀養(yǎng)分畝用量施用單質肥料，氮肥（尿素）基肥、分蘗肥、穗肥按 3∶1∶1 施用，磷、鉀養(yǎng)分一次性基施；畝施七水硫酸鋅1 kg或大力鋅0.4 kg。

處理 3：習慣施肥 N-P2O5-K2O（28∶11∶10），氮肥（尿素）基肥、追肥按7∶3施用，磷、鉀養(yǎng)分一次性基施；畝施七水硫酸鋅1 kg或大力鋅0.4 kg。

1.5 試驗設計

1.5.1 試驗區(qū)設置： 設緩控釋肥、配方施肥、習慣施肥3個處理。3次重復，隨機區(qū)組法田間設計。小區(qū)實行單排單灌，四周留3 m保護行，保護區(qū)為常規(guī)種植。小區(qū)面積66.7 m2，長10 m，寬667 cm。中稻行距30 cm，株距18 cm。緩控釋肥區(qū)和配方施肥區(qū)處理肥料折純N、P2O5、K20保持一致，每畝分別為13.5 kg，5.0 kg，5.5 kg。

1.5.2 示范區(qū)設置：示范面積10畝，緩控釋肥與配方施肥各三塊田，每個面積1畝，習慣施肥四塊田，每塊田面積1畝。

1.6 試驗經過

本試驗采用水育秧技術育苗，于2011年4月25日播種，5月26日移栽，移栽時平均單穴苗數4.5株（每穴2株，苗床分蘗1.25個/株），畝基本苗55560株。試驗地前茬為油菜，油菜畝產205 kg，5月15日收割。5月20日機耕上水機整。

2 結果與分析

2.1 各處理莖蘗數分析

從表1可以看出，各處理水稻前期生長均較慢，水稻分蘗相互間沒有明顯變化。隨著水稻的生長，在7月上中旬分蘗達到高峰，其中配方施肥和習慣施肥兩處理分蘗盛期為7月上旬，單株分蘗分別為6.62個、6.73個;緩控緩肥莖蘗盛期為7月中旬，單株分蘗為6.66個/株。分蘗末期為7月下旬，3個處理單株分蘗分別為5.51個、5.61個、5.22個，緩控釋肥和習慣施肥分蘗基本相當，習慣施肥處理最少。隨后各處理莖蘗數開始減少，但緩控釋肥處理下降速度較慢，習慣施肥處理自始至終分蘗數最低。表明緩控釋肥能不斷地釋放養(yǎng)分，滿足水稻的生長需求，促進水稻分蘗，防止水稻早衰。

表1 各處理分蘗情況調查

2.2 試驗產量結構分析

從表2可以看出，株高各處理間相差不大，其中緩控釋肥料最高，習慣施肥最矮；有效穗配方施肥最多，緩控釋肥與配方施肥相近，習慣施肥最少。穗長緩控釋肥最長，配方施肥次之，習慣施肥最短；結實率緩控釋肥最高，配方施肥次之，習慣施肥最低；理論產量緩控釋肥最高，配方施肥次之，習慣施肥最低。

表2 不同處理對中稻產量結構的影響

試驗小區(qū)中稻于9月16日收割，并曬干實測。從表3可以看出，折合畝產，緩控釋肥為609.5 kg，配方施肥折為601.5 kg，習慣施肥折為567.7 kg。緩控釋肥比配方施肥、習慣施肥畝產分別提高8.0 kg和41.8 kg，分別增產1.31%和6.86%。

表3 不同處理對中稻產量結果的影響

從表4可以看出，組間差異 （F0.05值0.115＜F3.175＜F0.01值 5.143，達顯著水平。

表4 試驗區(qū)產量方差分析表

2.3 示范區(qū)產量結果分析

示范區(qū)于9月6日測產，選擇有代表性田一塊進行測產，每處理取5點，每點5穴，按“X”型點取樣，調查株高、穴有效穗、穗長、穗粒數、穗實粒數，計算理論產量。

從表5可以看出，株高各處理間相差不大，有效穗緩控釋肥與配方施肥相近，習慣施肥最少；穗長仍以緩控肥為最長，配方施肥次之，習慣施肥最短；結實率緩控肥最高，其次為配方施肥，習慣施肥為最低；理論產量緩控最高，配方施肥次之，習慣施肥最低。

表5 示范區(qū)不同處理對中稻產量結構的影響

2.4 效益分析

從表6、7中可以看出，緩控釋肥比習慣施肥畝用量少0.5 kg，肥本少22.5元，經濟益十分顯著，比配方施肥畝產值增20.96元，純收益增20.96元；比習慣施肥畝產值增長109.51元，純收益增132.02元。

3 結論與建議

金正大緩控釋肥用于中稻生產中與配方施肥和習慣施肥相比，中稻長勢長相一直保持穩(wěn)健，株高、穗粒數及產量明顯高于習慣施肥，略高于配方施肥，使用緩控釋肥中稻畝產609.5 kg，比習慣施肥567.7 kg畝增產41.8 kg，并且肥料成本和用工成本都有所下降。使用緩控釋肥投入產出比為1∶6.15，略高于配方施肥，明顯高于習慣施肥的1∶5.27。

表6 試驗區(qū)肥料投入情況匯總

表7 試驗區(qū)經濟效益分析

綜上所述，金正大緩控釋肥在中稻上應用經濟效益十分明顯，安全可靠，值得推廣使用。