礬根‘莓果’不定芽誘導與快速繁殖

邵雅東，殷麗青，張永春，孫 翊，李青竹，成 鑫，3，高 健

（1.上海市農(nóng)業(yè)科學院，上海 201403；2.長江大學園藝園林學院，湖北 荊州 434025；3.安順學院，貴州 安順 561000；4.上海強綠花卉專業(yè)合作社，上海 202154）

礬根Heucheraspp.為原產(chǎn)于北美洲的虎耳草科Saxifragaceae礬根屬Heuchera多年生草本花卉園藝類群，是歐美園林中常見的一種彩葉觀賞植物，具有觀賞期長、耐寒、耐陰的優(yōu)良品質(zhì)[1-2]。隨著中國城市建設(shè)和園林造景的發(fā)展，礬根逐漸被應用于我國的花壇、花境和花帶的景觀配置中，已成為一種流行的園藝植物[3]。此外，礬根還可以吸收土壤中的重金屬元素，并富集于地上部分，隨著地上部生物量的增加，礬根吸收重金屬的能力也逐漸增強[4]，在土壤生態(tài)環(huán)境改良中的應用前景良好。

然而，礬根品種繁多，大部分品種不育或結(jié)實困難，種子育苗還存在難以保持品種原有特性的問題[2]；分株繁殖又存在繁殖效率低、周期長 的問題，不利于新品種的推廣；扦插繁殖對母株需求量較大，且對溫、濕度等環(huán)境條件的要求較高[5]。植物組織培養(yǎng)是一種可以克服有性繁殖效率低、品種高度不育和保持品種優(yōu)良特性的技術(shù)，且高效穩(wěn)定的再生體系還是基因工程育種的基礎(chǔ)[6-7]。不定芽培養(yǎng)作為植物組培中常用途徑之一，具有周期短、變異率低等特點，已逐漸成為礬根組織培養(yǎng)研究的重點[8-9]。組織培養(yǎng)是在短期內(nèi)獲得大量整齊、均勻的礬根健壯種苗的最適繁育方式[10-12]。前人已經(jīng)開展了有關(guān)礬根組織培養(yǎng)方面的研究，大部分的研究集中于以頂芽或腋芽為外植體誘導叢生芽從而建立礬根的離體快繁體系方面[11-13]。近幾年，也有少量的研究者利用葉片或葉柄等為外植體誘導不定芽從而建立礬根的再生體系[2,14]。然而，由于基因型之間的差異，對不同品種在離體再生培養(yǎng)過程中的最適植物生長調(diào)節(jié)劑的種類和濃度的探索尚需深入。礬根‘莓果’H.‘Mei Guo’是一種紅葉粉花礬根新品種，是少數(shù)葉色為亮紅色的品種之一，其觀賞價值高且適生性較好，然而在其組培繁育過程中存在增殖系數(shù)低且生根困難的問題，其繁育效率明顯低于其他品種。因此，本研究分別以礬根‘莓果’的葉片和葉柄為外植體進行不定芽誘導試驗，并進一步開展不定芽增殖和生根培養(yǎng)試驗，以篩選獲得最佳培養(yǎng)基配方，從而建立其高效的離體培養(yǎng)體系，以加速礬根品種的繁殖與推廣，并為其種質(zhì)保存和分子育種提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 供試材料

以上海市農(nóng)業(yè)科學院植物組培平臺提供的礬根‘莓果’為試材，取其長勢良好的無菌苗葉片和葉柄作為外植體。以MS或1/2MS為基本培養(yǎng)基，添加3%的蔗糖、0.6%的瓊脂粉，將pH值調(diào)整至5.8。將不同處理的培養(yǎng)基置于121 ℃、0.11 MPa的條件下高壓滅菌20 min后以備用。

1.2 不定芽的誘導

以MS為基本培養(yǎng)基，添加不同濃度的TDZ（噻重氮苯基脲）或6-BA（6-芐氨基嘌呤）和0.1 mg/L 的NAA（萘乙酸）。TDZ的處理濃度分別設(shè)為0.00、0.05、0.10、0.20、0.50 mg/L，其處理編號依次為T0（CK）、T1、T2、T3、T4；6-BA的處理濃度分別設(shè)為0.0、0.2、0.5、1.0、2.0 mg/L，其處理編號依次為B0（CK）、B1、B2、B3、B4。分別以切取的試管苗葉片下方0.5 cm左右的葉柄和切割成0.5 cm×0.5 cm的正方形葉片作為外植體，將其分別接種于不同培養(yǎng)基上，每個處理接種9個外植體，重復8次。

1.3 叢生芽的增殖培養(yǎng)

將葉片誘導的叢生芽置于無生長調(diào)節(jié)劑的MS培養(yǎng)基上繼代培養(yǎng)30 d，然后切割單芽，分別置于添加了不同濃度6-BA的MS培養(yǎng)基上進行增殖培養(yǎng)，6-BA的處理濃度分別設(shè)為0.00、0.05、0.10、0.20、0.50、1.00 mg/L，處理編號依次為S0（CK）、S1、S2、S3、S4、S5。每個處理接種4個叢生芽，重復8次。

1.4 叢生芽的生根培養(yǎng)

將以最適增殖培養(yǎng)基培養(yǎng)出的叢生芽分割為單芽，再將其分別接種于含有不同濃度的NAA和IBA的1/2 MS生根培養(yǎng)基上。NAA的處理濃度分別設(shè)為0.0、0.2、0.5、1.0、2.0 mg/L，處理編號依次為N0（CK）、N1、N2、N3、N4；IBA的處理濃度分別設(shè)為0.0、0.2、0.5、1.0、2.0 mg/L，處理編號依次為I0（CK）、I1、I2、I3、I4。每個處理接種7個單芽，重復10次。

1.5 培養(yǎng)條件

先將以葉片和葉柄誘導的不定芽均置于黑暗條件下培養(yǎng)20 d，然后將其移入光照條件下培養(yǎng)55 d，在光照條件下完成叢生芽增殖和試管苗生根培養(yǎng)。培養(yǎng)室溫度設(shè)為（24±2）℃，光照強度設(shè)為（32±2）μmol·m-2s-1，光照時間設(shè)為12 h/d。

1.6 數(shù)據(jù)統(tǒng)計

將不定芽置于光照條件下誘導55 d后，統(tǒng)計不定芽的誘導率和平均出芽數(shù)；增殖培養(yǎng)30 d后，統(tǒng)計叢生芽的增殖系數(shù)；誘導培養(yǎng)30 d后，統(tǒng)計生根率和生根數(shù)，并測定根長。

誘導率=分化有效不定芽的外植體數(shù)/接種的外植體數(shù)×100%；

平均出芽數(shù)=總芽數(shù)/出芽的外植體數(shù)；

增殖系數(shù)=新增殖的芽數(shù)/接種芽數(shù)；

生根率=生根植株數(shù)/接種植株數(shù)×100%；

單株平均根數(shù)=總根數(shù)/生根苗數(shù)量；

單株平均根長=試管苗基部至最長根的根尖長度之平均值。

采用SAS 8.1軟件中的方差分析（ANOVA）對各處理的結(jié)果數(shù)據(jù)分別作差異性顯著性檢驗和 Duncan 的多重比較分析，顯著水平P＜0.05。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同濃度的TDZ和6-BA對礬根葉片和葉柄不定芽誘導的影響

不同濃度的TDZ對礬根‘莓果’叢生芽誘導的影響情況見表1。在含有濃度為0.1 mg/L的NAA的培養(yǎng)基（不添加TDZ）上，礬根‘莓果’葉片和葉柄均不能誘導出不定芽；而在含有不同濃度的TDZ的培養(yǎng)基中，外植體在暗培養(yǎng)9 d后其切口處開始膨大，光培養(yǎng)33 d后其切口兩側(cè)都開始產(chǎn)生不定芽并伴有少量愈傷組織的產(chǎn)生，光培養(yǎng)55 d時不定芽的誘導到達高峰且不定芽的狀態(tài)較好；在不同濃度的TDZ處理間，礬根‘莓果’葉片和葉柄的不定芽誘導率均呈顯著差異，不定芽誘導率隨著TDZ處理濃度的提高均呈先升后降的趨勢。當TDZ的濃度為0.05 mg/L時，葉片不定芽的誘導率最高，為91.67%；然而，在添加了濃度為0.2 mg/L的TDZ的培養(yǎng)基上，葉柄不定芽的誘導率達到最高值，為80.56%。葉片和葉柄的平均出芽數(shù)，隨著TDZ濃度的提高也均呈先增后降的趨勢；葉片的平均出芽數(shù)，在TDZ的濃度為0.1 mg/L時最高，為1.80個，而當TDZ的濃度增加到0.5 mg/L時，其平均出芽數(shù)卻降至0個；葉柄的平均出芽數(shù)，在TDZ的濃度為0.2 mg/L時達到最高，為2.05個，隨著TDZ濃度的繼續(xù)上升，其平均出芽數(shù)開始下降。由此說明，與葉柄相比，葉片對TDZ的濃度更加敏感，較低濃度的TDZ就能有效誘導葉片產(chǎn)生不定芽；而較高濃度的TDZ對葉片和葉柄不定芽的誘導均有一定的抑制作用，其對葉片不定芽誘導的抑制作用更為明顯。用于葉片不定芽誘導的TDZ的最適濃度為0.05 mg/L，用于葉柄不定芽誘導的TDZ的最適濃度為 0.2 mg/L，在含有最適濃度的TDZ的培養(yǎng)基上不定芽的誘導效果，葉片好于葉柄。礬根‘莓果’在適宜培養(yǎng)基上誘導產(chǎn)生的不定芽如圖1所示。

表1 不同濃度的TDZ對礬根‘莓果’葉片和葉柄不定芽誘導的影響?Table 1 Effects of different concentrations of TDZ on induction of adventitious buds from leaves and petioles in H.‘Mei Guo’

將礬根‘莓果’葉片和葉柄分別置于含有 0.1 mg/L的NAA、并添加了不同濃度的6-BA的誘導培養(yǎng)基上暗培養(yǎng)7 d后，其外植體切口處均開始膨大，光培養(yǎng)30 d后其切口兩側(cè)均開始形成少量的不定芽，并伴有極少量愈傷組織的產(chǎn)生；光培養(yǎng)55 d后其不定芽誘導率均達到峰值。不同濃度的6-BA對礬根‘莓果’叢生芽誘導的影響情況見表2。由表2可知，光培養(yǎng)55 d后，礬根葉片和葉柄的不定芽誘導率和平均出芽數(shù)隨著6-BA濃度的增加均先升高后降低。當6-BA的濃度從 0.0 mg/L提高至1.0 mg/L時，葉片的不定芽誘導率和平均出芽數(shù)均達到最高值，分別為86.11%和3.20個；葉柄的不定芽誘導率和平均出芽數(shù)也均達到最高值，分別為91.67%和2.73個。當6-BA的濃度由 1.0 mg/L提高至2.0 mg/L時，葉片和葉柄的不定芽誘導率和平均出芽數(shù)都下降。這一結(jié)果表明：在添加了適宜濃度的6-BA和NAA的培養(yǎng)基上，葉片與葉柄均能夠誘導產(chǎn)生不定芽，且葉片和葉柄的最適培養(yǎng)基均為B3處理，即6-BA的濃度為1.0 mg/L。在此條件下，不定芽的誘導率，葉柄高于葉片；而平均出芽數(shù)，葉柄卻低于葉片（圖1）。

以葉片為外植體進行礬根‘莓果’不定芽誘導時，獲得最大誘導率的培養(yǎng)基分別為T1和B3處理的，且其差異不大，然而，在T1處理的培養(yǎng)基上，不定芽的出芽數(shù)遠低于B3處理的。而以葉柄為外植體進行不定芽誘導時，以不同培養(yǎng)基培養(yǎng)獲得的不定芽誘導率，T3處理的培養(yǎng)基遠低于B3處理的培養(yǎng)基。綜上所述，礬根葉片和葉柄不定芽誘導的最適培養(yǎng)基均為B3處理的培養(yǎng)基，即MS+1.0 mg/L的6-BA+0.1 mg/L的NAA。

圖1 礬根‘莓果’在適宜培養(yǎng)基上誘導產(chǎn)生的不定芽Fig.1 Induced adventitious buds from H.‘Mei Guo’ in optimum media

表2 不同濃度的6-BA對礬根‘莓果’葉片和葉柄不定芽誘導的影響Table 2 Effects of different concentrations of 6-BA on induction of adventitious buds from leaves and petioles in H.‘Mei Guo’

2.2 不同濃度的6-BA對礬根叢生芽增殖培養(yǎng)的影響

在礬根‘莓果’試管苗叢生芽的增殖培養(yǎng)基中添加不同濃度的6-BA，對其增殖生長的促進效果明顯不同，試驗結(jié)果如圖2所示。圖2顯示，增殖培養(yǎng)基中6-BA的濃度不同，其對礬根‘莓果’叢生芽增殖系數(shù)的影響差異顯著，試驗結(jié)果見表3。當6-BA的濃度為0.0～0.5 mg/L時，礬根‘莓果’叢生芽的增殖系數(shù)隨著6-BA濃度的增加而提高；當6-BA的濃度增加到0.5 mg/L時，其增殖系數(shù)最高，為3.97，植株生長快，長勢健壯；當6-BA的濃度超過0.5 mg/L之后，其增殖系數(shù)開始下降；當6-BA的濃度由0.5 mg/L提高到1.0 mg/L時，其增殖系數(shù)由3.97降低至2.94，且有玻璃苗出現(xiàn)，說明濃度過高的6-BA不利于叢生芽的增殖且容易導致玻璃化現(xiàn)象的發(fā)生。試驗結(jié)果表明：適宜濃度的6-BA可以顯著提高礬根叢生芽的增殖系數(shù)，最適合礬根叢生芽增殖的培養(yǎng)基是MS+0.5 mg/L的6-BA。

圖2 不同濃度的6-BA對礬根叢生芽增殖培養(yǎng)的影響Fig.2 Effects of different concentrations of 6-BA on proliferation culture of cluster buds in H.‘Mei Guo’

表3 不同濃度的6-BA對礬根‘莓果’叢生芽增殖的影響Table 3 Effects of different concentrations of 6-BA on proliferation of cluster buds in H.‘Mei Guo’

2.3 不同濃度的NAA和IBA對礬根試管苗生根的影響

礬根‘莓果’試管苗誘導生根結(jié)果顯示，添加不同濃度的NAA和IBA對生根的促進效果明顯不同（圖3）。在1/2MS培養(yǎng)基上，隨著NAA濃度由0.0 mg/L上升到2.0 mg/L，其生根率逐漸升高，即由58.3%增加到100%（表4）。與此同時，單株平均根長卻顯著下降，由3.28 cm降低至 1.93 cm。此外，隨著NAA濃度的上升，單株平均生根數(shù)呈現(xiàn)先升后降的趨勢，在NAA濃度為 1.0 mg/L時達到最高值，為47.6條，當NAA的濃度為2.0 mg/L時，單株平均生根數(shù)為34.5條。

適當添加IBA可以有效提高礬根的生根率和單株生根數(shù)，單株平均根長也會顯著降低，試驗結(jié)果見表5。在1/2MS培養(yǎng)基上，當IBA的濃度由0.0 mg/L上升至2.0 mg/L時，生根率由58.3%上升到95.0%，單株平均根長卻由3.28 cm下降至1.73 cm，而單株平均根數(shù)則呈先增后降趨勢。當IBA的濃度由0.0 mg/L增加至1.0 mg/L時，單株平均根數(shù)由5.5條上升至19.2條；當IBA濃度為 2.0 mg/L時，單株平均根數(shù)下降至14.2條。

礬根‘莓果’試管苗誘導生根的試驗結(jié)果見表4～5。表4～5表明，適當添加NAA或IBA均可有效提高礬根生根率和單株根數(shù)，顯著降低單株平均根長。在分別添加了1.0、2.0 mg/L的NAA和2.0 mg/L的IBA的培養(yǎng)基中，其生根率均較高，但其單株平均生根數(shù)的差異較大，適宜濃度的NAA可以有效促使生根數(shù)的增加，當NAA的濃度為1.0 mg/L時，其單株平均生根數(shù)遠高于其在添加了2.0 mg/L的NAA 和2.0 mg/L的IBA的培養(yǎng)基上的單株平均生根數(shù)。綜合分析認為，1/2MS+1.0 mg/L的NAA的培養(yǎng)基最適宜于礬根增殖苗的生根，在此培養(yǎng)基上的生根率和單株平均生根數(shù)均較高，且根系發(fā)達，植株健壯（圖3），經(jīng)煉苗后移栽，其長勢良好（圖4）。

圖3 不同濃度的NAA和IBA對礬根‘莓果’不定根誘導的影響Fig.3 Effects of different concentrations of NAA and IBA on adventitious roots induction from H.‘Mei Guo’

表4 不同濃度的NAA對礬根‘莓果’不定根誘導的影響Table 4 Effects of different concentrations of NAA on adventitious roots induction from H.‘Mei Guo’

表5 不同濃度的IBA對礬根‘莓果’不定根誘導的影響Table 5 Effects of different concentrations of IBA on adventitious roots induction from H.‘Mei Guo’

3 結(jié)論與討論

前人已在礬根組培繁育方面開展了一些研究。有關(guān)研究者在對礬根品種‘香茅’‘飴糖’和‘紫色宮殿’的研究中，分別以其頂芽、莖基部等作為外植體進行叢生芽誘導，均取得了較好效果[5,13,15]。然而，此類外植體的數(shù)量十分有限，而且取樣會對母本造成較大破壞，不可適用于母本數(shù)量稀少的資源的快速繁育。楊玉萍等[16]分別以‘紫雛菊’的葉片、葉柄和根段作為外植體進行不定芽誘導的試驗研究，結(jié)果表明，葉片和葉柄的不定芽誘導率均較高，葉柄的誘導效果最佳。鄒清成等[14]以嫩葉為外植體進行礬根不定芽誘導試驗，結(jié)果得出，其最適誘導培養(yǎng)基是MS+2.0 mg/L的6-BA+0.1 mg/L 的NAA，出芽率僅為70.00%。這些研究結(jié)果說明，可采用葉片和葉柄作為外植體進行不定芽誘導，取材更容易且對母本的傷害小。本課題組還分別以礬根‘巴黎’和‘閃秋’的葉柄和葉片為外植體進行不定芽誘導，結(jié)果得出，最適培養(yǎng)基成分分別為MS+0.2 mg/L的6-BA+0.1 mg/L 的NAA和MS+0.5 mg/L的6-BA+0.1 mg/L的NAA。在此最適條件下，礬根‘巴黎’的不定芽再生率高達89.58%，‘閃秋’的不定芽再生率為75.00%（相關(guān)論文待發(fā)表）。然而，礬根‘莓果’使用上述培養(yǎng)基進行誘導時，不僅誘導率較低且不定芽生長狀況較差。基因型的差異很可能成為不同品種不同外植體所用最適培養(yǎng)基不同的重要原因。本研究獲得的礬根‘莓果’不定芽再生的最適培養(yǎng)基為MS+1.0 mg/L的6-BA +0.1 mg/L的NAA，在此培養(yǎng)基中，其葉片和葉柄的誘導率分別達到86.11%和91.67%，且其平均出芽數(shù)分別為3.20和2.73個，說明誘導再生效果良好。據(jù)此認為，MS+1.0 mg/L的6-BA +0.1 mg/L的NAA這一培養(yǎng)基可以作為組培繁育較困難的礬根品種的首選誘導培養(yǎng)基。

圖4 礬根‘莓果’生根苗移栽后的生長狀態(tài)Fig.4 Growth status of transplanted H.’Mei Guo’ seedlings with roots

在培養(yǎng)基中添加植物生長調(diào)節(jié)劑誘導不定芽的形成是植物離體培養(yǎng)中常用的方法，所用的植物生長調(diào)節(jié)劑和外植體不同，其效果也具有一定的差異[17]。研究中發(fā)現(xiàn)，在同樣添加了NAA的培養(yǎng)基中，葉片和葉柄對TDZ和6-BA的響應具有一定的差異，雖然在添加了0.05 mg/L的TDZ的培養(yǎng)基上葉片不定芽誘導率較高，但其平均出芽數(shù)遠低于其在添加了1.0 mg/L的6-BA處理的，且在添加了最適濃度的TDZ和6-BA的培養(yǎng)基上葉柄誘導率有明顯差異，而在MS+1.0 mg/L的6-BA+0.1 mg/L的NAA的培養(yǎng)基上葉片和葉柄的誘導效果均更佳。綜合比較認為，6-BA與NAA的組合使用更適于礬根‘莓果’不定芽的誘導。

叢生芽的增殖系數(shù)是礬根組培快繁效率的重要影響因素之一。李川等[18]在對4個礬根品種的增殖試驗后發(fā)現(xiàn)，礬根的增殖系數(shù)受到品種和添加的植物生長調(diào)節(jié)劑的種類和濃度的影響。已有研究者報道，礬根增殖培養(yǎng)一般為單獨添加6-BA或KT，但在6-BA或KT中加入適量的NAA或IAA后其增殖生長的狀態(tài)更佳[13-15]，這說明植物生長調(diào)節(jié)劑的聯(lián)合應用可能更適于其增殖培養(yǎng)。然而，在本研究的預試驗階段，在不同濃度的6-BA培養(yǎng)基中加入了0.1 mg/L的IAA進行礬根增殖培養(yǎng)試驗，結(jié)果顯示，6-BA和IAA的組合使用對礬根的增殖培養(yǎng)并沒有顯著的促進作用。而加入了0.1 mg/L 的NAA的培養(yǎng)基會使得叢生芽基部產(chǎn)生少量的愈傷組織，也不利于增殖培養(yǎng)。本研究在MS培養(yǎng)基上單獨添加6-BA，并在其濃度為0.5 mg/L時獲得了最大增殖系數(shù)，據(jù)此認為，MS+0.5 mg/L的6-BA是礬根‘莓果’的最適增殖培養(yǎng)基。

生根誘導作為礬根移栽前的重要步驟已被前人作了初步的研究。除礬根‘花毯’以MS作為基礎(chǔ)培養(yǎng)基更優(yōu)外[19]，大部分報道認為，1/2MS是礬根生根培養(yǎng)的適宜基礎(chǔ)培養(yǎng)基。例如，田莉等[2]使用礬根‘巴黎’的不定芽為材料進行生根誘導培養(yǎng)，其最適培養(yǎng)基為1/2MS+1.0 mg/L的IBA，其生根率高達100%；蒲春林等[20]以1/2MS+ 0.2 mg/L的NAA+0.5 mg/L的AC為培養(yǎng)基進行礬根生根培養(yǎng)，其效果最好，生根率達95%。鄒清成等[14]以礬根嫩葉誘導的叢生芽進行生根誘導，其最佳生根培養(yǎng)基是1/2MS+0.1 mg/L的NAA，生根率為95.33%；孫翊等[15]在試驗中發(fā)現(xiàn)，礬根‘紫色宮殿’的最適生根誘導培養(yǎng)基是1/2MS+0.2 mg/L 的NAA，生根率為100%。然而，礬根‘莓果’在使用上述添加了低濃度的IBA或NAA的培養(yǎng)基進行生根培養(yǎng)時，效果較差，不能形成健壯的根系。本研究結(jié)果表明，礬根‘莓果’最適生根培養(yǎng)基為1/2MS+1.0 mg/L的NAA，生根率較高，且生根數(shù)較多。然而，過高濃度的NAA和IBA也都會抑制單株平均根長的增加，這可能由生長素類生長調(diào)節(jié)劑促進新根形成和維管系統(tǒng)分化消耗了大量養(yǎng)分所致[21]。至于形成這種差異的具體機理，還有待于進一步的研究。

本研究分別以礬根‘莓果’的葉片和葉柄作為外植體，開展了不定芽誘導、叢生芽增殖和試管苗生根的系統(tǒng)研究，篩選出了最佳培養(yǎng)基配方，并初步建立了礬根離體繁殖體系。結(jié)果表明：礬根‘莓果’葉片和葉柄不定芽誘導的最適培養(yǎng)基均為MS+1.0 mg/L的6-BA+ 0.1 mg/L的NAA，不定芽誘導率分別高達86.11%和91.67%；叢生芽增殖培養(yǎng)的適宜培養(yǎng)基是MS+0.5 mg/L的6-BA，增殖系數(shù)達3.97；增殖試管苗生根的適宜培養(yǎng)基是1/2MS+1.0 mg/L的NAA，生根率達95.0%，且獲得的單株平均生根數(shù)最多。本研究對不同礬根品種組培快繁體系的建立具有一定的借鑒意義，可為礬根的離體培養(yǎng)、種質(zhì)資源保存及遺傳轉(zhuǎn)化研究提供一定的技術(shù)支撐。然而，由于本研究對礬根‘莓果’快繁體系的研究僅為初步嘗試，其中所施用的外源生長調(diào)節(jié)劑的種類還有一定的局限性，在今后的研究中應該嘗試更多種類的植物生長調(diào)節(jié)劑和更多類型的外植體，以期獲得更能適合礬根‘莓果’快繁的外源激素和外植體組合。