對“懂球帝”APP發布不當言論，球迷被判侵權

常麗

因認為球迷王先生發布惡意詆毀、辱罵“懂球帝”APP的言論，北京多格科技有限公司以侵害名譽權為由將王先生訴至法院，要求王先生賠禮道歉、消除影響、恢復名譽，并賠償合理支出和經濟損失共計1.5萬元。日前，海淀法院審結了此案，法院支持了原告的訴訟請求。

原告北京多格科技有限公司訴稱，“懂球帝”手機應用軟件是由原告運營、在國內具有一定影響力且排行前列的足球類手機應用軟件。被告王先生在其新浪微博中長時間不斷發布不實言論，惡意詆毀、辱罵其運營的“懂球帝”手機APP，侵犯了原告的名譽權，使廣大用戶對原告及其運營的“懂球帝”APP產生了重大誤解，造成原告社會評價嚴重降低，在業界造成了極壞的影響。請求判決被告王先生賠禮道歉、消除影響、恢復名譽，并賠償合理支出及經濟損失。

被告王先生辯稱，不同意原告的訴訟請求。王先生承認確實發表了相關言論，但主張其作為球迷，對該公司的發布不實內容欺騙中國球迷的行為不能容忍，所以主觀上并無主觀過錯，實際行使的是對公共事務的批評監督權。而且涉案微博的點評、點贊、轉發量都很少，不具有嚴重的影響，且都已刪除。此外，王先生主張，“懂球帝”是個手機軟件，不具備法人資格，并沒有人格權。

法院經審理后認為，法人享有名譽權。法人名譽權是社會對法人的信譽、外在形象、經營特色、產品質量、服務態度等各方面的總的社會評價。法人名譽權的內容以經營形象為主，并直接與法人的經濟活動和生產經營成果相關聯，是伴隨企業經營過程中通過自身的能動作用而塑造出的社會形象，及對法人生產經營能力，生產水平，資產狀況，產品聲譽，商業信用成果貢獻等因素的綜合社會評價，法人的名譽權與其財產利益緊密相聯。法人名譽權受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害法人的名譽。

首先，原告對王先生發布的關于“懂球帝”APP的相關言論享有名譽權。原告作為“懂球帝”APP的運營者，對其運營的產品的評價會直接影響到企業生產、經營等商業利益。換言之，被告王先生對“懂球帝”的社會評價，會對原告公司產生影響，所以原告有權主張相關權利。

其次，王先生的言論已經構成了名譽權侵權。在本案查明的內容中，王先生多次并持續性的使用“懂屎帝”“懂個屎”“煞筆”等詞義粗鄙的謾罵性詞匯，其言論超出了原告應克制、容忍范疇，已經構成了名譽侵權。所以，王先生應承擔相應的侵權責任。至于王先生抗辯稱其系基于球迷身份而對“懂球帝”APP提供的新聞內容的監督，法院認為，正當的言論自由受到法律的保護，但言論自由亦應保持必要的理性、客觀、尊重相關當事主體的合法權益，包括名譽權，而王先生使用謾罵詞匯進行評論，已經超出了所謂監督的范疇，王先生的抗辯實難采納。

最后，王先生的評論對原告確實會產生一定影響，會造成原告社會評價的降低，損害了原告的商業機會、商業利益，結合王先生的微博賬戶有一定量的粉絲關注及其侵權行為和情節等因素，最終，法院判決王先生賠禮道歉并賠償合理支出和經濟損失共計1.5萬元。