程立伍
(宿遷市沭陽縣中心醫院,江蘇 宿遷 223600)
鼻腔鼻竇內翻性乳頭狀瘤(sinonasal inverted papilloma,SNIP)SNIP的臨床癥狀體征缺乏特異性,增加了臨床診斷難度,常被誤診為慢性鼻竇炎鼻息肉,延誤了治療時機,且隨著病情進展,SNIP惡變成癌,極大的威脅了患者的生命安全[1-2]。CT診斷具有掃描時間快、圖像清晰等特點,故判斷將其應用至SNIP診斷過程中,或許可以提高對SNIP診斷的準確性。而手術治療是該病癥的主要治療方式,因此,術前準確診斷SBNIP,對患者徹底清除病變,杜絕病變復發,保證手術的有效性、安全性等手術治療起到重要的指導作用。本研究旨在探討CT檢查鑒別診斷SNIP與慢性鼻竇炎鼻息肉的臨床應用價值。現報道如下。
對2019年1月~2020年6月在本院行鼻內鏡手術治療的SNIP及慢性鼻竇炎鼻息肉患者。其中男27例,女3例;年齡47~69歲,平均(58.44±5.39)歲;臨床癥狀:鼻塞27例,流涕30例,鼻出血11例。
所有患者均給予CT檢查,應用西門子公司生產somatom definition AS 64排128層螺旋CT診斷,取仰臥位,行鼻竇軸位加多平面重組冠狀位掃描技術,基線平行于硬腭,掃描區域:額竇-鼻前庭至后鼻孔蝶竇部位。掃描參數:管電壓120 kV,自動毫安秒150~270 mas,準直128×0.6 mm,矩陣512×512,層厚5.0 mm,軟組織窗(窗寬350 HU,窗位40 HU),骨窗(窗寬2000 HU,窗位400)。所有患者均在CT診斷7d內進行鼻內鏡手術治療。
以手術結果為金標準,比較CT診斷SNIP、慢性鼻竇炎鼻息肉與手術結果的相致性。分析SNIP與慢性鼻竇炎鼻息肉的CT影像特征。
采用SPSS 18.0軟件實行分析并進行數據處理,取用Kappa方法開始相致性度量,Kappa≥0.75時,說明二者相致性較高,0.4≤Kappa<0.75時,說明二者相致性中等,Kappa<0.4時,表明二者相致性較低,P<0.05出現數據差異具有檢驗統計學意義。
經手術結果證實,30例患者中SNIP患者15例,慢性鼻竇炎鼻息肉患者15例;CT檢查鑒別診斷SNIP與慢性鼻竇炎鼻息肉結果與手術結果的相致性較好(Kappa=0.800,P=0.000)。見表1。

表1 CT鑒別診斷SNIP與慢性鼻竇炎鼻息肉的結果分析(n)
S N I P 的C T 影像特征:病變部位主要為單側,上頜竇、篩竇,鼻腔外側壁中鼻道處是本病多見發病部位,骨質吸收破壞區域多見于病灶組織原發部位(鼻甲區域),竇腔輕度膨脹性改變,軟組織腫塊表現不平呈分葉狀,匍匐性生長,腫塊體積較大等,有占位征像;慢性鼻竇炎鼻息肉的CT影像特征:單側發病比較少見,常見雙側發病,雙側鼻腔內均有軟組織腫塊,且伴有不同程度的鼻竇炎癥黏膜肥厚,部位存在篩板不完全吸收情況,但鼻息肉一般可壓迫骨質變形而無骨質破壞。
SNIP常見于中老年男性,在本組病例中男性患者較多,而且基本病變都是局限在單個竇腔,術后病理未發現惡性病例。目前尚未闡明其誘發因素及發病機制,多認為SNIP具有較高的復發率及惡變傾向,若未及時給予診斷及治療,致使病情惡化,將極大增加患者病死地風險[3]。但SNIP的臨床癥狀較不典型,常被誤診為慢性鼻竇炎鼻息肉,故如何有效提高SNIP與慢性鼻竇炎鼻息肉的鑒別診斷的正確性,對于外科手術治療方案制定及患者術后有無復發有著相當大的幫助。
CT檢查在SNIP診斷中,可以判斷病變部位、腫物累及范圍、鼻腔及鼻竇骨骼發育情況,加之較高的空間分辨率,有利于臨床醫師觀察到細微的病變情況,進而提高臨床診斷的準確性[4]。本研究結果顯示,CT檢查鑒別診斷SNIP與慢性鼻竇炎鼻息肉結果與手術結果的相致性較好。這表明CT可以有效提高對SNIP診斷的準確性。SNIP腫塊可向后生長突入鼻后孔,病情嚴重的患者,腫塊可與鼻咽后壁相連,并向對側鼻后孔蔓延生長,但因鼻中隔阻斷,腫塊不會向對側鼻腔生長,因而其CT影像可顯示軟組織腫塊呈分葉征匍匐性生長[5]。而慢性鼻竇炎鼻息肉患者鼻腔內均有軟組織腫塊,其多為雙側病變,故CT影像可顯示雙側上頜竇、鼻腔內存在軟組織團塊影。SNIP與慢性鼻竇炎鼻息肉均可侵襲破壞周邊骨質,其中SNIP患者的骨質吸收破壞區多集中在鼻甲區;而慢性鼻竇炎鼻息肉患者,多發鼻腔,雙側鼻腔內均有軟組織腫塊,可向竇腔發展,鼻息肉一般可壓迫骨質變形而無骨質破壞[6]。因此,臨床醫師可通過對比CT影像來鑒別診斷兩種病癥,提高臨床對SNIP的診斷準確性。
綜上所述,CT檢查鑒別診斷SNIP與慢性鼻竇炎鼻息肉的效果較好,且臨床上可通過CT影像特征來鑒別診斷其與慢性鼻竇炎鼻息肉,對臨床早期治療方案制定、患者預后改善具有積極意義。