律師披露“操場埋尸案”庭審細節

在談到“是否后悔”時，“操場埋尸案”被告人杜少平長嘆了一口氣，含著眼淚說：“我縱有一萬個理由，也不應該做這種事，悔恨、恐懼伴隨著我16年。如果有那么一天法律對我嚴懲，我想鄧世平老師可以安息了！”

2019年12月17日至18日，湖南省懷化市中級人民法院對“操場埋尸案”進行了一審公開審理并當庭宣判。被告人杜少平犯故意殺人等罪，數罪并罰，決定執行死刑。被告人羅光忠犯故意殺人罪，判處死刑，緩期2年執行。其他被告人分別被判處8年至1年不等有期徒刑。

庭審后，鄧世平家屬的代理律師周兆成披露了一審時的諸多細節。

作案細節說法有出入

在庭審中，公訴機關通過展示大量的證據證實被告人杜少平、羅光忠在16年前，因為工程質量問題產生矛盾親手殺害鄧世平的全部罪事實。而且兩被告人均構成犯故意殺人罪，在犯罪地位上均為主犯。在庭審中，對于公訴機關的指控，被告人杜少平、羅光忠也當庭承認殺害鄧世平的事實，對公訴機關出示的大量證據均表示無異議。

在庭審中查明，2001年12月31日，被告人杜少平承攬了新晃縣第一中學400米田徑場開挖工程，并聘請被告人羅光忠等人參與工程管理。總務處工作人員姚本英和被害人鄧世平代表校方監督工程質量和安全。在施工的過程中，杜少平因工地推土機致人死亡、爆破等安全事故和工程標高、堡坎質量等問題與堅持原則、敢說真話的鄧世平產生矛盾。杜少平認為其故意刁難，擋了財路，因此懷恨在心，最后下定決心要殺害鄧世平。

周兆成介紹說，2003年1月10日左右，因工地部分位置有彈性土，需將淤泥置換出來并用硬物填充，杜少平借機安排工人在工地上挖了數個大小不等的坑，為殺害鄧世平后掩埋尸體作準備。1月22日，鄧世平在項目部與姚本英下象棋，杜少平將事前準備好的數片藍色片劑“迷藥”（三唑侖），混入瓶裝獼猴桃飲料內給鄧世平喝;同時，讓項目部樓下的被告人羅光忠以送橘子為由支開姚本英;迷倒鄧世平后，杜少平用膠帶粘貼鄧世平口鼻處，并在嘴部纏繞數圈。其后，杜少平與羅光忠二人用塑料袋套住鄧世平的頭部并用膠帶反復纏繞，又用膠帶捆住手腳。隨后，杜少平用橡膠的錘子擊打鄧世平的頭部右側，致其死亡。

另外，周兆成還介紹稱，盡管被告人杜少平、羅光忠都當庭承認殺害鄧世平的事實，但在作案細節上，兩人說法有出入。“在庭審中，杜少平說，他用錘子打鄧世平頭部時，鄧世平的身體還抽搐了一下，他后來讓羅光忠也用錘子去敲打。”但羅光忠說在用膠布封臉、打擊鄧世平的過程中，他只是配合杜少平，頭都扭開，不敢看鄧世平的臉。

其后兩人商議，在下晚自習后將鄧世平的尸體拋至新晃縣一中的操場深坑內填埋。

被告人當庭懺悔：悔恨、恐懼伴隨自己16年

周兆成說，可以說正是因為鄧世平狠抓工程質量，擋了杜少平的財路，因此得罪了杜少平，才讓他痛下殺手。“在庭審現場，我還專門就雙方是否有私仇詢問杜少平、羅光忠，兩人均說自己與鄧世平沒有任何私仇。”

在談到“是否后悔”時，杜少平長嘆了一口氣，含著眼淚說：“自己縱有一萬個理由，也不應該做這種事，悔恨、恐懼伴隨著自己16年。如果有那么一天法律對我嚴懲，我想鄧世平老師可以安息了！”

周兆成說，后來他又問羅光忠覺得鄧世平是個什么樣的人。羅光忠說鄧老師是一個講原則、負責任的好人。他又問羅光忠是否為殺害鄧世平感到內疚，羅光忠帶著哭腔說，他不但感到內疚，他還傷心，對不起鄧老師，還有其家人。

“羅光忠在庭審現場說每年的清明節和中元節的時候，他都會為鄧世平燒紙和燒衣服，因為鄧世平是被他和杜少平埋在操場大坑的水溝里，地下肯定會很冷。”周兆成說，聽到這個細節的時候，他從內心感受到了鄧世平遭到的巨大殘害。

適當提速，是讓正義更早到來

在談到此次庭審當庭宣判時，周兆成說，他認為這不光有法律依據，也有極大的現實意義。

根據我國《刑事訴訟法》的規定，刑事案件的宣判有兩種形式：一種是當庭宣判，即開庭當日當庭宣判;另一種是定期宣判，是合議庭評議案件得出結果后，定期宣判。

“在我國司法實踐中，對大多數刑事案件的宣判，法院會選擇定期宣判的方式。我認為本案采取當庭宣判主要是因為事實清楚、證據確鑿。”周兆成說，對于這樣具有全國影響的惡性案件，懷化市中級人民法院在充分保障被告人權益的前提下，適當提速，是讓正義更早到來。這既是對被害人鄧世平親屬的交代，也是滿足整個社會對公平正義的期待。

（《大眾日報》）