金融發展對我國文化創意產業影響研究

韓璐

摘要：文化創意產業的發展離不開金融的支持，實證選取30家文化創意產業上市公司財務報表數據，選取其中八項財務指標進行主成分分析，計算各文化創意產業公司的綜合得分DEV。實證分析結果表明，我國金融發展水平與我國文化創意產業發展之間存在一定關系，其中金融結構對文化創意產業發展的促進作用最為顯著，國家財政支出的增長速度與該產業發展水平有著顯著的正相關關系。

關鍵詞：文化創意產業;金融發展;主成分分析

一、引言

文化創意產業是指以創意為核心，以娛樂為基礎，以科技為手段，以網絡為主要傳播方式的新興產業，是資源消耗低、環境污染少、附加值大、發展潛力無限的“綠色產業”。文化創意產業的發展離不開金融的支持，但文化創意企業普遍存在著固定資產比重偏低，無形資產又較難評估等實際問題，導致文化創意產業融資難、融資慢等問題，研究金融發展對我國文化創意產業的定量影響，更好地運用金融工具來促進文創產業發展。

針對文化創意產業融資現狀及存在的問題，國內外學者對此進行了大量研究。李華成（2011）以武漢CBI動漫基地為調研對象，從產業、企業、制度等層面分析了融資難的原因，并提出相關對策建議。Carl Grodach（2017）通過多種中介測驗的方法，認為資本、組織結構、知識轉移促進臺灣旅游文化創意產業的發展。唐斌等（2016）運用信息不對稱理論、交易成本理論分析文化創意產業的融資困境，并從多個層面提出對策建議。

縱觀國內外學者的研究，未能充分論述金融發展對文化創意產業發展的定量影響。本文擬對金融發展進行更加深入的分析，利用計量分析工具，探討金融發展與文化創意產業發展的關系，研究結果為文化創意產業發展提供有力支撐。

二、研究假設

金融發展包括金融規模、金融結構、金融效率三方面，三者相輔相成，金融規模是基礎，金融結構是上層建筑，金融效率是連接兩者的橋梁。沒有適度的金融規模，無法為企業提供資金;沒有合理的金融結構，則沒有有效的融資渠道和方式;沒有可靠的金融效率，金融規模和金融結構都無法發揮其自身的作用。

（一）金融規模與文化創意產業的關系

在全球經濟高速發展的背景下，金融規模的大小影響著經濟發展的水平，只有金融規模得到了增長，才能使金融得到充分發展。朱玉杰等（2014）認為目前我國金融的發展應在注重“量”的基礎上更加關注“質”，在金融規模發展到一定程度時需要有政府的介入，才能使金融規模為經濟發展帶來積極的影響。

假設1：金融規模促進文化創意產業發展。

（二）金融結構與文化創意產業的關系

金融結構中包含間接金融和直接金融兩者，而且兩者要在企業融資中占據合理比例，缺一不可。文創企業在選擇時，可以根據自身情況選擇適合自己的方式。在文創企業發展的不同階段，資金的需求也會是不同的，因而會根據公司經營狀況進行調整。如果金融結構可以達到完整有序的程度，企業不同階段對資金的需求才能更好的滿足。本文選取境內股票籌資額和銀行貸款增加額作為衡量金融結構的指標，考察金融結構對文化創意產業發展的影響。

假設2：金融結構優化促進文化創意產業發展。

（三）金融效率與文化創意產業的關系

金融效率是指金融部門的投入與產出對經濟增長的貢獻之間的關系。在金融規模和金融結構兩者發展相對穩定的情況下，金融效率的提高可以進一步強化對文化創意產業的支持效果。當市場上金融效率提高時，金融資源的配置更為有效，需要資金支持的企業能夠以更快捷更低成本的方式獲取資金，從而做到支持文化創意產業的發展。

假設3：金融效率提高促進文化創意產業發展。

三、模型構建及實證分析

（一）金融發展水平指標的選取

根據理論分析，本文選取金融規模、金融結構和金融效率三個指標衡量我國金融對文化產業發展的支持水平。對于金融規模的衡量指標，選取M2、M1、GDP作為參數;對于金融效率的衡量指標，本文選取金融機構存款余額、全社會固定資產投資額作為參數;金融結構本文選取境內股票籌資額、銀行貸款增加額作為參數。同時選取財政支出增速數據作為控制變量。數據來源于2008～2017年《中國金融統計年鑒》、中經數據庫、人民銀行等。

（二）文化創意產業發展水平指標的選取

文化創業產業所涉及領域較為廣闊，各領域自有衡量自身發展的指標，衡量標準難以確定。本文選取了30家在滬深交易所上市的文化創意產業領域的公司，涉及演藝、電影、游戲、視頻、網文等多個領域。

通過查閱各上市企業年度財務報表，從中選取一級指標4類，分別為盈利能力指標、成長能力指標、營運能力指標和償債能力指標，所有數據均來源新浪財經數據中心，見表3-1所示。

根據各指標值，采用主成分分析得到各上市公司的綜合得分值。

（三）模型構建

根據上述指標前面分析，構建面板數據模型，各變量如表3-2所示。

（四）實證結果分析

在搜集整理30家上市公司發展水平的指標后，對數據進行進一步處理，通過主成分分析法提出8項指標中的公共因子，并計算綜合評價指標得分，將其作為衡量文化創意產業發展水平的綜合指標。利用Eviews7.O軟件對所錄入的面板數據進行單位根檢驗。可以發現P值小于0.1，因此可以認為存在相同單位根或不同單位根的假設不成立，即說明數據具有平穩性，可以建立回歸方程，且可以認為不存在偽回歸。

對樣本數據做OLS估計，通過使用Eviews7.0，結果如表3-4所示。

根據上3-10表可以觀察發現，自變量參數PT、ET的P值大于假定的顯著性水平0.05，可以認為該兩項回歸參數不顯著，自變量ST的P值小于0.05，認為具有顯著性。控制變量中財政支出和公司規模對因變量具有顯著影響。

根據以上實證分析的結果，可以觀察到到我國目前金融發展的水平與我國當前文化創意產業的發展存在一定的關系。其中根據結果可以發現，金融結構對文化創意產業發展具有顯著的促進作用。金融規模和金融效率對文化創意產業發展的支持作用不夠顯著。國家財政支出的增長速度與文化創意產業的發展水平也有著顯著的正相關的作用。

四、結論與對策建議

金融發展的機制有很多，其中重中之重是要從金融規模、金融效率和金融結構這三個方面金融完善和優化。對于銀行類金融機構，應根據文化產業的特點開發新型信貸產品，加大對該產業的有效信貸投放，積極主動探索適合文化創意產業的金融支持方式。考慮到文化創意產業的特殊性，可用于抵押的固定資產較少，數字版權、著作權等價值評估仍難以解決，因此如何對文化創意產業做好資本運作，是金融機構可以作為關鍵突破的創新點。在研究文化創意產業本質的基礎上開發一定的產品，形成一套全方位多維度的金融支持服務體系。