《史記》人物公孫弘的智慧

內(nèi)容摘要：司馬遷的紀(jì)傳體通史《史記》以人物為核心，記述了自黃帝至漢武帝統(tǒng)治下的三千多年間的歷史，里面有很多值得我們學(xué)習(xí)的秘書型人才，如李斯，蕭何等，而漢代的公孫弘同樣是一個傳奇性的秘書人才。我們今天就來談一談公孫弘的智慧，希望通過分析公孫弘身上存在的智慧，給予現(xiàn)代秘書從業(yè)人員一些啟示。

關(guān)鍵詞：史記 公孫弘 秘書之才

秘書是以領(lǐng)導(dǎo)為核心的輔助性綜合工作人員。我國對“秘書”這一名詞的界定出現(xiàn)的很晚，但實(shí)質(zhì)上我國的秘書工作在很早以前就已經(jīng)出現(xiàn)了。在中國古代，官員的分工不是特別明確，他們的基本職能都是輔助帝王，參與決策，因此，很多人身上都能看到現(xiàn)代秘書的縮影。公孫弘是《史記》里面一個很特殊的存在。他是西漢以儒生榮登相位的第一人，卻無明顯建樹，常被排除在決策圈子之外。不過，他能夠在漢武帝時期成功保全自身，并且讓漢武帝對他始終十分信任，直至官拜丞相病終，十分了不起。王莽推崇公孫弘勤儉節(jié)約，班固寫《漢書》，公孫弘在儒稚的第一位。本文以《史記》中刻畫的公孫弘為主，輔之以《漢書》中公孫弘的形象，分析公孫弘的智慧帶給我們現(xiàn)代秘書人員的啟示。

一.大器晚成，“曲學(xué)阿世”的公孫弘

公孫弘和姜尚一樣，屬于大器晚成的類型。《史記》記載公孫弘少時為薛獄吏，有罪，免，家貧，四十多歲才學(xué)《春秋》雜說。從這一點(diǎn)我們可以看出，公孫弘的家境是很好的，至少不是普通的農(nóng)戶，因?yàn)樗氖鄽q可以不事生產(chǎn)，專心讀書。而他讀的書是《春秋》。《漢書》記載，董仲舒少時也學(xué)《春秋》，《春秋》微言大義，里面有大智慧。四十多歲，養(yǎng)過豬，在不惑之年仍然可以發(fā)奮讀書，可見公孫弘是一個很有志向的人。

轅固罵他“曲學(xué)阿世”。但漢武帝剛登帝位的建元元年，公孫弘被征召做官，出使匈奴，回來報(bào)告情況，惹怒了漢武帝，讓漢武帝覺得公孫弘沒有能力，公孫弘就告病辭官了。作為一個擁有大智慧且人生閱歷十分豐富的老者，他在做官前定多方搜集漢武帝的脾性和喜好，出使匈奴后他也知道漢武帝喜歡聽什么。但他沒有順著漢武帝的意思回復(fù)，這足以證明他跟“曲學(xué)阿世”之徒有根本的區(qū)別。之后的元光五年，漢武帝征召文學(xué)博士，國人很堅(jiān)定的推薦他，也足以證明公孫弘是一個有才有德的人。而漢武帝讓公孫弘去巴蜀之地視察，他回來之后盛毀西南夷無所用，顯然漢武帝也不是這么認(rèn)為的。這足以見得，公孫弘雖然深諳與領(lǐng)導(dǎo)的相處之道，但他有自己的堅(jiān)持，并且善于給領(lǐng)導(dǎo)提意見，這種品格是很難能可貴的。

二.勤儉自持，目的明確的公孫弘的公孫弘

他做事講究策略，知道自己要做什么。他征召文學(xué)博士的策論，主考官看來不是好文章。《漢書.公孫弘卜式兒寬傳》記載，公孫弘的對策全都是關(guān)于仁義禮智信方面的內(nèi)容。但顯然公孫弘知道，討好主考官不是最終的目的，讓漢武帝滿意才能“蓋棺定論”。于是他并沒有去迎合主考官的意思，而交出了一份讓漢武帝十分滿意的答卷，得到了漢武帝的欣賞。我們做事情要講究策略，要有針對性，要有明確的目的—要在讓領(lǐng)導(dǎo)滿意的同時表達(dá)出自己的想法。公孫弘這一點(diǎn)做得很值得我們學(xué)習(xí)。

公孫弘還身居高位，節(jié)儉自持。漢武帝時代，奢靡之風(fēng)日益盛行，但公孫弘?yún)s可以時刻保持清醒，這也是現(xiàn)代秘書必須要學(xué)習(xí)的地方。秘書長期跟在領(lǐng)導(dǎo)的身邊，旁人沒辦法直接跟領(lǐng)導(dǎo)接觸，大事小情都喜歡找秘書，秘書腐敗問題是當(dāng)今社會的一大隱患，很多的文學(xué)作品和影視劇都討論過這個話題，很多領(lǐng)導(dǎo)秘書落馬的慘痛教訓(xùn)也時常給我們敲警鐘。公孫弘有過在海外放豬的經(jīng)歷，這使他有了跟社會底層接觸的機(jī)會。等到他位極人臣之后，仍然穿布衣，食不重肉，不為富貴迷住眼睛，時刻保住清醒的頭腦。他對人很好，俸祿都用來救濟(jì)他人，家里面什么都沒有剩余的。班固和司馬遷都對他的節(jié)儉助人加以肯定。《史記·平津侯主父列傳》曰：“汲黯曰：‘弘位在三公，奉祿甚多。然為布被，此詐也。上問弘。弘謝曰：‘有之。夫九卿與臣善者無過黯，夫以三公為布被，誠飾詐欲以釣名。……陛下安得聞此言。”《漢書·公孫弘卜式兒寬傳》曰：“汲黯曰：‘弘位在三公，奉祿甚多，然為布被，此詐也。上問弘，弘謝曰：‘有之。夫九卿與臣善者無過黯，然今日庭詰弘，誠中弘之病。夫以三公為布被，誠飾詐欲以釣名……陛下安聞此言？”公孫弘此舉在當(dāng)時社會產(chǎn)生了很大的影響。

三.領(lǐng)會領(lǐng)導(dǎo)意圖，滴水不漏的公孫弘

公孫弘身上最該學(xué)習(xí)的地方在于，他很善于領(lǐng)會領(lǐng)導(dǎo)意圖，并且不輕易發(fā)表自己的觀點(diǎn)。這在史學(xué)家們的眼里，不免落得諂媚的評價，但這些恰恰是當(dāng)代秘書從業(yè)人員最值得學(xué)習(xí)的地方。《史記》記載，公孫弘每次上朝同大家議論政事，總是先開頭陳述事情，讓漢武帝自己決定選擇，不肯當(dāng)面駁斥和爭論。他曾經(jīng)和公卿們事先約定好要向皇帝談?wù)撃硞€事情，但他看出了皇帝在這個事情上的態(tài)度，臨時變卦，順從了皇帝的意思。汲黯說他不忠，詐而無情實(shí)，但皇帝詰問公孫弘的時候他卻答“知臣者以臣為忠，不知臣者以臣為不忠”越發(fā)的讓漢武帝信任他。元朔三年，公孫弘做了御史大夫，那時朝廷和西南的關(guān)系很好，公孫弘認(rèn)為西南是無用之地，屢次勸諫漢武帝。漢武帝讓人質(zhì)問公孫弘，公孫弘便改口：“山東鄙人，不知其便若是，原罷西南夷，滄海而專奉朔方”漢武帝很是滿意。《漢書》也同樣記載了這兩件事情。漢武帝雄才大略，李陵追隨他立下汗馬功勞，最后也不得善終，公孫弘一介布衣，為何能在朝中立足？他和漢武帝政見不一，漢武帝不見得能聽從他的意見。他順著漢武帝的意思，逐漸得到信任，保全自身之后再去做力所能及的事情，這是大仁。

公孫弘為人謹(jǐn)慎，從不輕易的罪人，滴水不漏。汲黯在說他的壞話，公孫弘從不打擊報(bào)復(fù)。汲黯諷刺他欺世盜名，沽名釣譽(yù)，他也不反駁，只用管仲和晏嬰的例子，明明白白的在漢武帝面表明自己，還夸獎汲黯。領(lǐng)導(dǎo)看見下屬被冤枉了不解釋，還處處為對方為自己著想，怎么會不欣賞？于是，汲黯的話非但沒起到作用，反而讓漢武帝越發(fā)信任公孫弘。淮南王和衡山王謀反失敗，朝廷追查，公孫弘病中怕有人會借機(jī)誣陷，就向皇帝上書，反思自己，要求辭官回鄉(xiāng)。漢武帝不僅沒有答應(yīng)，還放了公孫弘的假，賜他很多東西，他病好就上朝了。別人在領(lǐng)導(dǎo)面前詆毀你，怎樣化解危機(jī)并為自己爭取最大利益;在事態(tài)不利于自己的情況下，怎樣轉(zhuǎn)危為安方面，公孫弘的為人處世，很值得秘書從業(yè)人員的學(xué)習(xí)。

四.結(jié)語

司馬遷是出身正統(tǒng)的史學(xué)家，以一個文人的心態(tài)，跳出官場，不計(jì)實(shí)際情況，對公孫弘的圓滑處事十分看不起，自然很不屑公孫弘的為人處世。所以在他筆下，公孫弘雖有優(yōu)點(diǎn)，但瑕掩住了瑜，《史記》中刻畫是口蜜腹劍，排除異己的陰險小人，一個沒有自己主見的跟著皇帝走的墻頭草。班固就更考慮實(shí)際情況，他的筆下，公孫弘出身低微，謹(jǐn)小慎微，雖然不怎么光明磊落，但也不是大奸大惡之人。但公孫弘一介布衣，在當(dāng)時紛繁復(fù)雜的朝堂上存活下來，位及丞相，壽終正寢，蔭及后代子孫十分不易，對于后世來說無疑是一個很成功的人，值得我們尤其是秘書從業(yè)人員借鑒。不然家室顯貴為漢武帝立下汗馬功勞的李陵下場怎樣？紅極一時也是漢武帝跟前的紅人的酷吏張湯最后又如何？固執(zhí)迂腐的蕭望之如果活在漢武帝時代，能在皇帝跟前待幾天？秘書跟領(lǐng)導(dǎo)息息相關(guān)，因此我們需要學(xué)習(xí)公孫弘的處事圓滑但又不失自我，得領(lǐng)導(dǎo)信任但又能保全自身，為人處事謹(jǐn)慎而又不失方法。嚴(yán)守心中的道德底線，不越距。

參考文獻(xiàn)

[1]司馬遷.史記[M].中華書局.2014.09.

[2]班固.漢書[M].中華書局.2016.03.

[3]李靜.公孫弘在史記和漢書中的同與異[N].文學(xué)教育.2016.01.

[4]張龍泉.“曲學(xué)以阿世”的公孫弘[J].文史雜談.2002.06.

[5]孟祥才.論公孫弘[J].管子學(xué)刊.2001.04.

[6]宋燕萍.重評公孫弘[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào).1999.02.

（作者介紹：王燦，鄭州大學(xué)文學(xué)院碩士研究生，研究方向：秘書學(xué)）