演武油田Y116 井區延8 段構型界面約束下的單河道砂體構型

童 強，余建國，田云吉，胡克來，楊紅梅，程旭明，朱玉雙

（1.西北大學大陸動力學國家重點實驗室/地質學系，西安 710069；2.中國石油長慶油田分公司第十一采油廠，甘肅西峰 745000；3.中國石油長慶油田分公司第二采油廠，甘肅慶陽 745100；4.中國石油長慶油田蘇里格南作業分公司作業一區，西安 710018）

0 引言

近年來，隨著河流相儲層關鍵層次構型界面分析理論的不斷發展［1-5］，新興的構型層次分級方案得以提出［6-9］，同時衍生出了多種類型的構型要素。伴隨油藏精細描述的快速發展，單河道砂體構型，包括構型界面、構型要素、接觸關系和分布模式等油藏靜態描述研究的內容逐漸豐富［9-18］。根據Miall構型要素分析法中沉積界面級次劃分理論［19-23］，單河道砂體的精細刻畫受與其對應的第4 級和第3級界面限制，即隔夾層研究應當與構型要素相匹配，進而建立構型模式。隔夾層表征常以巖-電特征分析入手，如做交會圖、蛛網圖及采用三端元定型法等［24］，但鮮有利用其成果刻畫構型要素以及疊置關系等。此外，在辮狀河三角洲構型模式研究中，對其前緣亞相構型研究相對較多［25-27］，而對其平原亞相構型研究較為匱乏［28］，嚴重制約了以該類砂體構型為主的油藏開發部署。同時，現有構型模式中常以微相級的壩砂、心灘等構型要素為主［29-31］，對有疊置關系的次級增生體構型單元刻畫尚有不足，另外關于構型演化階段的研究較少［32］。

鄂爾多斯盆地中生界侏羅系延安組延8 段含油豐富，發育多期切割頻繁、交錯疊置的分流河道砂體，厚度大、連續性好，然而受單河道砂體構型研究制約，油田生產開發階段表現出明顯的含油非均質，巖心觀察含油顯示多為油斑、油跡，砂體呈現類似泛連通性［33］。推測其原因為不同級次構型界面發育對廣泛分布的厚層復合分流河道砂體形成了封堵和遮擋。因此，有必要開展隔夾層表征研究及單河道砂體構型研究，從而認識辮狀河三角洲平原沉積環境下的隔夾層分布規律及其約束下的各類單河道砂體構型要素分布模式。以演武油田Y116井區辮狀河三角洲儲層為例，結合巖心、測井、錄井資料，在成因分析的基礎上對隔夾層進行巖-電識別與分類表征，歸納其分布規律，進而在構型界面與構型要素對應關系的基礎上建立構型模式，以期為指導注采對應關系和剩余油挖潛提供理論依據。

1 區域地質概況

圖1 演武油田沉積相圖Fig.1 Sedimentary facies in Yanwu Oilfield

演武油田Y116 井區位于鄂爾多斯盆地天環坳陷南部（圖1），古地貌主體處于演武高地，面積約35 km2，屬于開發中后期階段，區內主要發育一條東西向鼻隆以及一條NW—SE 向背斜。本次研究目的層段延8 段儲層以中粒或中粗粒巖屑石英砂巖為主，平均孔隙度和滲透率分別為14.8%和263 mD，屬于中—低孔、中—高滲儲層。受西南方向物源影響，整體為辮狀河三角洲平原沉積（圖1），泛濫平原廣泛分布，煤層穩定發育，受沉積相等多因素控制，發育多套正韻律連片疊置的復合分流河道砂體。在精細的儲層構型研究基礎上，利用不同級次的隔夾層定量表征技術，將延8 段約束細化至單河道砂體構型層面。

2 隔夾層類型劃分、識別及成因分析

2.1 隔夾層層次結構分析

隔夾層類型與構型單元界面存在對應關系，因而具有層次性。根據巖心、野外露頭剖面以及豐富的測錄井資料，結合Miall 儲層構型分級方案，將研究區單河道砂體構型界面劃分為3 個層次（表1）。

復合分流河道砂體所對應的沉積界面即5 級構型界面，是小層約束下復合分流河道劃分的依據。以此為基礎細分即形成約束單河道砂體劃分的4級構型界面，按空間封隔作用分為垂向的隔層和橫向的夾層。區內4 級界面多由泥質劃分產生，故巖-電特征符合泥巖隔夾層的規律。隔層約束了單一河道與上覆和下伏單一河道的垂向關系，相對穩定；夾層限定了橫向同一期次各單一河道構型單元間泛濫平原的多種成因細粒沉積單元。單河道砂體內的3 級構型界面即單河道砂體層內夾層，以發育泥質夾層、物性夾層和鈣質夾層為主，無明顯分布規律，在夾層約束下可形成增生體構型單元。

表1 演武油田延8 段單河道砂體構型層次界面分級Table 1 Architecture characterization interface classification of single channel sand body of Yan 8 member in Yanwu Oilfield

2.2 隔夾層成因分類

研究區內單河道砂體間隔夾層通常形成于水動力交替變換的沉積環境，如洪泛間歇期水動力較弱時期［34］。泥質和粉砂質在低能環境下落淤或者側積形成泛濫平原細粒沉積單元，可容納空間與沉積物供給量比值（A/S）反映出較弱的欠補償狀態，該類構型界面較厚，分布較為穩定，輔以延安組標志性的頂煤發育特征，是單一河道構型單元良好的劃分依據。單砂體間隔夾層的巖性以灰黑色泥巖和粉砂質泥巖為主，偶爾可見構造發育，如小型流水沙紋層理、水平層理等，還可見炭屑及破碎植物莖干等生物遺跡構造。巖-電特征顯示為SP曲線貼于泥巖基線附近，且GR曲線回返明顯，表現為齒狀或微齒狀高值。在延8 段單河道砂體刻畫中，由于3級構型界面類型多樣，發育不穩定，且無明顯規律，識別難度較大，因此，依據沉積成因和成巖成因對其3 級構型界面類型進行分析。

2.2.1 泥質夾層

泥質夾層沉積成因多樣。在洪泛期，分流河道水動力較強，對河道下部和側翼形成強烈侵蝕，細粒物質被沖刷攜帶，堆積于洪泛期水動力相對較弱的分流河道間或者改道形成的廢棄河道內；在洪泛間歇期，河道水流漸緩，水動力較弱，物源供給不足，細粒的泥質或粉砂質成分順水流方向側積或在河道頂部加積；在辮狀河道河口處，水體流速驟降，細粒物質懸浮沉積形成落淤層。電測曲線呈高GR、低Rt、高DEN的特點。

2.2.2 鈣質夾層

鈣質夾層在研究區發育相對較少，以灰白色中—細砂巖為主，還可見膠結致密的鈣質粉砂巖，屬于碳酸鹽巖成巖作用的產物。研究區整體處于中成巖階段A 期晚期，填隙物中含有豐富的鐵白云石和鐵方解石。在成巖作用下，碳酸鹽礦物發生沉淀，形成碳酸鹽膠結物，可形成于同生、表生甚至深埋成巖階段［35］。電測曲線呈尖峰狀高Rt、低GR、低AC的特點。

2.2.3 物性夾層

物性夾層巖性為粉砂巖、泥質粉砂巖夾泥巖，局部可劃定至細砂巖級別。巖心熒光顯示，細砂巖多見油跡和油斑，而粉砂巖不含油，故將粉砂巖作為物性夾層的界限。粉砂巖雖仍具有一定的孔滲性，但尚未達到測井有效厚度物性下限。物性夾層具以下成因：憩水期，水動力減弱，大量細粒和粗粒沉積物混合泥質形成混雜沉積；在洪泛期間或者河道形成后期辮狀河道頻繁相互切割時，受河道遷移作用影響較小的位置，少量較細粒的粉—細砂巖保留下來形成［36］。電測曲線呈SP，GR，AC有一定幅度回返，且DEN低的特點。

2.3 各類夾層單井識別

在巖心標定的基礎上，以Y116 井延8 段（圖2）為例，從垂向上識別出3 類隔夾層，并在其約束下劃分出了4 期單河道砂體。從圖2 可以看出，延8段頂部煤線具有高Rt、高AC、低GR的典型電性特征，可作為大層識別的標志。

將延81和延82小層劃分出4 期單砂層。第1期為廣泛分布的泛濫平原細粒沉積段，多數井在該段單河道砂體不甚發育。第2，3 期均為主力單砂層，發育辮狀河三角洲平原分流河道砂體，2 期砂體之間被泥質隔層隔開（圖2），泥巖中可見植物碎屑。第3 期單河道砂體中可見物性夾層發育，受泥質含量影響GR曲線有小幅回返，AC和DEN值介于另2 類夾層之間；受物性夾層影響，巖心上部粒度相對較細，出現差異性含油；該段底部見一薄層鈣質夾層，電測曲線呈低AC、高Rt的特點，巖心中鈣質膠結發育，引發含油非均質性。第4 期單河道砂體被泥質夾層間隔為2 個小型增生體，夾層厚度較薄，泥巖中可見植物碎屑發育，還可見靜水沉積構造發育，電測曲線表現為高AC、低Rt的特征。

圖2 演武油田Y116 井延8 段單井隔夾層測井響應識別Fig.2 Logging response identification of single well interlayer of Yan 8 member in Y116 well area in Yanwu Oilfield

2.4 各類型夾層巖-電特征識別

由于各類夾層的巖-電響應特征各異，因此，從7 口具明顯電測曲線分異特征的取心井巖心入手，以做交會圖版的方式對3 級構型界面所對應的3類夾層的巖-電特征進行識別（圖3），得出研究區各類夾層測井響應參數（表2），以便對未取心井隔夾層進行分類識別。

（1）鈣質夾層。該類夾層SP值在3 類夾層中最小，GR值由于細砂巖或中砂巖中較低的泥質含量在3 類夾層中最小，膠結致密使得AC值在3 類夾層中最小，取值均小于230 μs/m，電阻率值在3類夾層中最大，取值大于42 Ω·m，密度值大于物性夾層但與泥質夾層相近，可結合GR，AC及Rt曲線特征幫助區分。

圖3 演武油田取心井延8 段3 類隔夾層測井響應特征識別圖版Fig.3 Identification chart of logging response characteristics of three types of interlayer of Yan 8 member in Yanwu Oilfield

表2 演武油田延8 段3 類夾層巖-電特征參數Table 2 Characteristic parameters of three types of interlayer of Yan 8 member in Yanwu Oilfield

（2）泥質夾層。該類夾層SP曲線存在回返，其值在3 類夾層中最大，但因SP曲線變化往往不明顯，GR曲線應用更多。高泥質含量使其GR值在3類夾層中最高，曲線回返十分明顯，尖峰狀高AC、低Rt是該類夾層的典型特征，以AC值高于248 μs/m，Rt值低于24.8 Ω·m 為劃定界限。

（3）物性夾層。該類夾層的界定通過比較粉砂巖、細砂巖、細—中砂巖、中砂巖等4 類巖心的巖-電特征以及含油級別顯示加以得出，粉砂巖和細砂巖與后兩者不同，巖心觀察含油顯示為不含油。在單井柱狀圖上易于識別，SP曲線變化較細微，GR曲線有一定程度小幅回返，與泥質含量有關，表現為GR值大于68 API，AC值在3 類夾層中居中，明顯高于鈣質夾層，但不超過270 μs/m，Rt值高于泥質夾層低于鈣質夾層，DEN值較低，以2.4 Ω·m 為上限。

2.5 單河道砂體內夾層參數統計

夾層參數統計（表3）表明，第1 期和第4 期河道的夾層厚度、頻率和密度相對較小，而第2 期和第3 期河道夾層厚度、頻率和密度相對較大，反映出夾層發育與砂厚條件存在一定正相關性。從3類夾層對比來看，泥質夾層和物性夾層發育較鈣質夾層更具優勢，滲流屏障作用相對顯著，但在不同期次河道中，兩者發育交替占據優勢，與砂體發育程度有關。

表3 演武油田延8 段4 期單河道砂體中3 類夾層參數統計Table 3 Parameters of three types of interlayer of four stages of single channel sand bodies of Yan 8 member in Yanwu Oilfield

3 隔夾層橫縱向分布規律及特征

對各井采用電測響應識別標準劃分隔夾層后，通過繪制剖面圖和平面圖對隔夾層的縱橫向分布規律及特征進行研究。

3.1 隔夾層縱向分布規律及特征

以Z193-57 井—Z203-57 井連井剖面（圖4）為例，在構型界面約束下識別出4 期單河道砂體。第1 期頂部的煤層發育穩定，低GR、高AC和高Rt特征明顯。4 期單河道砂體中，第2 期和第3 期河道砂體相對發育，受隔夾層發育影響，表現出多種縱向疊置關系和橫向接觸關系；第1 期河道發育局限；第4 期河道砂體受多處隔夾層約束，發育較差。多處可見單河道砂體間隔夾層和單河道砂體層內各類夾層發育，如Z193-57 井1 898 m 處發育物性夾層，1 908 m 處發育隔層，并延續至Z194-57 井；Z195-57 井可見物性夾層，Z196-57 井1 962 m 處發育隔層，將上下砂體約束成分離型疊置關系。Z199-57 井下部1 922 m 出見泥質夾層，Z202-57 井上下發育物性夾層和鈣質夾層，鈣質夾層延伸發育至Z203-57 井處。

以Z193-57—Z203-57井連井剖面為例，整體來看，主要發育泥質隔夾層，局部發育物性夾層和少量鈣質夾層，隔層厚度相對較大，而夾層厚度較小，井間可見一定程度延續。在剖面可見的砂體垂向關系中，隔夾層使得上下期砂體失去疊置關系，垂向不連通而呈分離式。隔夾層延伸末端至終結處，緊鄰的上下2期砂體呈垂向輕微點接觸的表現為疊加式，無隔夾層限制的上下2 期疊置砂體受疊置程度影響表現為垂向上的切疊式和替代式，其中切疊式表現為上下2 期河道砂體具有一定疊置關系但各自保存仍較為完好，而替代式則表現為上下2 期河道砂體的疊置程度很高，幾乎為上期河道將下期河道“吞沒”狀態，垂向上幾乎看不到下期河道，因河道遷移交織或者新老交替形成。

3.2 隔夾層橫向分布規律及特征

以順物源和橫切物源方向縱向連井剖面為依據，在識別隔夾層后劃分出了4 期單河道砂體和多個次級增生體單元，進而基于以往對露頭剖面研究形成的河道砂體寬厚比經驗公式［17］，刻畫了橫向砂體形態和連續性，形成了泛濫平原接觸、替代式、側切式和對接式的平面接觸關系，進而將分流河道平面展布形態描繪出來，繪制成各期次河道的平面展布圖。平面接觸關系即砂體橫向接觸連續性的體現，泛濫平原接觸呈兩分流河道各自孤立，間隔泛濫平原沉積；替代式和側切式為兩分流河道橫向接觸程度高、連通性較好的表現，前者表現為一分流河道近乎完全侵占了另一分流河道，“蠶食”后的弱勢分流河道近乎廢棄，而后者的“蠶食”程度較弱，兩分流河道表現出合并態勢；對接式則呈現兩分流河道點接觸的特征，無明顯連通性。

圖5 演武油田Y116 井區延8 段4 期單河道砂體隔夾層平面分布Fig.5 Plane distribution of interlayer of four stages of single channel sand bodies of Yan 8 member in Y116 wel area of Yanwu Oilfield

繼續在連井剖面隔夾層識別基礎上標注出3類夾層的平面分布情況，形成4 期單河道砂體河道隔夾層平面分布特征（圖5）。第1 期單河道砂體河道分布相對局限，在河道切割交匯處和沉積水動力較強部位隔夾層發育顯著［圖5（a）］；第2 期和第3期單河道砂體發育較好，延展寬廣，各分流河道均在順河道沉積的中部交匯，表現為連片狀產出。同時，物性夾層和泥質夾層頻繁交替出現，物性夾層常發育于主力砂體中部，為各分流河道交錯疊置后細粒沉積物揉雜于其中伴隨沉積的產物，泥質夾層多見于河道邊部或低能沉積環境中，高流態下粉砂質和泥質等細粒物質被大量攜帶，易于在水動力驟降時形成落淤，于孤立單河道和廢棄河道中產出。受成巖作用影響，鈣質夾層的產出非均質性明顯［圖5（b）—（c）］；第4 期單河道砂體河道的砂體條件相對較差，分布較稀疏［圖5（d）］。可以推斷，從第4 到第1 沉積期，為先水進的正旋回沉積再水退的反旋回沉積過程。

物性夾層多見于河道發育最鼎盛時期、砂體連片分布較好的位置；泥質夾層常見于河道分叉或延伸的邊部以及河口卸載等水動力變緩、流速減慢的沉積環境；鈣質夾層多見于寬或窄河道的中或邊部，受成巖作用成因如鈣質膠結控制。此外，砂泥質沉積交替明顯，在單一河道邊部砂體發育相對較差時，泥質沉積則表現得較為活躍，河道側翼處靠近河道間的廣布泛濫平原亦可見泥質夾層發育，而物性夾層多分布于流速交替變換顯著的位置。研究區經歷了先進積后退積的沉積演化階段，在沉積物進積過程中，物性夾層隨水動力增強或高能急流產生，而泥質夾層在流速驟降或低能等弱水動力環境產生，且二者的產出與河道和泛濫平原相對位置關系密切，而鈣質夾層分布受沉積演化影響較小。

隔夾層發育與整體河道發育程度相關，河道越發育，各類夾層的發育也越活躍，而河道相對單一時，砂體發育較差，隔夾層發育也相對較少。

3.3 隔夾層分布規模及產狀

統計隔夾層分布規模和產狀參數，并結合野外露頭，對隔夾層有效厚度下限進行探討（表4）。

對隔夾層幾何形態和橫向規模統計得到，泥質夾層呈前積高傾角形態，其余各類呈近平行低傾角形態，規模與厚度具有相關性，泥質隔層縱橫向分布規模較大，3 類夾層橫向分布規模則較小，其中泥質夾層相對規模較大。從油水控制作用來看，泥質隔層表現為強，鈣質和泥質夾層表現為中等，物性夾層則表現為較弱。基于油水控制作用制定出各類夾層的有效厚度占比。

表4 演武油田延8 段隔夾層分布規模及產狀參數Table 4 Distribution scale and occurrence parameters of interlayer of Yan 8 member in Yanwu Oilfield

3.4 隔夾層發育主控因素分析

3.4.1 沉積相

沉積相是不同級次構型界面的首要控制因素，研究區以標志性的辮狀河三角洲平原亞相為主導，以分流河道的砂質沉積和泛濫平原的泥質沉積為主。在該沉積背景下，辮狀河道順西南物源影響頻繁切割、交匯、疊置縱橫，隔夾層在相控變換當中隨水流變遷而形成。

3.4.2 沉積和成巖作用

沉積作用控制了分流河道與泛濫平原沉積的交替出現，結合水動力條件變更，使得砂泥間互沉積，主要約束了泥質和物性夾層的產出。成巖作用主要影響鈣質夾層的產生條件，鈣質夾層受沉積時期黏土礦物形成的酸堿環境影響，頻繁發生成巖作用如膠結、溶蝕、交代等。在鈣質膠結作用下巖石進一步致密化，孔、滲值減小，引發含油非均質。

3.4.3 單河道砂體空間樣式

單河道砂體及次級單元的空間樣式復雜，包括平面接觸關系和垂向疊置關系，單河道砂體平面上呈現孤立、側切、對接、替代和泛濫平原接觸的平面接觸關系，同時，垂向上呈現替代、疊加、切疊和分離的垂向疊置關系［37-39］。空間樣式約束使得多種構型界面樣式形成，隔夾層時空層次性更為復雜，進而影響了多級次單元構型模式。

4 隔夾層約束下的單河道砂體構型

隔夾層研究使得不同級次構型界面得以搭建，從而劃分出各級次構型單元，共同組成構型單元分布模式，為單河道砂體構型研究打下基礎。

4.1 垂向疊置關系分布規律

分析4 期單河道砂體河道垂向疊置關系（圖6），第1，2 期河道垂向上疊置范圍相對較小，以大面積分離河道為主，即表現為無疊置關系的單一河道分布。在疊置部分，分流河道構型單元疊置樣式多以切疊式為主，疊加式和替代式相對較少［圖6（a）］；第2，3 期河道垂向上疊置范圍增大，但仍以2 期河道分離發育為主，隨沉積供給量增多，河道頻繁交匯疊置產出，形成了大范圍連片河道的交匯與分離，在沉積動力強弱交替下形成了復雜的構型單元疊置樣式，疊加和替代分布面積有所增加［圖6（b）］，這2 期處于沉積鼎盛階段，之后將迎來水進退積的衰退期；第3，4 期河道垂向疊置范圍較前2 期有所減小，仍以分離河道為主，在疊置部分切疊式分布較疊加式和替代式更具優勢，分布較為廣泛，疊加式和替代式2 種接觸樣式占比較第2，3 期增高，推斷為到達沉積鼎盛的過渡階段，水動力逐步增強，河道進積強烈［圖6（c）］。

圖6 演武油田Y116 井區延8 段4 期單河道砂體垂向疊置關系Fig.6 Vertical superimposed relationship of four stages of single channel sand bodies of Yan 8 member in Y116 well area of Yanwu Oilfield

在各類疊置關系中，切疊式和替代式均體現為強疊置關系，而疊加式體現為弱疊置關系。切疊式的構型疊置樣式多產出于近物源的河道中部及河道交匯處等高能環境中，進積顯著；在辮狀河道彎度較大的邊部和水動力強弱相差較大的河道交匯處，替代式產出明顯；在2 期河道輕微接觸的弱水動力部位以及河道沉積末尾位置，河道從激烈進積回歸至平靜的單河道走勢，由加積向退積轉換，低能環境下疊置關系不顯著，呈構型單元疊加式產出。4 期河道垂向疊加整合形成辮狀河三角洲平原復合分流河道［圖6（d）］。

4.2 平面接觸關系分布規律

按照平面連通性可將4 期單河道砂體劃分為接觸和非接觸兩大類，接觸類中包含孤立式河道和泛濫平原接觸，即砂體間不具備絲毫連通性，該類可依據平面接觸程度由強至弱分為替代式、側切式和對接式，三者均具備不同程度的連通性。圖7 顯示，4 期單一河道均以非接觸的孤立式和泛濫平原接觸為主，與其相對的3 種連通接觸的平面接觸關系相對較少。第1 期河道，孤立式占比與接觸式相當，接觸類中側切式占優勢，替代式和對接式較少［圖7（a）］；第2 期河道中孤立式仍較多，但較接觸類占比較小，接觸類中仍以側切式為主，替代式和對接式較少［圖7（b）］；第3 期接觸類范圍進一步擴大，接觸類中側切式占絕對優勢，替代式和對接式分布較第2 期更為局限［圖7（c）］；第4 期河道非接觸類依然占優勢，受弱河道改造能量影響，接觸類總體較弱，側切式、替代式和對接式呈近乎同等占比［圖7（d）］。總體上，非接觸類較接觸類難以形成流動單元，接觸類中三者的流動單元屬性也不盡相同。

圖7 演武油田Y116 井區延8 段4 期單河道砂體側向接觸關系Fig.7 Lateral contact relationship of four stages of single channel sand bodies of Yan 8 member in Y116 well area of Yanwu Oilfield

整體來說，各平面接觸關系受控于水流的高能和低能環境變化，呈現不同程度的分布占比。接觸類中側切式是最顯著的平面接觸關系，是分流河道交匯接觸的主要形式，在主力河道中部以及近物源處，側切式分布較多。在復合分流河道邊部和水動力頻繁交匯、砂體疊置產出較復雜、河道遷移相對明顯等部位，由于水流呈高能流態，替代式將占主導。在非接觸類中，由于泛濫平原微相大范圍發育，泛濫平原接觸在幾類接觸關系中占絕對優勢，孤立河道為不參與河道遷移狀態下的非接觸關系。

4.3 構型單元劃分及特征

在疊置關系基礎上，5 級復合分流河道構型單元進一步細分為4 級的獨立型分流河道構型單元和分離型細粒構型單元，以及3 級的接觸型增生體構型單元（圖8）。

獨立型分流河道構型單元為4 級構型單元中構型樣式較為簡單的一種，即單一河道砂體在垂向和縱向上均不與其他單河道砂體相關聯，形式獨立，多以弱水動力的邊部分流河道為代表，巖性以細到中砂巖為主，局部為粉砂巖，電性特征表現為SP曲線為相對低幅的鐘形或箱形。

分離型細粒構型單元由河道砂體之外的大面積泛濫平原沉積構成，包括沼澤、天然堤、決口扇等，本次研究以單河道砂體構型為主，故該處不予細分。分離型細粒沉積單元存在于河道間或河道外，以泥巖、泥質粉砂巖以及粉砂質泥巖為主，局部為粉砂質，是砂泥交互中的細粒沉積部分，電測曲線呈低SP、高GR特征，齒化明顯。

圖8 演武油田延8 段單河道砂體構型單元劃分Fig.8 Architecture characterization unit division of single channel sand bodies of Yan 8 member in Yanwu Oilfield

接觸型增生體構型單元為隔夾層約束下的增生體在橫向和垂向疊置下復合形成，形式多樣，是3級構型單元增生體結合形成的復合分流河道的細化。以砂質沉積為主，巖性為中砂巖、細砂巖，局部為粗砂巖，電測曲線呈鐘形和箱形的復合形，具高SP、低GR特征。

4.4 各級次界面控制下的構型分布模式

圖9 演武油田延8 段辮狀河三角洲平原構型分布模式Fig.9 Architecture characterization distribution pattern of braided river delta plain of Yan 8 member in Yanwu Oilfield

在單河道砂體構型單元空間組合疊加之后，形成了辮狀河三角洲平原構型分布模式（圖9）。順物源方向的完整辮狀河三角洲平原分流河道在單河道砂體間隔層約束下分為4 期單河道砂體，每期河道均以獨立型分流河道構型單元和接觸型增生體構型單元組成砂質沉積部分，以分離型細粒沉積單元來刻畫泥質沉積部分。各期次河道的單河道砂體在縱橫向多種接觸和疊置樣式下共同形成了能夠表征整條復合河道砂體的更高級次構型單元。同時，上覆河道和下伏河道（圖9 頂面陰影）的空間關系也得以形象地刻畫，具有“接觸廣泛、疊置錯綜”的特點，勾勒了廣布連片的辮狀河三角洲平原復合分流河道砂體展布特征，描繪了“泛連通”的特性。

5 結論

（1）研究了以4 級和3 級構型界面為主的隔夾層，識別出了鈣質、泥質和物性3 類夾層，并劃定了各類夾層的巖-電特征參數，形成了研究區隔夾層劃分識別標準。

（2）研究了隔夾層縱橫向分布規律、幾何形態和產狀規模。以泥質夾層和物性夾層發育為主，伴隨少量不規律發育的鈣質夾層。其中物性夾層多產出于河道遷移疊置部位，泥質夾層常見于水道邊和水動力低能位置，鈣質夾層則受成巖作用影響表現出較強的隨機性分布。

（3）在隔夾層約束下對單河道砂體構型單元的縱向疊置關系和橫向接觸關系的分析表明，垂向上以分離式河道和切疊式為主，橫向上，非接觸類以泛濫平原接觸為主，接觸類則以側切式為主，且各類縱橫向關系明顯受水動力變化影響，呈規律性的各異位置產出。

（4）厘定出獨立型分流河道單元、分離型細粒沉積單元和接觸型增生體構型單元等3 類不同級次的單河道砂體構型單元，構建了各級次構型界面約束下的辮狀河三角洲平原構型分布模式，該分布模式具有“接觸廣泛、疊置錯綜”的特點，為該類單河道砂體構型研究提供了借鑒。