2014—2018棉花年度新疆棉花質(zhì)量分析報告(一)

2014年度以來，國家在新疆啟動了棉花目標(biāo)價格改革。經(jīng)過5年實(shí)踐，棉花目標(biāo)價格改革取得了明顯成效，帶動了棉花生產(chǎn)、加工、流通、紡織全產(chǎn)業(yè)鏈健康發(fā)展，提升了新疆棉花的質(zhì)量和市場競爭力。《2014—2018棉花年度新疆棉花質(zhì)量分析報告》以這5年棉花加工企業(yè)收購加工的細(xì)絨棉的公證檢驗(yàn)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)進(jìn)行統(tǒng)計、分析，以期得到有價值的信息，為政府職能部門、行業(yè)組織和相關(guān)企業(yè)分析棉花形勢、研究棉花政策、扶持棉花產(chǎn)業(yè)提供重要依據(jù)。

一、數(shù)據(jù)來源

以新疆2014—2018加工年度的鋸齒細(xì)絨棉儀器化公證檢驗(yàn)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，通過對這5年公證檢驗(yàn)數(shù)據(jù)比較，對棉花顏色級、軋工質(zhì)量、長度、長度整齊度、馬克隆值、斷裂比強(qiáng)度6個指標(biāo)質(zhì)量水平變化情況進(jìn)行統(tǒng)計分析，反映新疆棉花質(zhì)量現(xiàn)狀。

本報告所統(tǒng)計的質(zhì)量指標(biāo)數(shù)據(jù)，均以公證檢驗(yàn)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)計算而來。本報告所列檢驗(yàn)量及各指標(biāo)占比數(shù)據(jù)，均采用公定重量數(shù)據(jù)。

本報告所稱的棉花年度，起止時間為當(dāng)年9月1日至次年8月31日，2014年度即為2014年9月1日至2015年8月31日，以此類推。

二、檢驗(yàn)量情況

從圖1近5年的開工企業(yè)數(shù)來看，2014年度加工企業(yè)數(shù)最多，2015年度加工企業(yè)數(shù)最少，這兩年企業(yè)數(shù)逐漸增加并趨于穩(wěn)定，2018棉花年度新疆共有791家棉花加工廠參加了儀器化公證檢驗(yàn)（地方667家，兵團(tuán)124家），比上年度減少5家；從圖2近5年的檢驗(yàn)量情況來看，新疆、地方和兵團(tuán)的檢驗(yàn)量均在2018年度達(dá)到最高值，2018年度新疆棉花儀器化公檢數(shù)量為526.6萬噸，比上年度增加1.9%。其中新疆地方363.0萬噸，比上年度增加1.1%；新疆兵團(tuán)163.5萬噸，比上年度增加3.8%。

圖1 2014—2018年度新疆（自治區(qū)、兵團(tuán)）加工企業(yè)數(shù)量變化趨勢圖

圖2 2014—2018年度新疆（自治區(qū)、兵團(tuán)）棉花檢驗(yàn)量情況對比圖

三、新疆2014—2018年度棉花主要質(zhì)量指標(biāo)情況分析（鋸齒細(xì)絨棉）

（一）顏色級：從2014—2018年近5年新疆棉花檢驗(yàn)變化情況來看，棉花顏色級指標(biāo)整體保持穩(wěn)定，白棉所占比例一直最高，其中17年白棉所占比例最高，達(dá)到98.17%，2018年較2017年下降了1.45個百分點(diǎn)，為96.72%。主要以白棉2級和白棉3級為主，其中白棉3級的占比呈增長趨勢，白棉2級的占比呈下降趨勢。2016年白棉2級占比為22.91%，達(dá)到近5年最低；白棉3級占比64.86%，達(dá)到近5年最高。（見圖3）

對比新疆地方和新疆兵團(tuán)顏色級指標(biāo)5年來的數(shù)據(jù)，白棉占比兵團(tuán)一直高于新疆地方，2015年兵團(tuán)白棉占比達(dá)到最高為99.04%。其中兵團(tuán)白棉3級占比一直高于新疆地方的占比，2018年達(dá)到最高，為77.63%；新疆地方白棉2級占比一直高于兵團(tuán)白棉2級的占比，2015年最高，為45.78%。（見圖4、圖5）

圖3 2014—2018年度新疆鋸齒細(xì)絨棉顏色級占比變化情況

圖4 2014—2018年度新疆地方鋸齒細(xì)絨棉顏色級占比變化情況

圖5 2014—2018年度新疆兵團(tuán)鋸齒細(xì)絨棉顏色級占比變化情況

（二）軋工質(zhì)量：從近5年棉花檢驗(yàn)情況來看，從2015年開始，新疆棉的軋工質(zhì)量中檔占比持續(xù)穩(wěn)定增長，中檔及以上占比一直最高，2018年度高達(dá)98.41%。其中兵團(tuán)中檔及以上占比高達(dá)99.30%，比新疆地方高0.89個百分點(diǎn)。（見圖6、圖7、圖8）

圖6 2014—2018年度新疆鋸齒細(xì)絨棉軋工質(zhì)量占比變化情況

圖7 2014—2018年度新疆兵團(tuán)鋸齒細(xì)絨棉軋工質(zhì)量占比變化情況

圖8 2014—2018年度新疆地方鋸齒細(xì)絨棉軋工質(zhì)量占比變化情況

（三）長度：對比近5個年度的數(shù)據(jù)，新疆棉花細(xì)絨棉加權(quán)平均長度值在2018年達(dá)到最大為29.14毫米，2015年長度表現(xiàn)最差，為28.52毫米。從長度級各級占比情況來看，這幾年新疆棉花長度多集中在28.00毫米～30.00毫米之間。（見圖9）

兵團(tuán)28毫米長度級的棉花占比逐年減少，29毫米長度級的棉花占比逐年增多，其中在2016—2018棉花年度30毫米長度級的棉花占比均在10%以上，2018年達(dá)到最高為17.03%，較上一年度增加2.12個百分點(diǎn)。（見圖10）

新疆地方28毫米長度級的棉花占比在2016—2018棉花年度均高于兵團(tuán)占比，29毫米長度級的棉花占比在2016—2018棉花年度均低于兵團(tuán)占比，2018年兵團(tuán)和地方的加權(quán)平均長度值持平。（見圖11）

圖9 2014—2018年度新疆鋸齒細(xì)絨棉長度級占比分布情況

圖10 2014—2018年度新疆兵團(tuán)鋸齒細(xì)絨棉長度級占比分布情況

圖11 2014—2018年度新疆地方鋸齒細(xì)絨棉長度級占比分布情況

新疆地方中平均長度較好的是塔城、克拉瑪依、奎屯；較差的是吐魯番、喀什。（見圖12）

圖12 2014—2018年度新疆地方各地州鋸齒細(xì)絨棉加權(quán)平均長度值變化情況

新疆兵團(tuán)各師中棉花平均長度較好的是第八師、第七師、第十師；較差的是第三師、第四師、第十三師。（見圖13）

圖13 2014—2018年度新疆兵團(tuán)各師鋸齒細(xì)絨棉加權(quán)平均長度值變化情況

（四）長度整齊度指數(shù)：對比2014—2018年近5年棉花檢驗(yàn)數(shù)據(jù)，新疆棉花細(xì)絨棉平均長度整齊度指數(shù)基本持平，在82.5%～82.93%之間，2016年最高為82.93%，高和很高占比達(dá)到50.86%，表現(xiàn)比較突出；2018年為82.51%，比上一年度高0.01個百分點(diǎn)，高和很高占比下降到34.56%，中等占比為64.01%。從近幾年整體情況來看，新疆中等占比呈上升趨勢，高和很高占比呈下降趨勢。（見圖14）

近5年來，新疆地方棉花長度整齊度指數(shù)中等占比一直低于兵團(tuán)，高和很高占比一直高于兵團(tuán)；地方與兵團(tuán)的平均長度整齊度指數(shù)近5年的變化不大，相差也不大，趨于穩(wěn)定趨勢。2018年新疆地方平均長度整齊度指數(shù)為82.53%，比兵團(tuán)高0.07個百分點(diǎn)，比2017年下降0.04個百分點(diǎn)。（見圖15、圖16）

圖14 2014—2018年度新疆鋸齒細(xì)絨棉長度整齊度指數(shù)占比變化圖

圖15 2014—2018年度新疆兵團(tuán)鋸齒細(xì)絨棉長度整齊度指數(shù)占比變化圖

圖16 2014—2018年度新疆地方鋸齒細(xì)絨棉長度整齊度指數(shù)占比變化圖

從近5年兵團(tuán)各師平均長度整齊度指數(shù)數(shù)據(jù)來看，七師、五師、八師、十四師的平均長度整齊度指數(shù)在2016年達(dá)到最高值，均在83.0%以上，2018年平均長度整齊度指數(shù)較好的是第五師、第六師、第十師；較差的是第四師、第八師、第十三師。 （見圖17）

圖17 2014—2018年度新疆兵團(tuán)各師鋸齒細(xì)絨棉平均長度整齊度指數(shù)變化情況

從近5年新疆地方平均長度整齊度指數(shù)數(shù)據(jù)來看，指數(shù)較好的阿克蘇、和田、克拉瑪依，較低的是烏魯木齊、塔城、吐魯番。其中2018年度平均長度整齊度指數(shù)最好的是阿克蘇，為82.94%，最差的是烏魯木齊，為82.16%。（見圖18）

圖18 2014—2018年度新疆地方各地州平均長度整齊度指數(shù)變化情況

（五）馬克隆值：對比新疆近5年數(shù)據(jù)，2014年度馬克隆值指標(biāo)最好，其中馬克隆值A(chǔ)級占比最高達(dá)到40.25%，C級占比最低為11.14%；2015年度馬克隆值指標(biāo)最差，C級占比為37.98%，之后馬克隆值A(chǔ)級+B級占比呈逐年增加趨勢。（見圖19）

圖19 2014—2018年度新疆鋸齒細(xì)絨棉馬克隆值級占比變化

兵團(tuán)馬克隆值A(chǔ)級+B級占比一直高于地方占比之和，2018年占比之和為近5年最高，達(dá)到96.13%，比地方高10.89個百分點(diǎn)，但A級占比為30.18%，較2014年低了21.44個百分點(diǎn)。

從新疆地方、兵團(tuán)近5年馬克隆值各檔分段占比變化來看， 地方和兵團(tuán)馬克隆值2014年4.0～4.2最多，其他年份均集中在B2檔4.3～4.5，且占比均在2018年達(dá)到最高。

近5年來，新疆地方馬克隆值C2檔占比一直高于兵團(tuán)C2檔占比，2016年最大高出12.47個百分點(diǎn)，平均較新疆兵團(tuán)高9.24個百分點(diǎn)。（見圖20、圖21）

圖20 2014—2018年度新疆兵團(tuán)鋸齒細(xì)絨棉馬克隆值各檔占比變化

圖21 2014—2018年度新疆地方鋸齒細(xì)絨棉馬克隆值各檔占比變化

（六）斷裂比強(qiáng)度：對比新疆近5個年度的數(shù)據(jù)，新疆2018年度棉花斷裂比強(qiáng)度指標(biāo)最好，平均斷裂比強(qiáng)度為28.36cN/tex，達(dá)到近5年來最高，比2017年度高0.41cN/tex，強(qiáng)及以上占比最高為34.12%，較上一年度提高了7.76個百分點(diǎn)，中等占比為61.06%，差及以下占比近5年最低為4.83%。（見圖22）

兵團(tuán)棉花斷裂比強(qiáng)度指標(biāo)除2014年外，其他年度強(qiáng)及以上占比均高于新疆地方占比，兵團(tuán)斷裂比強(qiáng)度中等占比一直低于地方中等占比，兵團(tuán)斷裂比強(qiáng)度差及以下占比在2018年達(dá)到最低為1.65%，兵團(tuán)及地方的平均斷裂比強(qiáng)度均在2018年度達(dá)到最高，其中兵團(tuán)比地方高0.02個百分點(diǎn)。（見圖23、圖24）

圖22 2014—2018年度新疆鋸齒細(xì)絨棉斷裂比強(qiáng)度占比變化

圖23 2014—2018年度新疆兵團(tuán)鋸齒細(xì)絨棉斷裂比強(qiáng)度占比變化

圖24 2014—2018年度新疆地方鋸齒細(xì)絨棉斷裂比強(qiáng)度占比變化

近5年來，新疆地方中平均斷裂比強(qiáng)度較高的是烏魯木齊、奎屯、昌吉，除2014年以外，烏魯木齊在其他幾個年度的平均斷裂比強(qiáng)度一直居于各地州之首，2018年達(dá)到最高為30.38cN/tex，高于新疆地方平均值1.91cN/tex；平均斷裂比強(qiáng)度較低的是喀什、巴州、克州，喀什從2016年度開始連續(xù)3年平均斷裂比強(qiáng)度為各地州最低，2018年度為27.4cN/tex。（見圖25）

圖25 2014—2018年度新疆地方各地州鋸齒細(xì)絨棉平均斷裂比強(qiáng)度值變化情況

新疆兵團(tuán)各師中平均斷裂比強(qiáng)度較高的是第十師、第六師、第七師，其中第七師2018年達(dá)到最高為29.53cN/tex；較低的是第三師、第二師、第十三師，其中第三師連續(xù)5年為各師最低。（見圖26）

圖26 2014—2018年度新疆兵團(tuán)各師鋸齒細(xì)絨棉平均斷裂比強(qiáng)度值變化情況

四、新疆2014—2018年度皮輥細(xì)絨棉主要指標(biāo)情況及對比分析

從2014—2018年度近5年新疆皮輥細(xì)絨棉的檢驗(yàn)量顯示，新疆地方的阿克蘇、喀什、奎屯和兵團(tuán)的第一師有皮輥細(xì)絨棉檢驗(yàn)量，其中喀什、奎屯均有3年沒有皮輥細(xì)絨棉檢驗(yàn)量，因此下面僅對阿克蘇和第一師的質(zhì)量指標(biāo)進(jìn)行分析并與鋸齒細(xì)絨棉質(zhì)量指標(biāo)進(jìn)行對比，見表1。

（一）長度對比分析

從近5個年度，新疆、一師、阿克蘇鋸齒細(xì)絨棉和皮輥細(xì)絨棉的長度級占比數(shù)據(jù)來看，皮輥棉27毫米長度級的占比一直低于鋸齒細(xì)絨棉的占比，皮輥棉29毫米長度級及以上的占比一直高于鋸齒細(xì)絨棉的占比，一師皮輥棉30毫米長度級的占比在2017年度達(dá)到最高，為33.33%，阿克蘇皮輥棉30毫米長度級的占比在2018年度達(dá)到最高，為29.94%。因此從加工方式來看，皮輥細(xì)絨棉的長度級品質(zhì)比鋸齒細(xì)絨棉的好。（見圖27、圖28、圖29）

表1 2014—2018年度新疆皮輥細(xì)絨棉檢驗(yàn)量變化情況 噸

圖27 2014—2018年度新疆細(xì)絨棉長度級占比分布對比情況

圖28 2014—2018年度兵團(tuán)一師長度級占比分布對比情況

圖29 2014—2018年度阿克蘇地區(qū)長度級占比分布對比情況

（二）長度整齊度指數(shù)對比分析

對比近5個年度，從新疆、一師、阿克蘇鋸齒細(xì)絨棉和皮輥細(xì)絨棉的長度整齊度指數(shù)各檔占比數(shù)據(jù)來看，皮輥棉長度整齊度指數(shù)高及很高的占比遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于鋸齒細(xì)絨棉，2014年新疆、農(nóng)一師、阿克蘇皮輥棉高及很高占比均達(dá)到最高，新疆為98.17%，農(nóng)一師為99.05%，阿克蘇為91.38%，近兩年占比有所降低，但依然高出鋸齒棉占比很多，兩者之間差距很大，因此皮輥棉的長度整齊度指數(shù)基本分布在高和很高檔，皮輥棉的長度整齊度指數(shù)比鋸齒棉的表現(xiàn)突出。（見圖30、圖31、圖32）

圖30 2014—2018年度新疆長度整齊度指數(shù)占比分布對比情況

圖31 2014—2018年度兵團(tuán)一師長度整齊度指數(shù)占比分布對比情況

圖32 2014—2018年度阿克蘇地區(qū)長度整齊度指數(shù)占比分布對比情況

（三）斷裂比強(qiáng)度對比分析

對比近5個年度數(shù)據(jù)，從新疆鋸齒棉和皮輥棉的斷裂比強(qiáng)度各檔占比整體情況來看，皮輥棉差及很差占比一直高于鋸齒棉，2016年皮輥棉的差及很差占比達(dá)到最高，為27.29%；中等占比皮輥棉和鋸齒棉基本持平，強(qiáng)及以上占比皮輥棉一直低于鋸齒棉，其中2017年皮輥棉的強(qiáng)及以上占比達(dá)到5年最低水平，為7.64%。因此，從新疆整體情況來看，鋸齒棉的斷裂比強(qiáng)度好于皮輥棉。（見圖33）

圖33 2014—2018年度新疆?dāng)嗔驯葟?qiáng)度占比分布對比情況

對比一師近5年鋸齒棉和皮輥棉的斷裂比強(qiáng)度各檔占比整體情況，皮輥棉差及很差占比除2014年以外一直高于鋸齒棉，2018年差距最大，相差9.7個百分點(diǎn)；皮輥棉中等占比2014—2017年一直低于鋸齒棉，2018年占比有所增加并高于鋸齒棉6.21個百分點(diǎn)；皮輥棉強(qiáng)及以上占比2014—2016年一直高于鋸齒棉，2017和2018兩年低于鋸齒棉花，因此一師鋸齒棉和皮輥棉的斷裂比強(qiáng)度占比近幾年變化很大，最近一年鋸齒棉的斷裂比強(qiáng)度好于皮輥棉。（見圖34）

圖34 2014—2018年度兵團(tuán)一師斷裂比強(qiáng)度占比分布對比情況

對比阿克蘇近5年鋸齒棉和皮輥棉的斷裂比強(qiáng)度各檔占比整體情況，皮輥棉差及很差占比除2018年基本持平以外一直高于鋸齒棉；皮輥棉中等占比2014—2017年一直低于鋸齒棉，差距基本在10個百分點(diǎn)左右；皮輥棉強(qiáng)及以上占比有波動，2018年達(dá)到最大值為32.15%，比鋸齒棉高11.92個百分點(diǎn)，因此整體來看阿克蘇鋸齒棉的斷裂比強(qiáng)度好于皮輥棉。（見圖35）

圖35 2014—2018年度阿克蘇地區(qū)斷裂比強(qiáng)度占比分布對比情況

（四）馬克隆值占比分析

對比近5個年度數(shù)據(jù)，從新疆鋸齒棉和皮輥棉的馬克隆值級占比分布整體情況來看，皮輥棉C級占比較大，一直高于鋸齒棉的占比，除2017年以外，均在50%以上；皮輥棉的B級和A級占比基本一直低于鋸齒棉的占比，因此，從新疆整體情況來看，皮輥棉的棉纖維細(xì)度值過大，馬克隆值指標(biāo)較鋸齒棉差。（見圖36）

兵團(tuán)一師皮輥棉B級占比一直低于鋸齒棉占比，2015年差距高達(dá)31個百分點(diǎn)，皮輥棉C級占比近兩年有所下降，但占比仍在40%以上。（見圖37）

阿克蘇地區(qū)皮輥棉C級占比在2014年和2016年達(dá)到了70%以上，2018年有所下降值為59.08%，2018年的A級占比達(dá)到最低為0.80%。（見圖38）

圖36 2014—2018年度新疆馬克隆值各檔占比分布對比情況

圖37 2014—2018年度兵團(tuán)一師馬克隆值各檔占比分布對比情況

圖38 2014—2018年度阿克蘇地區(qū)馬克隆值各檔占比分布對比情況

（未完待續(xù)）