紡織品脫毛率測試方法淺析

紡織品消費體驗中經常會遇到不同衣物混洗時互相粘毛的問題，對于脫毛率的測試，目前國內外的檢測標準較少，且僅能從某個單一的角度來進行測試和評價，以涉及脫毛問題最多的毛巾為例，雖然部分發達國家如美國、英國等已經制定了相關的產品標準，但目前標準并未統一。

由于各個國家的消費洗滌習慣不同，因此各國客戶要求的測試方式也差別很大。主要分為4類典型的代表標準，即洗滌前后產品重量差方法，洗后烘干毛羽收集，膠帶粘毛，摩擦掉毛重量差。本文對這些現有的方法做了簡單歸納和分析，給相關生產企業和研究者提供參考。

1 測量洗滌前后產品重量差

GB/T 22798—2009《毛巾產品脫毛率測試方法》[1]由原FZ/T 62006—2004附錄B修改制定為方法標準。標準的測試原理是將調濕達到恒重后的毛巾進行一次標準洗滌，烘干后再調濕至恒重，前后重量之差作為毛巾產品的脫毛率。計算方法為：

標準規定使用前門加料式洗衣機（見圖1，a）；為保證產品的代表性，標準規定樣品重量不低于100g，為了保證不同產品的檢測方法較為一致，洗滌時加陪洗布至總重1kg，加入足量標準洗滌劑，以獲得泡沫高度在洗滌結束時不超過（3±0.5）cm，洗滌程序選擇GB/T 8629方法中的手洗程序；烘干機（見圖1，b）烘干溫度設定在（66±5）℃。

該方法測試原理簡單，但存在一定的局限性。首先，紡織品洗滌過程中洗掉的不但有毛羽，還有產品上的染料、助劑以及粘附的污漬等，因此該方法計算的重量差要比實際脫落的毛羽要大。其次，該測試方法中的重量差還受實驗室測試環境條件的溫濕度影響較大。GB/T 8629中規定溫度為（20±2）℃，相對濕度（65±4）%[2]，洗滌前后的環境溫濕度在這個范圍內波動，紡織品的吸濕回潮不同，加上洗滌前后，產品表面的柔軟劑含量不同，吸濕能力差異更大，因此洗滌前后產品重量的差異還包括了因為產品吸濕不同而導致的重量差。實際測試中，經常遇到脫毛率檢測結果出現負值的情況，很顯然，這種情況與現實是違背的。

圖1 中國標準紡織品試驗用家庭洗滌測試儀器

2 洗后烘干毛羽收集法

歐美市場客戶主要針對毛巾產品在洗滌前后的脫毛情況開發的本方法，重點考察產品經家庭機洗和滾筒烘干后的可收集毛羽的脫毛率，一般用%表示。

該方法是歐美客戶常用的一種方法，GB/T 22798—2009《毛巾產品脫毛率測試方法》中作為可選方法之一，檢測結果可分為干毛羽、濕毛羽或干濕總毛羽。其原理是將規定數量的完整試樣（一般3條浴巾）經過調濕后稱重，然后根據洗標說明進行規定次數的洗滌和烘干，并在每次洗滌和烘干前清理洗衣機的收集網和烘干機的過濾網，以收集每次洗滌和烘干后的毛羽，分別放入拉封式塑料袋內做相應的標識。最后，將每次收集的毛羽烘干、調濕后分別稱重，根據要求求和再除以洗滌前產品的總重計算出所收集毛羽的百分率。

計算公式可分為：

干濕脫羽率(%)=該方法規定使用符合AATCC 135/150標準自動洗衣機（見圖2，a）和自動滾筒烘干機（見圖2，b）[3-4]，為保證洗滌效果的一致性，規定產品的總重量約1.8kg；根據洗標說明設置洗衣機的參數（如水溫、水位等）并在洗衣機排水口安裝收集網，然后向洗衣機中注入規定溫度的水和指定的洗滌劑。待洗滌劑完全溶解后放入試樣進行洗滌，甩干結束后將收集網中的濕毛羽烘干后備用。最后清理烘干機中的過濾網（見圖2，c和d），將試樣放入烘干機內根據洗滌標說明的烘干溫度烘干30分鐘或直至完全干透，收集過濾網中的干脫羽。最后根據客戶的要求計算脫羽率。

圖2 美國標準紡織品試驗用家庭洗滌測試儀器

該方法以模擬歐美、澳洲等消費者家庭洗滌方式為測試原理，可以較為準確地測試紡織產品可收集性脫羽的比例，數據可量化，可衡量。該方法的優點就是按照該洗標測試，通過模擬家庭洗滌，可以提前預知消費者使用產品時的質量狀況，生產企業和買家可以提前評估和預防。其缺點就是不同客戶做成的收集網或過濾網（如尼龍絲網目數等）不統一，網眼大小會影響收集毛羽的量，最終結果會有所不同。另外，烘干過程中的產品干燥程度沒有統一的標準，烘干時間的長短靠個人感官判斷，這對結果的準確性也會造成一定的影響。

3 毛羽附著膠帶法

日本市場毛羽附著膠帶法[5]是日本買家客戶常用的一種脫毛測試和評價方法，主要是模擬產品在日常使用過程中對皮膚的粘著狀況，是一種產品擦拭皮膚的體驗。該方法的原理是通過用專用膠帶在一定壓力下將其放在產品的表面靜止指定的時間后，通過與紡織品毛羽附著判定標準樣照[6]（見圖3）比較，來評定膠帶粘毛情況。

圖3 日本紡織品毛羽附著試驗 判定標準樣照

圖4 不同顏色背景評級示例

該方法規定測試用膠帶為株式會社生產的尺寸為18mm×5m的LP-18型專用膠帶，以保證膠帶粘性的一致；同時，通過對試樣表面施加4kPa的壓力并保證膠帶和試樣均勻受力；為了考核試樣的均勻性，一般重復測試5個位置后來評判結果，通常用級表示。

該方法在結果評定的過程中可能會因為試樣的顏色深淺而帶來一定的影響，所以建議日常的測試中將測試后的膠帶粘貼在具有黑、白兩種不同背景的原始記錄上，選擇與樣品顏色對比度明顯的測試記錄紙做背景，來評定粘附毛羽的嚴重程度，給出準確的評定結果。

4 測試摩擦掉毛重量差

摩擦掉毛重量差的測試方法是在馬丁代爾耐磨測試[7-8]GB/T 4802.2—2008 《紡織品織物起球試驗馬丁代爾法》以及ISO 12947-1：1998 cor.1:2002《紡織品 織物耐磨性馬丁代爾法的測定 第1部分：馬丁代爾耐磨試驗儀》的基礎上改良的一種方法，主要適用于割絨產品。

本方法的測試原理是將毛巾產品與標準毛氈一起在9kPa的壓力下摩擦規定轉數（2000轉或1000轉），測試并記錄毛巾試樣在摩擦前后的重量，通過前后的重量差作為質量損失。

采用符合GB/T 4802.2或ISO 12947-1第5、6、7條規定的馬丁代爾耐磨測試儀，通過使用標準毛氈來增加摩擦面的摩擦力，達到測試結果的準確性。本標準需要在符合ISO 139的標準大氣條件下進行試驗。為了保證樣品的均勻性，一般取5塊產品的平均值，來作為最終結果。

本方法模擬產品在一定壓力下的摩擦狀態來判斷產品的掉毛情況，其測試方法結果受到產品組織結構、成分、染色方式及毛圈高度的影響較大，尤其是對于提花產品和印花產品在花型的選擇上應重點把握，所以說只通過產品摩擦掉毛重量差的結果平均值來判斷還是不完善的，還應該注意掉毛嚴重的區域、顏色等信息的關注和評判，給消費者提供更全面的參考。

5 結語

以上4類方法，以模擬不同國家消費者使用習慣為基礎原理，測試評價產品使用時的脫毛狀況。測試原理方法不同，給出量化或者感官的不同評判指標，在結果上沒有可比性。但目前的方法還不能較為全面真實地模擬消費者的真實使用體驗，文中通過對現有方法的優缺點進行淺析，希望能給相關生產企業和研究機構在選擇脫毛指標的評價和測試方式時提供參考。