大數據不是神

劉洪波

閱讀下面的材料，按要求作文。

大數據時代來臨，會給我們的生活帶來什么改變和影響？

大數據時代是社會進步的必然結果，大數據給人們的生活帶來了一系列的便利，如網絡訂餐，平臺會根據以往的消費記錄為用戶推薦更適合個人口味的美食，節省了用戶選擇的時間。而在某東某寶等購物平臺上則表現得更加明顯，用戶搜索過某種商品，平臺便會根據需要定期推薦類似的產品。互聯網技術的發展，使我們的生活越來越便捷，但隨之而來的風險也不容小覷。很多人都接到過騷擾電話，甚至詐騙電話，原因就是不法商家利用互聯網進行了個人信息的泄露、倒賣。

這個“比你媽媽還要了解你”的大數據，確實給我們的生活帶來了很多方便，但隱患同樣令人擔心，比如信息安全。你對大數據時代有怎樣的看法？請據此寫一篇文章。

要求：選好角度，自定立意，自擬標題，自選文體;不要套作，不得抄襲;不少于800字。

審題立意：

1.慎重使用，以防被大數據左右。大數據給我們帶來了如此大的便利，可能會導致我們過度依賴它。總是聽同一類型的歌，看相似觀點的新聞評論，我們最后可能被大數據困在某個小圈子里，無法聽見外面不同的聲音，而變得狹隘。使用大數據要慎重，它只是一項工具，不要完全被工具左右。

2.誠信氛圍與誠信體系。大數據時代，因豐厚經濟利潤的刺激和社交活動在虛擬空間的無限延展，使得互聯網用戶逐漸喪失對基本誠信準則的遵守。例如，利用黑客技術竊取個人隱私信息，通過不道德商業行為攫取更多利益等。所以我們要營造誠信氛圍，配合社會誠信體系的建立。

3.權利與義務對等。數據搜集者作為數據生產的中間者，他們既可以享有在網絡公共空間中搜集數據以得到利益的權利，又負有在數據搜集階段保護用戶隱私的義務。數據使用者作為整個利益鏈條上游的主體，他們在享有了豐厚利潤的同時，也負有推進整個社會發展和保護個人隱私的義務。

4.創新與責任一致。真正將大數據技術的“創新”與“負責任”相結合，以一種開放、包容、互動的態度來看待互聯網技術的良性發展。

你在網上買了一回牛奶，于是你的電腦上會有數不清的牛奶、奶制品彈窗。這就是大數據在起作用了。大數據推送不只是在買商品后出現，還會體現在瀏覽新聞上，你點開過某個新聞，類似的新聞也會成群飛來。

大數據在遠方建立了一個數字化的你，而且是可以永不磨滅的。

面對大數據時代，有太多樂觀的聲音：它是計算的飛躍，全面數字化的開端，精微行為預測的起點，智能革命的真正來臨，等等。網絡構建了數字化的你，那些被你遺忘的，它不會遺忘;那些你不在意的，它在意;久而久之，它成了一個可能比你自己還要了解你的“你”。煩惱看似只有一點，就像歐洲人討要的“被遺忘權”、美國加州通過的“橡皮擦法律”，你總有些東西希望人們都忘掉的，那么就應該讓科技公司徹底銷毀。

事實上，大數據可能帶來的問題，不只是“被遺忘”的權利受到侵害，行為不能被擦掉，如上所述，它可能還建構了一個歪曲的“你”。網絡并不會考慮你的需求是一次性的還是反復性的，也不會考慮你看一篇文章是隨便看看、批判地看還是學習性地看、關注性地看。一個喜歡高熱量食品的人，將被推薦更多的高熱量食品，不管他是否正在進行健康飲食。

不時讀到新聞，某人網上購物給了個差評，于是麻煩接踵而至，騷擾電話、騷擾短信無休止。這足以形成嚇阻效應，購物者不敢給予差評，賣家那里顯示的就全是贊揚，大數據則將顯示該商家信譽很好。網上還常有投票活動，這里面可能有年齡、職業之類的差異，但其結果往往被視為“代表網民”，而代表網民又近乎代表整個社會。于是一種局部人群的意思，甚至局部人群被扭曲的意思，一旦被視為“大數據的結果”，就成為了全局的意見和選擇。

過去人們迷信GDP，現在，大家都在談論大數據，好像有了挖掘大數據的技術就有了一切，但我想，至少大數據挖掘不出本來沒有的創意，挖掘不出一個社會本來具有的價值。這不是潑冷水，而是希望人們不要把大數據當成神。

? 本文觀點新穎，體現了作者對問題的獨立思考和獨到見解。“大數據”是近年來流行的一個概念，頗受追捧與重視，但是看問題必須一分為二，作者就是著眼于“大數據”的負面作用，表達了自己的獨到見解“大數據不是神”。展開論述時，作者將事理與事例相結合，事理逐層深入，從大數據侵犯了人們的被遺忘權引申到大數據可能歪曲人的意志;而多個概述事例則代表了大數據運用于現實生活時產生的負面影響，使論證結果更具有普遍性。?

閱讀下面的材料，根據要求寫作。

所謂“被遺忘權”，即數據主體有權要求數據控制者永久刪除有關數據主體的個人數據。數據主體有權被互聯網遺忘，除非數據的保留有合法的理由。在大數據時代，數字化、廉價的存儲器、易于提取、全球性覆蓋作為數字化記憶發展的四大驅動力，改變了記憶的經濟學，使得海量的數字化記憶不僅唾手可得，甚至比選擇性刪除所耗費的成本更低，記憶和遺忘的平衡反轉，往事正像刺青一樣刻在我們的數字肌膚上;遺忘變得困難，而記憶卻成了常態。“被遺忘權”的出現，意在改變數據主體難以“被遺忘”的格局，賦予數據主體對信息進行自決的權利，并且有著更深的調節、修復大數據時代數字化記憶倫理的意義。

讀了上面這段文字對“被遺忘權”的解讀，你有什么感想？請寫一篇文章。

要求：選好角度，自定立意，自擬標題，自選文體;不要套作，不得抄襲;不少于800字。

審題立意：

1.面對現實，展望未來。如果在大數據時代不能“被遺忘”，意味著人們永遠被囚禁在數字化記憶的監獄之中。不論是個人的遺忘還是社會的遺忘，在某種程度上都是一種個人及社會修復和更新的機制，讓我們能夠從過去的經驗中吸取教訓，面對現實，展望未來，而不僅僅被過去的記憶所束縛。

2.適度、合理地遺忘。大數據所建構的主體身份會導致一種危險，即“我是”與“我喜歡”變成了“你是”與“你將會喜歡”;大數據可以利用信息去推動、勸服、影響甚至限制我們的認同。這種分類系統并不是客觀中立的，而是指向特定的目的。因此，適度的、合理的遺忘，是對這種數字化記憶霸權的抵抗。

【崔翔/供稿】