扔垃圾扔 出一紙傳票

◎ 馬小鈴

2016年7月，我剛到荷蘭不久，住的是海牙的一個單間公寓 。荷蘭的垃圾分類做得非常完善，倒垃圾前必須做好分類，如果丟錯了，可是要罰錢并罰社會勞動的。可我經常看到有人把大型物品直接堆在垃圾箱旁邊，比如廢棄的床、書桌等，有些還非常新。這時，難民會把中意的東西帶回家。物盡其用，多好！

有一天，當地搞“黑色星期五大酬賓”，我買了兩推車的東西。待我歸整完畢，想去扔垃圾時，六個紙箱讓我猶豫了一下：質量這么好的紙箱，直接扔進垃圾箱豈不是浪費？我決定把箱子擺在垃圾箱旁邊，有需要的人自取唄！

次日，六個箱子就只剩兩個了，看來其余四個都被人挑走了。然而，兩天之后，家里迎來了一批客人，就是傳說中的片警叔叔。警察耐心而細致并以不容置疑的口吻向我說明了前來的原因：“你在垃圾箱邊上堆放了兩個紙箱，違反了垃圾箱分類的相關法規，每個紙箱罰款47歐元，兩個94歐元，加上3歐元手續費，共97歐元。稍后，社區也會對你的行為做出處罰決定，通常是罰一整天的社會勞動。”

聽完之后我腦中好像有一萬只蜜蜂飛舞。我的初衷是好的呀，況且97歐元也是一筆不小的支出呢！我知道荷蘭的所有處罰都有一個申訴的機會，所以我當即拒絕了這筆罰款，并有理有據地向警察說明了事情的前因后果。警察聽完后，說稍后會通知我處理結果。

哪想到，這一“稍后”，直接到了三年后。如今我早已搬家多次，換了居住城市，講荷蘭語，由學生簽證換了綠卡。不過，從這一紙傳票看來，有關部門并沒有接受我的說辭，直接把我給告了！我閱讀了傳票的內容，發現仍有機會為自己辯護，于是我在規定時間內，以之前同樣的理由書面駁回了這份起訴。兩個月后，我又收到了法院的傳票，告訴我之前的辯護無效，強制我本人出庭說明情況，我可以請律師為自己辯護。

時間到了，我提前一個半小時到了法院，心想海牙是搞國際仲裁的，多少國際上的重犯都是在這兒審判的呀，他們在進法庭之前是不是也跟我有一樣的心情？進去之后，法官如同日常對話一樣，讓我復述當時發生的事件和自己辯護的理由。法官對于我愿意親自出庭表示感激，也對我沒有聘請律師的勇氣表示嘉獎，同時也表示理解我當初沒有把紙箱扔進垃圾箱的初衷，然而，他理解卻不能支持我的這種“堆放雜物”的行為，所以社會勞動還是要做的，罰款可以取消。

離開法院后，我路過一家寵物店。店里一只四歲的老兔子因為年紀太大沒人買，現在打折促銷，兔子加籠子，只要100歐元，沒人買的話兔子就要被送去安樂死。本以為97歐元的罰款逃不掉，如今免了，就用這些錢拯救一條小生命吧。之后，來家里的客人都會問我為什么買一只老兔子，我說：“這是一個長長的故事，要從兩個紙箱說起……”