中俄兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)與互補(bǔ)分析
——以2000—2018年數(shù)據(jù)為例

周 麗

(寧波職業(yè)技術(shù)學(xué)院，浙江 寧波 315800)

隨著全球化的不斷深化和國(guó)際分工的持續(xù)深入，服務(wù)貿(mào)易因其對(duì)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要作用，在世界貿(mào)易中所占的比重越來(lái)越大。中國(guó)和俄羅斯都是貨物貿(mào)易大國(guó)，但全球性金融危機(jī)曾使中俄兩國(guó)深受影響。2016年，金磚五國(guó)建立了貿(mào)易促進(jìn)合作機(jī)制，為中國(guó)、俄羅斯等國(guó)加強(qiáng)服務(wù)貿(mào)易合作創(chuàng)造了有利環(huán)境，積極發(fā)展中俄服務(wù)貿(mào)易具有重要意義。那么，如何更好地抓住“一帶一路”倡議和金磚合作機(jī)制的契機(jī)，拓展中俄服務(wù)貿(mào)易？本文旨在比較中俄兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易的規(guī)模、結(jié)構(gòu)，深入探討兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)和合作潛力，進(jìn)而為促進(jìn)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展提供有價(jià)值的啟示和建議。

一、中俄兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展概況

1.中俄兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易規(guī)模比較

2000年以來(lái)，中國(guó)和俄羅斯服務(wù)貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易出口、服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口都呈現(xiàn)出逐年上升的趨勢(shì)。從服務(wù)貿(mào)易出口來(lái)看，2000年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口總額為304.30億美元，俄羅斯服務(wù)貿(mào)易出口總額95.65億美元，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口總額是俄羅斯的2.18倍。2018年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口總額2 089.58億美元，俄羅斯服務(wù)貿(mào)易出口總額是613.34億美元，中國(guó)出口服務(wù)貿(mào)易是俄羅斯的3.41倍。近20年來(lái)，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口平均增長(zhǎng)速度為11.30%，而俄羅斯服務(wù)貿(mào)易出口平均增長(zhǎng)速度為10.87%，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口發(fā)展速度超過(guò)了俄羅斯出口服務(wù)貿(mào)易。從中俄兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口歷年增長(zhǎng)率可以看出，2000—2008年，中國(guó)和俄羅斯都處于高速增長(zhǎng)過(guò)程，2009年由于全球性金融危機(jī)的影響，中國(guó)和俄羅斯服務(wù)貿(mào)易出口額都出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)，2010年后兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口均有所回升，出口增長(zhǎng)率都較前期有所降低，中國(guó)和俄羅斯服務(wù)貿(mào)易出口增長(zhǎng)率分別在2015年2014年出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。2017年后，兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口呈現(xiàn)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。

圖1 中俄兩國(guó)進(jìn)口和出口服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)率

從服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口角度看，2000年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口總額為360.31億美元，俄羅斯服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口總額為162.3億美元，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口總額是俄羅斯的2.22倍。到2018年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口總額5 230.25億美元，俄羅斯服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口總額是919.68億美元，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口是俄羅斯的5.69倍。近20年來(lái)，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口平均增長(zhǎng)速度為16.02%，俄羅斯服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口平均增長(zhǎng)速度為10.12%，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口發(fā)展速度遠(yuǎn)高于俄羅斯。從中俄兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口歷年增長(zhǎng)率可以看出，從2000—2008年，中國(guó)和俄羅斯兩國(guó)都處于高速增長(zhǎng)過(guò)程，2009年由于全球性金融危機(jī)，中俄兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額都呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，而后在2010年兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口都有所回升，但中國(guó)在2015年開始進(jìn)入低速增長(zhǎng)，而俄羅斯在2014年就進(jìn)入負(fù)增長(zhǎng)，2017年俄羅斯服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口才實(shí)現(xiàn)正增長(zhǎng)。

2.中俄兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易各部門貿(mào)易結(jié)構(gòu)和貿(mào)易差額比較

根據(jù)國(guó)際通行的EBOPS2002分類標(biāo)準(zhǔn)，服務(wù)貿(mào)易共分11個(gè)部門，包括運(yùn)輸、旅游、電信服務(wù)、建筑服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)、其他商業(yè)服務(wù)、個(gè)人、文化及休閑服務(wù)和政府服務(wù)。下文分別對(duì)中俄兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易各部門的貿(mào)易結(jié)構(gòu)和差額進(jìn)行分析，所采用數(shù)據(jù)均來(lái)自聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易UN Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)。

(1)中俄兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)比較

中俄兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)既有相似性，又存在不同。首先，中俄兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口都以傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)，即交通運(yùn)輸、旅游和建筑服務(wù)業(yè)為主。2000年中國(guó)傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易出口占服務(wù)貿(mào)易總額的67.38%，同期俄羅斯傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易總額占74.80%，所占比重更大；其次，2018年兩國(guó)傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易比重都呈下降態(tài)勢(shì)，中國(guó)下降至46.06%，而俄羅斯下降至62.93%，表明兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)處于不斷優(yōu)化的過(guò)程；中俄兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的改善源自旅游業(yè)出口比重下降速度較快。這里，中國(guó)的現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易，上升速度比較快的是計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)；而俄羅斯服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)改善主要源自其他商業(yè)服務(wù)，2018年在其服務(wù)貿(mào)易總額中達(dá)到了20.68%。

(2)中俄兩國(guó)各部門貿(mào)易差額比較

比較近20年來(lái)中俄兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易各部門的貿(mào)易差額，不難看出，中俄兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易都是逆差。仔細(xì)分析各部門的貿(mào)易差額發(fā)現(xiàn)：首先，中國(guó)的運(yùn)輸、旅游、保險(xiǎn)服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)、個(gè)人文化及休閑服務(wù)和政府服務(wù)部門是逆差，其他部門均是順差，而俄羅斯服務(wù)貿(mào)易各部門的貿(mào)易差額都是逆差，只有運(yùn)輸例外；其次，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易差額最初主要源于運(yùn)輸，但經(jīng)過(guò)近20年的發(fā)展，旅游已成為中國(guó)服務(wù)貿(mào)易中主要產(chǎn)生貿(mào)易逆差的部門，同樣，旅游也成了俄羅斯貿(mào)易逆差的主要來(lái)源。

二、中俄服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性分析

1.顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)

顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，即RCA指數(shù)，最初由Balassa(1965)提出，被用于衡量某一產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力，是一國(guó)出口的某種服務(wù)在本國(guó)總出口額中所占的比重與世界此類服務(wù)出口占世界總出口額的比率[1]。

(1)

其中，Xij表示j國(guó)第i種服務(wù)的出口值，Xti表示j國(guó)總出口值，Xiw表示第i種服務(wù)的世界出口值，Xtw表示世界總出口值。一般來(lái)說(shuō)，當(dāng)RCA>2.5表明該國(guó)該產(chǎn)業(yè)具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力；1.25

表1 2000—2018年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易各部門RCA指數(shù)

數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)UN Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)計(jì)算所得。

可以看出，電信服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)費(fèi)、個(gè)人文化和休閑服務(wù)以及政府服務(wù)的RCA指數(shù)在2000—2018年始終低于0.8，說(shuō)明中國(guó)這些服務(wù)貿(mào)易部門國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱。旅游部門的RCA指數(shù)從2000年1.68下降到2018年0.69，是中國(guó)服務(wù)貿(mào)易各部門中唯一由國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)下降到較弱的部門。運(yùn)輸部門的RCA指數(shù)略高于0.8，計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)部門的RCA指數(shù)從小于0.8開始逐漸增加，但多數(shù)年份仍小于1.25，可見這兩個(gè)部門的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力一般。其他商業(yè)服務(wù)的RCA指數(shù)在1.25到2.5之間，說(shuō)明其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)。建筑服務(wù)的RCA指數(shù)從2000年0.9，逐年上升，至2018年達(dá)到了2.59，期間RCA最高值曾達(dá)到4.39，說(shuō)明建筑服務(wù)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)。

表2 2000—2018年俄羅斯服務(wù)貿(mào)易各部門RCA指數(shù)

數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)UN Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)計(jì)算所得。

從2000—2018年，俄羅斯服務(wù)貿(mào)易各部門的RCA指數(shù)變動(dòng)相對(duì)比較穩(wěn)定。保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)這四個(gè)部門的RCA指數(shù)均小于0.8，而旅游部門的RCA指數(shù)在0.8左右，呈下降態(tài)勢(shì)，這些部門的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱。運(yùn)輸、其他商業(yè)服務(wù)、個(gè)人文化和休閑服務(wù)的RCA指數(shù)在0.8～1.25之間，說(shuō)明俄羅斯這些部門的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力一般。政府服務(wù)的RCA指數(shù)從小于0.8，逐漸增加至大于0.8，這表明俄羅斯政府服務(wù)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力在不斷提升。電信服務(wù)的RCA指數(shù)大于1.25，逐漸增加至大于2.5，建筑服務(wù)的RCA指數(shù)大于2.5，這兩個(gè)部門國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較強(qiáng)，尤其是建筑服務(wù)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)。

2.中俄服務(wù)貿(mào)易各部門顯性比較優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)指數(shù)(β)

這里引入顯性比較優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)指數(shù)，以此反映兩個(gè)國(guó)家某一部門的服務(wù)貿(mào)易出口的互補(bǔ)性。具體公式如下所示：

β=(RCAa-1)(RCAb-1)

(2)

其中，β表示a、b兩國(guó)的顯性比較優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)指數(shù)，RCAa表示a國(guó)的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，RCAb表示b國(guó)的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)。當(dāng)β>0，表明a、b兩國(guó)在某部門顯性優(yōu)勢(shì)上不具有互補(bǔ)性；當(dāng)β<0，表明a、b兩國(guó)在該部門顯性優(yōu)勢(shì)上具有互補(bǔ)性[2]。根據(jù)公式(2)計(jì)算中餓兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易部門顯性比較優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)指數(shù)，與上文保持一致，RCAa和RCAb使用的是2000—2018年的均值，計(jì)算結(jié)果如表3所示。

從表3中可以看出，運(yùn)輸、旅游及電信服務(wù)這三個(gè)部門的β值為負(fù)，說(shuō)明中俄兩國(guó)在這三個(gè)部門具有顯性優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)性；其他部門的β值為正，說(shuō)明中俄兩國(guó)在其他部門不具有顯性優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)性。

表3 2000—2018年中俄兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易各部門β指數(shù)和RRCA指數(shù)

數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)UN Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)計(jì)算所得。

三、研究結(jié)果、建議和啟示

1.研究結(jié)果

(1)從規(guī)模和增長(zhǎng)速度來(lái)看，近20年來(lái)，中俄兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易規(guī)模都呈現(xiàn)不斷增加的態(tài)勢(shì)，但兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易都處于逆差。中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口增速高于出口增速，而俄羅斯服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口增速和出口增速比較接近。

(2)從貿(mào)易差額來(lái)看，中俄兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)有一定的相似性，各部門發(fā)展不平衡，都以傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易為主，而且，旅游部門均是兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差的主要來(lái)源；兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)都在不斷地優(yōu)化，現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易比重不斷增大。兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的改善原因卻有不同，計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)部門比重加大促進(jìn)了中國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的改善，而俄羅斯服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)得以改善是源自其他商業(yè)部門比重的增加。

(3)中俄兩國(guó)除了旅游服務(wù)之外，同屬于傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易的建筑服務(wù)和運(yùn)輸服務(wù)都具有很強(qiáng)的顯性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，尤其是建筑服務(wù)是中俄兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易各部門中最具顯性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的；但中俄兩國(guó)現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易中，中國(guó)的其他商業(yè)服務(wù)和俄羅斯的電信服務(wù)部門具有最強(qiáng)的顯性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；此外，中俄兩國(guó)運(yùn)輸服務(wù)、旅游服務(wù)和電信服務(wù)領(lǐng)域具有顯性優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)性。

2.建議和啟示

(1)充分發(fā)揮政府的重要作用。維持傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)比較優(yōu)勢(shì),借力技術(shù)創(chuàng)新，推動(dòng)服務(wù)創(chuàng)新,大力發(fā)展現(xiàn)代新型服務(wù)業(yè),尤其是技術(shù)含量高的高附加值服務(wù)業(yè),如電信服務(wù)等,切實(shí)改善服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)[3]，促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展能力。

(2)加強(qiáng)教育領(lǐng)域的合作，增強(qiáng)文化互信，為中俄服務(wù)貿(mào)易發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。“一帶一路”倡議下，加強(qiáng)文化溝通建設(shè)，如增加互派留學(xué)和訪學(xué)，應(yīng)“漢語(yǔ)熱”在俄羅斯有條件的高校設(shè)立孔子學(xué)院等，培養(yǎng)了解彼此文化、中俄人文、經(jīng)貿(mào)交流和合作的友誼使者。

(3)不斷完善服務(wù)貿(mào)易相關(guān)產(chǎn)業(yè)協(xié)同機(jī)制。服務(wù)業(yè)的發(fā)展需要系統(tǒng)統(tǒng)籌和合理配置資源，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)同機(jī)制，為服務(wù)貿(mào)易發(fā)展創(chuàng)造良好的環(huán)境。近年來(lái)，俄羅斯的政府服務(wù)不斷改善，可以引導(dǎo)中國(guó)企業(yè)走出去，在電信、運(yùn)輸、建筑等領(lǐng)域與俄羅斯進(jìn)行貿(mào)易和投資合作。

(4)加強(qiáng)和創(chuàng)新中俄在電信、運(yùn)輸、建筑等相關(guān)領(lǐng)域的合作方式。中俄新時(shí)代全面戰(zhàn)略協(xié)作關(guān)系有力奠定了兩國(guó)較高的經(jīng)貿(mào)合作水平，而且合作轉(zhuǎn)向和替代性較小[4]。俄羅斯能源資源非常豐富，在能源運(yùn)輸領(lǐng)域，如油氣、木材等方面加強(qiáng)合作，在很大程度上可以滿足我國(guó)的需求。因此，中俄兩國(guó)國(guó)際鐵路聯(lián)運(yùn)通道的建設(shè)，跨境高鐵、公路大橋，乃至航空運(yùn)輸?shù)暮献鳎瑢O大促進(jìn)兩國(guó)運(yùn)輸業(yè)的發(fā)展。中俄兩國(guó)在地理上毗鄰，互聯(lián)互通，旅游服務(wù)的發(fā)展空間非常廣闊。而俄羅斯的城市、道路、港口等基礎(chǔ)設(shè)施繼續(xù)改善，而我國(guó)在這方面的優(yōu)勢(shì)也比較明顯，建筑方面合作的潛力也很大。