這個社會該怎樣對待熊孩子

□

2019 年4 月27 日，一件小事，引起了網(wǎng)上鬧哄哄的爭論。四川遂寧有一名7 歲男孩，在公交車上踢了幾下坐在一旁的21 歲的男子。男子立即將小孩過肩狠摔到地上，并用腳猛跺孩子的頭部。

據(jù)遂寧經(jīng)開公安通報，孩子正在醫(yī)院治療，目前是輕傷。案件正在進(jìn)一步偵辦中。

由于當(dāng)事人毆打不滿14 周歲者的行為符合從重處罰規(guī)定，公安機(jī)關(guān)依法對其作出治安拘留15天并處罰款的決定。

這似乎是一個很小的治安管理事件。

但真正令人感覺到恐慌的，還不僅是這個暴戾行兇的男人，而是那些在新聞的評論下方，進(jìn)行盛大狂歡的圍觀群眾。

他們看到了一個大人在暴力毆打一個7 歲的小孩——注意，不是推搡、不是抓住、不是打一巴掌制止的這種“打”，而是積蓄了一身的力量、想要把孩子打死的那種下狠勁——評論里一片歡呼：

“小孩只是輕傷，換我，我也直接上手教育了。”

“打得好!”

“小孩犯賤，活該!”

“父母不好好教育孩子，社會會幫助你教育。”

“熊孩子無責(zé)?未成年就是擋箭牌?”

“熊孩子就該這么教訓(xùn)，要不然以后肯定是個欺軟怕硬的人。”

“為什么……我覺得這套連招有點帥?”

也有人驚嘆男人的暴力可怕，就有人反過來指責(zé)：“你這么圣母，你孩子也是熊孩子吧。”

“今天熊孩子踢人不教訓(xùn)一下，明天他就會推孕婦下地鐵。”

這個小男孩當(dāng)然有不對之處。但他的踢，你可以看出來，使出的力量就是那么丁點兒，從他行為方式，看不出他有“推孕婦下地鐵”的“潛力”。

依這些鍵盤俠的邏輯，我反而覺得，那位成年男子才有一不高興就像陜西米脂連殺多位中學(xué)生的暴力狂的“潛力”，有女友敢分手就敢燒死女友來復(fù)仇的“潛力”。

還有，那些在評論區(qū)里狂歡的人，更像是被提著脖子的鴨，頭伸著看行刑呢。不同的是，他們不冷漠，他們興高采烈地叫好。

很多人大概沒分清楚，毆打，跟教育，沒有任何關(guān)系。

認(rèn)為這個孩子的父母不負(fù)責(zé)任，沒有教育好孩子，可以；制止孩子的玩鬧、批評他，很好；但跟直接上去毆打孩子，性質(zhì)就變了，不包含任何勸善的、教育的意義。

以這個熊孩子為契機(jī)，大家紛紛回憶起在火車上打擾自己睡覺的小孩，在電影院里踢過自己椅子的小孩，在飯店里不聽話地奔跑撞到自己身上的小孩，覺得終于有人出手打這些熊孩子了，大仇已報。

簡單地說，這個狂躁的暴力男人身上，承載了這個社會對熊孩子的復(fù)仇的夢想。

不獨這件事，近些年來我們的社會網(wǎng)絡(luò)上，對熊孩子的怨恨，簡直是比山高，比海深。那些教訓(xùn)熊孩子的文章，就是那種不聽話的闖禍壞孩子如何招人討厭，終于被某個大人出手收拾了一番的故事，大家都齊聲叫好，也可以稱為“爽”文。

有些故事還算合理：比如十多歲的大孩子故意把懷孕的親戚推倒，看會不會流產(chǎn)，然后被大人用搟面杖狠揍一頓；有的大孩子把表兄一屋子昂貴的手辦都故意損壞，他爸還蠻不講理，結(jié)果被表兄告上法院，要賠一筆巨額。這些都是罪當(dāng)所罰的，三觀沒有大問題。

不過，即便這些故事，我總感覺，寫手編織的痕跡太重了，假的。就像天涯社區(qū)上無數(shù)的關(guān)于鳳凰男、拜金女惡人有惡報的“真人秀”一樣，都是故事會。熊孩子“惡人自有惡人磨”，大快人心，所以才有人專門編這種令人心情愉快的“爽文”；“打得好”，這樣就能夠吸粉。

但真實世界里，你要聽那些人傾訴他們遇見的熊孩子，大多數(shù)都限于小孩跑來跑去、大聲哭、很吵、不禮貌；甚至有些人連一兩歲的幼童的哭喊，也能氣得發(fā)飆，覺得孩子沒教養(yǎng)，欠揍，爸媽沒教育好。

他們仿佛忘了，情緒不夠穩(wěn)定、無法理性地判斷場景，是所有的智人幼崽的特性；不然怎么叫孩子?

真像“爽文”里那種，既有自主意識、又帶著明顯反社會人格的“熊孩子”，沒幾個。

我就不明白了，他們對小孩這么普遍、又這么強(qiáng)烈的恨意，是從哪里來的?

除了“熊孩子”，你知道我們這個社會還有哪一種人最討人厭嗎?老人。“老人變壞了”，是社會版新聞的高頻詞。他們搶座位、插隊、跳廣場舞、公交車上強(qiáng)迫孩子或女孩讓位，還碰瓷。甚至，經(jīng)常上當(dāng)受騙，也是老人被厭棄的原因。

這些事情當(dāng)然是有的。但這也是一種聚焦效應(yīng)：當(dāng)你是孕婦的時候，你就會覺得街上孕婦特別多；那是因為你的關(guān)注焦點集中在孕婦身上的。而類似于“碰瓷”這樣的事，要是媒體總是關(guān)注，就覺得到處都是老人在碰瓷：“你不想碰瓷的話，你為什么會摔倒?”

實際上，真正“碰瓷”的，不是老人，不是真實摔倒并受傷的老人，而是專門碰瓷訛詐錢財?shù)囊换锓缸锓肿樱麄兪菆F(tuán)體作案，少則幾人，多則十幾人或幾十人，快，準(zhǔn)，狠。危害程度，要大很多倍。

可惜，媒體覺得老人摔倒碰瓷，比犯罪團(tuán)伙碰瓷，有新聞性得多。

作為媒體的從業(yè)者和研究者，看公眾對新聞的關(guān)注點，能夠號出這個社會的病脈。這個時代是很糟糕，老人怎么這么壞，小孩怎么這么熊；但這些，都沒有暴力狂和為暴力狂鼓掌歡呼的人一半這么可怕。

那些狂歡的鍵盤俠們骨子里深深有著“慕強(qiáng)”意識，“欺軟怕硬”已經(jīng)刻進(jìn)了他們的DNA 里：一旦看到弱者、特別是不夠完美的弱者倒大霉，他就開心，這已近乎一種本能反應(yīng)。

這個社會真正的大惡，層出不窮的殺人放火、各種惡性事件的制造者，天天都出現(xiàn)在新聞上，99%都是壯年男性；那些各種類型、各種層次的犯罪分子，給這個社會帶來不幸的，絕大多數(shù)，也都是壯年男性。

他們有強(qiáng)力，有暴力，在不同層面上擁有相對的權(quán)力。但誰敢DISS 這些人?他們是不會被污名化的一群人，因為他強(qiáng)任他強(qiáng)呀。

當(dāng)然，這個案例當(dāng)中，這個小男孩有錯，所以大家理直氣壯的鄙夷他，覺得打他是對的。

但是，不要忘了，大量的新聞當(dāng)中，尤其是跟女性相關(guān)的新聞當(dāng)中，被殺害的女性沒有任何過錯，也一定會被捏造出“接受求愛了／劈腿了／收禮物了／吊著他／不懂好好保護(hù)好自己”的子虛烏有的情節(jié)，來證明殺她、強(qiáng)奸她是有一定合理性的；而且你能明白，這些造謠者沒有收過兇手的錢。

自動站在強(qiáng)者、兇悍者的一方，恃強(qiáng)凌弱，就能天天在鍵盤上過狂歡節(jié)了。有的，是想象著自己也能感受欺凌與毀損他人的快感；有的，則是通過這種方式來與弱勢者劃清界限，好讓自己相信，自己不可能成為受損者、受害者。

這有意思嗎?

一個民族對女人和小孩的態(tài)度，就能看出它的文明的程度。