不同烤煙新品系在黃平煙區的生態區適應性

王定斌， 潘和平， 劉祥坤， 王倫梅， 陳文化， 夏海乾， 王 軼

(1.黔東南州煙草公司 黃平縣分公司， 貴州 黃平 556100； 2.貴州省煙草科學研究院， 貴州 貴陽 550081)

優質烤煙品種是提高煙葉產質量的重要基礎，其生態適應性不僅受自身基因的調控，而且受環境的影響也很大，不同烤煙品種的經濟性狀、煙葉風格特征在各生態區均存在顯著差異[1-2]。而現有烤煙品種資源由于在豐產性、抗病性及煙葉品質特征特性等方面已不能滿足工業企業及消費者需要，加上長期連作，致使現有品種資源在經濟性狀及生態適應性方面呈現一定的退化現象[3-5]。因此，不斷選育新品種以適應烤煙生產發展的需要，對維護和穩定煙區持續健康發展具有重要意義。為此，采用田間大區對比試驗，研究6028及6036烤煙新品系在黃平煙區的生態適應性，以期為烤煙新品系在生產上的推廣應用提供科學依據。

1材料與方法

1.1試驗地概況

試驗于2019年4-10月在黃平縣上塘鎮木江村大灣組進行，位置為26°54′15.5″E，107°44′55.5″N，海拔878 m，土壤為黃壤，肥力中等，前作為烤煙，無任何根莖病害史和花葉病史。

1.2材料

1.2.1品種(系)供試烤煙品種(系)為6036和6028，由貴州省煙草科學研究院提供；云煙116，由黔東南州煙草公司提供。

1.2.2肥料烤煙基肥(N∶P2O5∶K2O為11∶11∶21)，烤煙專用追肥(N∶P2O5∶K2O為15∶0∶33)，由湖北香青化肥有限公司提供；烤煙專用水溶根施肥(N∶P2O5∶K2O為22∶14∶10)，由黔南金福有限責任公司提供。

1.3方法

1.3.1試驗設計以當地主栽品種云煙116為對照(CK)，供試品種(系)為6036和6028，共計3個品種(系)，每個品種(系)為1個處理。采用大區對比試驗方法，于1月31日播種，3月25日條施起壟，地膜覆蓋，施烤煙基肥50 kg/667m2，4月16日井窖式小苗移栽，其他田間栽培管理按照《黔東南州優質烤煙生產標準執行》，7月2日開始采烤，8月16日采烤結束。

1.3.2指標考察與測定調查記載試驗各品種(系)生育期、農藝性狀及田間抗病性。在煙葉打頂期調查記載各品種(系)株高、葉片數和最大葉面積；統計各品種(系)產量、產值、均價及上中等級比例等，并對初烤煙葉進行外觀質量評價及化學成分分析等。其中，農藝性狀按照《煙草農藝性狀調查測量方法》測量和記錄；病蟲害按照《YC/T 39-1996煙草病害分級及調查方法》進行田間調查記錄；經濟性狀按GB 2635-92對初烤煙葉進行分級，并詳細記錄各品種初烤煙葉產量，確定其經濟性狀；外觀質量(油分、身份、葉片結構、顏色和光澤)評價方法按GB 2635-1992執行；煙葉化學成分指標主要包括總糖、還原糖、煙堿、總氮、氯和鉀，其中總糖和還原糖采用鐵氰化鉀比色法進行測定，煙堿、總氮、氯和鉀分別按煙草行業標準YC/T 160-2002、YC/T 161-2002、YC/T 162-2002、YC/T 217-2007進行測定。

2結果與分析

2.1不同烤煙品種(系)的生育期及主要農藝性狀

2.1.1生育期從表1可知，不同烤煙品種(系)的播種期、移栽期和打頂期等主要生育期的變化。播種期：云煙116(CK)為1月30日，6036和6028較CK晚1 d，均為1月31日。移栽期：CK、6036和6028分別為4月15日、4月16日和4月17日，CK最早，6036最晚。打頂期：CK、6036和6028分別為6月18日、6月21日和6月24日，CK最早，6036最晚。初次采烤期：CK、6036和6028分別為6月30日、7月2日和7月4日，CK最早，6036最晚。最后一炕采烤期：CK和6036均為8月16日，6028較CK和6036提前2 d。大田生育期：6036和6028與CK(123 d)較為接近，分別為122 d和120 d。

表1 不同烤煙品種(系)的主要生育期

2.1.2主要農藝性狀

1) 形態特征。從表2可知，不同烤煙品種(系)的株形、葉形和主脈粗細等田間形態特征及整齊度的變化。株形：6036、6028和云煙116(CK)3個品種(系)株形均為塔形。葉形：3個品種(系)的葉片、葉尖、葉面和葉緣均相同，分別為長橢圓、漸尖、較平和平滑；葉耳6028為中，其余2個品種(系)為大。田間生長勢及整齊度：3個品種(系)較為一致，均為強和整齊。主脈粗細：6028為細，其余2個品種(系)為中。葉肉厚度：CK為稍厚，其余2個品種(系)為中。

表2 不同烤煙品種(系)的田間形態特征及整齊度

2) 株型性狀。從表3可知，不同烤煙品種(系)的打頂株高、可采葉數和莖圍等主要株形性狀的變化。打頂株高：6036、6028和云煙116(CK)3個品種(系)分別為97.0 cm、83.2 cm和112.2 cm，CK最高，6028最矮?？刹扇~數：3個品種(系)分別為21.0片/株、19.6片/株和18.4片/株，6036最多，CK最少。莖圍：3個品種(系)分別為10.9 cm、8.7 cm和10.3 cm，6036最大，6028最小。節距：3個品種(系)分別為4.8 cm、4.4 cm和5.3 cm，6028最長，6028最短。最大葉長：3個品種(系)分別為72.31 cm、69.23 cm和69.70 cm，CK最長，6028最短。最大葉寬：3個品種(系)分別為19.45 cm、18.27 cm和22.83 cm，CK最寬，6028最窄。最大葉面積：3個品種(系)分別為892.30 cm2、802.43 cm2和1009.80 cm2，CK最大，6028最小。總體看，株形性狀以云煙116表現最好，6036其次，6028最差。

表3 不同烤煙品種(系)的株形性狀

2.2不同烤煙品種(系)各部位煙葉的主要物理指標及化學成分含量

從表4可知，不同烤煙品種(系)中部葉和上部葉的單葉重、含梗率、煙堿和總糖等主要物理指標及化學成分含量的變化。單葉重：中部葉和上部葉均以云煙116(CK)最大，分別為12.55 g和14.33 g；6028的中部葉和6036的上部葉最小，分別為10.58 g和12.22 g。含梗率：6036的中部葉和CK的上部葉最高，分別為31.21%和31.75%；CK的中部葉和6028的上部葉最低，分別為29.98%和28.66%。煙堿：中部葉和上部葉均以CK最高，分別為3.29%和3.54%；中部葉和上部葉均以6028最低，分別為1.82%和2.52%?？偺牵褐胁咳~和上部葉均以CK最高，分別為29.47%和25.21%；中部葉和上部葉均以6028最低，分別為26.38%和24.10%。還原糖：CK的中部葉和6028的上部葉最高，分別為23.85%和20.65%；6028的中部葉和CK的上部葉最低，分別為20.38%和19.32%。總氮：中部葉和上部葉均以6036最高，分別為1.84%和2.04%；中部葉和上部葉均以6028最低，分別為1.68%和1.96%。鉀：中部葉和上部葉均以6028最高，分別為2.03%和1.79%；中部葉和上部葉均以CK最低，分別為1.40%和1.35%。氯：中部葉和上部葉均以6036最高，分別為0.21%和0.29%；CK的中部葉和6028的上部葉最低，分別為0.13%和0.20%。淀粉：CK的中部葉和6028的上部葉最高，分別為7.14%和7.27%；中部葉和上部葉均以6036最低，分別為4.13%和3.70%。

表4 不同烤煙品種(系)各部位煙葉的主要物理指標及化學成分含量

2.3不同烤煙品種(系)的抗病性

從表5可知，在3個供試品種(系)中，6036易感氣候斑點病和赤星病，中感花葉病和白粉病，對青枯病和黑脛病的抗性較好；6028中感花葉病和白粉病，對氣候斑點病、赤星病、青枯病和黑脛病的抗性較好；云煙116(CK)易感氣候斑點病和赤星病，中感花葉病和白粉病，對青枯病和黑脛病為中抗。總體看，6028田間抗病性最好，6036其次，CK最差。

表5 不同烤煙品種(系)的田間抗病性

2.4不同烤煙品種(系)的經濟性狀及其烤后煙葉的外觀質量

2.4.1經濟性狀從表6看出，不同烤煙品種(系)的產量、產值和均價等經濟性狀的變化。產量和產值：均以6036最高，分別為149.1 kg/667m2和3995.98元/667m2；6028最低，分別為126.50 kg/667m2和3 542.00元/667m2。均價：6028最高，為28.00元/kg；6036最低，為26.80元/kg。橘黃煙比例和上中等煙率：3個品種(系)一致，均為100%。上等煙率：云煙116(CK)最高，為66.44%；6036最低，為62.75%。

表6 不同烤煙品種(系)的經濟性狀

2.4.2烤后煙葉的外觀質量從表7可知，不同烤煙品種(系)C3F和B2F煙葉的成熟度、油分、身份和葉片結構等烤后煙葉的外觀質量的差異。成熟度、身份、葉片結構和顏色：C3F和B2F煙葉表現一致，分別為成熟、適中、疏松和橘黃；油分：6028的C3F和B2F煙葉分別為較多和有，其余品種(系)C3F和B2F煙葉均為多；光澤：6036的C3F和B2F煙葉均為強，6028的C3F和B2F煙葉均為中，云煙116(CK)的C3F和B2F煙葉均為濃。總體看，烤后煙葉的外觀質量以CK最好，6036其次，6028較差。

表7 不同烤煙品種(系)烤后煙葉的外觀質量

3結論與討論

煙株的農藝性狀反映其內在生理代謝的強弱及品種形態特征，研究農藝性狀的變化規律，有助于從外觀特征上了解煙株內部的代謝規律及外觀特征特性。烤煙的農藝性狀主要表現在株高、葉片數、莖圍、葉長和葉寬等指標上[6]。6036和6028雖然農藝性狀表現較云煙116(對照)略差，但田間長勢強、整齊度好，生育期與云煙116相當，田間抗病性優于云煙116。

煙葉外觀質量反映其內在質量及烘烤特性，并對其經濟性狀也產生較大影響。因此，研究煙葉外觀質量特征特性，有助于了解品種間烘烤特性和煙葉內在質量，評價煙葉外觀質量的主要指標有成熟度、油分、身份、葉片結構、顏色和光澤等[7-10]。供試的3個品種(系)煙株葉片均厚薄適中、分層落黃好和容易烘烤，烤后煙葉成熟度好，油分為較多至多，身份適中，葉片結構疏松，顏色橘黃，光澤度好，各種化學成分協調。經濟性狀總體以6036表現最好，云煙116其次，6028表現最差。綜合看，6036可在黃平煙區推廣種植，而6028田間抗病性強，可在黃平煙區易發生根莖性病害區域作為烤煙補充品種(系)推廣種植。