生物農藥對油菜主要害蟲的防治效果

金小靖， 康曉慧*， 周 強， 蔣欣東， 李 杰， 張 洪

(1.西南科技大學 生命科學與工程學院， 四川 綿陽 621010； 2.四川省綿陽市三臺縣永明鎮人民政府， 四川 綿陽 621102)

我國油菜產業在國際上占據重要地位[1-4]。油菜害蟲種類多，發生面積廣；部分害蟲具有突發性、爆發性和抗藥性[5-6]。目前國內針對油菜蟲害的防治技術主要分為農業防治、化學防治、物理防治及生物防治等[7]。隨著菜青蟲、小菜蛾的危害范圍進一步擴大，且仍以化學防治為主[8-9]，生物防治應用較少，導致害蟲抗藥性上升較快[10-12]。生物農藥具有高效廣譜性，而且對防治害蟲有選擇性，藥效持效性長，藥效穩定，傳導性好，對人、畜和作物無害。有的還可以促進作物生長，提高產量，改善作物品質[13]。隨著人們對健康無公害蔬菜的青睞以及環境保護意的提高，現在越來越多的農戶開始選擇生物農藥，生物農藥已經成為全球農藥發展的一種趨勢和方向[14]。因此，生物農藥在油菜害蟲的防治方面有著廣闊的發展前景[15]，發展和使用生物農藥對推動我國農業綠色發展意義重大[16]。關于菜青蟲的生物防治，國內已研制出苦皮藤素乳油、除蟲菊素乳油、魚藤酮油劑、苦參堿水劑、印楝素乳油和狼毒素水乳劑等生物性農藥，對于十字花科蔬菜菜青蟲的防治具有不可或缺的作用[17]。小菜蛾生物防治以3 齡幼蟲為主要防治目標，Bt 制劑、阿維菌素等是20世紀90年代后期大量使用的生物農藥[18]。目前，白僵菌防治是對于蚜蟲及其他蟲害最有效率的方法，且白僵菌高孢粉無毒性也無異味，對環境不會形成污染，對害蟲又能有效的抑制其感染力[19]。梁永亮等[20]研究蘇云金桿菌和白僵菌對油菜小菜蛾和菜青蟲的防效。曾婷等[21]明確了蘇云金桿菌和乙基多殺菌素對油菜菜青蟲和小菜蛾的防效。綿陽市三臺縣是農業大縣，油菜是三臺縣永明鎮種植的主要經濟作物之一，但當地害蟲發生較為嚴重，目前油菜害蟲發生種類逐漸增多且其對藥劑的抗性逐漸增強，導致產量不穩定。鑒于此，采用雙因素試驗研究苦參堿、魚藤酮、蘇云金桿菌、苦皮藤素和球孢白僵菌5種生物農藥對油菜主要害蟲菜青蟲、小菜蛾和蚜蟲的防效，以篩選最適防治藥劑及其最佳使用濃度，進而為油菜害蟲綠色防控提供參考。

1材料與方法

1.1試驗地概況

試驗在四川省綿陽市三臺縣永明鎮團新村進行，試驗地旱地，前茬作物玉米，試驗地土壤、肥力、水分條件較一致、油菜長勢較為整齊，蟲害發生較為嚴重。

1.2材料

1.2.1油菜品種綿油11號，四川省綿陽市農業科學研究所選育，該品種適宜在長江上游的四川、重慶、貴州和云南等省種植。

1.2.2藥劑16 000 IU/mg蘇云金桿菌可濕性粉劑，湖北康欣農用藥業有限公司；0.5%苦參堿(水劑)，中國農科院植保所廊坊農藥中試廠；7.5%魚藤酮乳油，內蒙古清源保生物科技有限公司；1%苦皮藤素乳油，中國新鄉市東風化工有限責任公司；300億孢子/g球孢白僵菌可濕性粉劑，山西綠海農藥科技有限公司。

1.3方法

1.3.1試驗設計采用雙因素試驗設計，A，藥劑，5種，蘇云金桿菌、苦參堿、魚藤酮、苦皮藤及球孢白僵菌；B，濃度，3個水平，選用苦參堿、魚藤酮、蘇云金桿菌、苦皮藤素和球孢白僵菌5種生物農藥的高、中和低濃度(均在適用范圍內)，各藥劑的具體使用濃度詳見表1；以空白不施藥為對照。試驗于2017年9月20日開始，直播，第1次施藥10月27日。5種生物農藥各設3個濃度，每個濃度處理3個小區，每個小區30 m2，共48個小區，走道寬0.5 m，試驗地面積約1 720 m2。小區隨機排列。施藥時采用20 L背負式手動噴霧器噴施。

表1 5種生物農藥的處理濃度

1.3.2指標測定采用5點取樣法，每個樣點取20株，每個小區共調查100株；分別在打藥前(10月27日)、施藥后7 d(11月3日)、施藥后10 d(11月6日)和施藥后13 d(11月9日)各調查1次小菜蛾、菜青蟲和蚜蟲的蟲口數，計算各種害蟲的蟲口減退率及藥劑的防效，數據取3次重復的平均值。

蟲口減退率=(藥前蟲口數-藥后活蟲)/藥前蟲口數×100%

防治效果=[1-(處理區藥后幼蟲量×空白區藥前幼蟲量)/(空白區藥后幼蟲量×處理區藥前幼蟲量)]×100%

1.4數據處理

采用EXCEL 2019及SPSS 24對數據進行處理與分析。

2結果與分析

2.1不同生物農藥處理3種害蟲的蟲口減退率

從圖1看出，5種藥劑處理3種害蟲不同時期的蟲口密度均有變化。

2.1.1蘇云金桿菌同一施藥時期，蘇云金桿菌3種處理濃度下，3種害蟲的蟲口減退率均呈先增后減趨勢；隨處理時間延長，同一濃度處理的蟲口減退率均呈增加趨勢。小菜蛾在低、中和高3種濃度處理7～13 d后的蟲口減退率分別為14.62%～40.24%、30.92%～46.38%和19.75%～40.67%，其中，低濃度(600 g/hm2)處理7 d后的蟲口減退率最低，為14.62%，中濃度(750 g/hm2)處理13 d后的蟲口減退率最高，為46.38%，說明，中濃度的防效最好。菜青蟲在3種濃度的蟲口減退率分別為22.26%～37.03%、45.79%～67.30%和30.83%～56.06%，其中，低濃度處理7 d后的蟲口減退率最低，為22.26%，中濃度處理13 d后的蟲口減退率最高，為67.30%，說明中濃度的防效最好。蚜蟲在3種濃度的蟲口減退率分別為-6.58%～52.48%、19.72%～75.93%和5.65%～65.78%，其中，中濃度處理13 d后蟲口減退率最高，為75.93%，低濃度處理7 d后蟲口減退率最低，為-6.58%，說明中濃度的防效最好。施藥7～10 d時，蘇云金桿菌中濃度處理菜青蟲的蟲口減退率最大，在施藥后13 d，中濃度處理蚜蟲的蟲口減退率最大。

2.1.2苦參堿同一施藥時期，隨著施藥濃度增加，3種害蟲的蟲口減退率均呈增加趨勢；隨著施藥時間延長，同一濃度處理的蟲口減退率亦均呈增加趨勢。小菜蛾在低、中和高3種濃度處理7～13 d后的蟲口減退率分別為35.36%～46.34%、45.30%～52.48%和50.56%～54.54%，其中，高濃度(1 275 mL/hm2)處理13 d后蟲口減退率最高，為54.54%，低濃度(975 mL/hm2)處理7 d后的蟲口減退率為35.36%，說明高濃度的防效最好。菜青蟲在3種濃度的蟲口減退率分別為31.26%～54.68%、44.44%～75.61%和52.41%～84.72%，其中，高濃度處理13 d后蟲口減退率最高，為84.72%，低濃度處理7 d后蟲口減退率最低，為35.36%，說明高濃度的防效最好。蚜蟲在3種濃度的蟲口減退率分別為-15.05%～51.74%、-1.87%～62.94%和12.62%～75.50%，其中，高濃度處理13 d后蟲口減退率最高，為75.50%，低濃度7 d后蟲口減退率最低，為-15.05%，說明，高濃度的防效最好。同一施藥時期，小菜蛾和菜青蟲中濃度和高濃度處理的蟲口減退率差不多；施藥后7 d時低、中濃度處理蚜蟲的蟲口減退率為負，可能與其蟲口爆發期有關。

2.1.3魚藤酮同一施藥時期，隨著施藥濃度增加，3種害蟲的蟲口減退率均呈增加趨勢；隨著施藥時間延長，同一濃度處理3種害蟲的蟲口減退率亦均呈增加趨勢。小菜蛾在低、中和高3種濃度處理7～13 d后的蟲口減退率分別為15.93%～39.88%、32.77%～47.78%和37.86%～49.70%，其中，高濃度(1 050 mL/hm2)處理13 d后的蟲口減退率最高，為49.70%，低濃度(750 mL/hm2)處理7 d后的蟲口減退率最低，為15.93%，說明在高濃度的防效最好。菜青蟲在3種濃度的蟲口減退率分別為23.65%～38.22%、30.88%～55.11%和46.69%～65.42%，其中，低濃度處理7 d后的蟲口減退率最低，為23.65%，高濃度處理13 d后的蟲口減退率最高，為65.42%，說明高濃度的防效最好。蚜蟲在3種濃度的蟲口減退率分別為-15.45%～51.63%、-4.15%～62.36%和6.17%～78.50%，其中，低濃度處理7 d后的蟲口減退率最低，為-15.45%，高濃度處理13 d后的蟲口減退率為78.50%，說明高濃度的防效最好。

2.1.4苦皮藤同一施藥時期，隨著施藥濃度增加，3種害蟲的蟲口減退率均呈增加趨勢，且高濃度處理的蟲口減退率顯著高于低濃度和中濃度；隨著施藥時間延長，同一濃度處理3種害蟲的蟲口減退率亦均呈增加趨勢。小菜蛾在低、中和高3種濃度處理7～13 d后的蟲口減退率分別為18.89%～41.46%、28.71%～40.32%和35.19%～44.33%，其中，高濃度(1 500 mL/hm2)處理13 d后的蟲口減退率最高，為44.33%，低濃度(1 200 mL/hm2)處理7 d后的蟲口減退率最低，為18.89%，說明高濃度的防效最好。菜青蟲在3種濃度的蟲口減退率分別為32.53%～50.00%、45.95%～58.82%和61.11%～76.47%，其中，高濃度處理13 d后的蟲口減退率最高，為76.47%，低濃度處理7 d后的蟲口減退率最低，為32.53% ，說明高濃度的防效最好。蚜蟲在3種濃度的蟲口減退率分別為-21.50%～32.16%、6.00%～38.93%和7.60%～47.23%，其中，高濃度處理13 d后的蟲口減退率最高，為47.23%；低濃度處理7 d后的蟲口減退率最低，為-21.50% ，說明，高濃度的防效最好。

2.1.5球孢白僵菌同一施藥時期，隨著施藥濃度增加，3種害蟲的蟲口減退率均呈增加趨勢；隨著施藥時間延長，同一濃度處理3種害蟲的蟲口減退率亦均呈增加趨勢。小菜蛾在低、中和高3種濃度處理7～13 d后的蟲口減退率分別為19.88%～41.46%、28.33%～40.32%和28.29%～44.33%，其中，高濃度(1 500 g/hm2)處理13 d后的蟲口減退率最高，為44.33%；低濃度(1 200 g/hm2)處理7 d后的蟲口減退率最低，為19.88%，說明高濃度的防效最好。菜青蟲在3種濃度的蟲口減退率分別為44.83%～74.21%、46.77%～82.32%和56.06%～83.42%，其中，低濃度處理7 d后的蟲口減退率最低，為47.02%，高濃度處理13 d后的蟲口減退率最高，為83.42%，說明高濃度的防效最好。蚜蟲，球孢白僵菌3種濃度的蟲口減退率分別為30.40%～71.43%、35.26%～80.53%和33.69%～84.49%，其中，高濃度處理13 d的蟲口減退率最高，為84.49%，低濃度處理7 d后的蟲口減退率最低，為30.40%，說明高濃度的防效最好。施藥后10 d低濃度處理菜青蟲的蟲口減退率高于中濃度，與蟲口基數有關。防治情況與防效有關，蟲口減退率只能說明蟲口減少的變化趨勢快慢。

總體上，施藥13 d后5種生物農藥從低至高濃度處理均以苦參堿的蟲口減退率最高，分別為46.34%、52.48%和54.54%，說明，苦參堿對小菜蛾的持效性最好。菜青蟲，5種藥劑低、中濃度處理均以球孢白僵菌蟲口減退率最高，分別為74.21%和82.32%；高濃度處理以苦參堿的蟲口減退率最高，為84.72%。蚜蟲，5種藥劑從低至高濃度處理均以球孢白僵菌減退率最高，分別為71.43%、80.53%和84.49%，說明，球孢白僵菌對蚜蟲的持效性最好。隨著施藥時間延長，各處理小區蟲口減退率均呈增加趨勢，說明生物農藥正發揮藥效。

2.2不同生物農藥處理3種害蟲的防效

2.2.1菜青蟲從表2可知，隨處理時間延長，各藥劑不同濃度處理對菜青蟲的防效均呈上升趨勢；隨處理濃度增加，各處理時段苦參堿、魚藤酮、苦皮藤和球孢白僵菌的防效呈上升趨勢，而蘇云金桿菌的防效呈先升后降趨勢。低濃度，施藥7 d后球孢白僵菌對菜青蟲的防效最好，為47.02%，顯著高于其余藥劑處理；施藥10 d后球孢白僵菌對菜青蟲的防效最好，為49.22%，苦參堿其次，為45.21%，二者差異不顯著，但均顯著高于其余處理；施藥13 d后苦參堿對菜青蟲的防效最好，為64.50%，顯著高于其余藥劑處理。中濃度，施藥7 d后球孢白僵菌對菜青蟲的防效最好，為59.73%，顯著高于其余藥劑處理；施藥10 d后球孢白僵菌對菜青蟲的防效最好，為68.56%，亦顯著高于其余藥劑處理；施藥13 d后蘇云金桿菌對菜青蟲的防效最好，為72.17%，球孢白僵菌其次，為71.59%，二者差異不顯著，蘇云金桿菌的防效顯著高于其余處理，球孢白僵菌的防效顯著高于除苦皮藤外的其余處理。高濃度，施藥7 d后苦皮藤和球孢白僵菌對菜青蟲的防效最好，分別為67.89%和67.18%，二者差異不顯著，但均顯著高于其余處理；施藥10 d后球孢白僵菌對菜青蟲的防效最好，為79.50%，顯著高于其余藥劑處理；施藥13 d后苦參堿對菜青蟲防效最好，為87.79%，顯著高于其余藥劑處理?？傮w看，球孢白僵菌無論在低、中或高濃度下對菜青蟲的防效均較好。

表2 不同生物農藥各濃度處理施藥7～13 d后菜青蟲的防效

注：同列不同小寫字母表示同一濃度各處理間差異顯著(P<0.05)。下同。

Note: Different lowercase letters in the same column indicate significance of difference among different treatment with the same concentration atP<0.05 level. The same below.

2.2.2蚜蟲從表3可知，隨處理時間延長，各藥劑不同濃度處理對蚜蟲的防效均呈上升趨勢；隨處理濃度增加，各處理時段苦參堿、魚藤酮、苦皮藤和球孢白僵菌的防效呈上升趨勢，而蘇云金桿菌的防效呈先升后降趨勢。低濃度，施藥7 d后球蘇云金桿菌對蚜蟲的防效最好，為32.82%，顯著高于其余藥劑處理；施藥10 d后球孢白僵菌對蚜蟲的防效最好，為43.48%，魚藤酮、蘇云金桿菌和苦參堿的防效分別為43.30%、42.20%和41.52%，4者的差異不顯著，但均顯著高于苦皮藤處理；施藥13 d后球孢白僵菌的防效最好，為65.96%，蘇云金桿菌、苦參堿和魚藤酮的防效較好，分別為62.08%、61.51%和61.43%，4者的差異不顯著，但均顯著高于苦皮藤處理。中濃度，施藥7 d、10 d和13 d后均以蘇云金桿菌對蚜蟲的防效最好，分別為49.31%、63.94%和81.04%，均顯著高于其余藥劑處理。高濃度，施藥7 d后苦皮藤對蚜蟲的防效最好，苦參堿其次，二者的防效分別為47.01%和44.87%，差異不顯著，但均顯著高于其余處理；施藥10 d后苦參堿、魚藤酮和苦皮藤的防效最好，防效分別為62.66%、62.18%和62.16%，3者差異不顯著，但均顯著高于其余處理；施藥13 d后魚藤酮防效最好，為82.79%，顯著高于其余藥劑處理?？傮w看，中低濃度時蘇云金桿菌對蚜蟲的防效較好，高濃度時魚藤酮的防效較好。

表3 不同生物農藥各濃度處理施藥7～13 d后蚜蟲的防效

2.2.3小菜蛾從表4看出，隨處理時間延長，無論是低濃度、中濃度還是高濃度處理，各藥劑對小菜蛾的防效均呈上升趨勢；施藥7 d、10 d和13 d后，苦參堿、魚藤酮、苦皮藤和球孢白僵菌的防效均隨濃度升高而升高，蘇云金桿菌則以中濃度處理的防效最好。低濃度，施藥7 d、10 d和13 d后苦參堿對小菜蛾的防效均最好，分別為47.45%、56.74%和63.22%，均顯著高于其余藥劑處理；施藥13 d后蘇云金桿菌、魚藤酮、苦皮藤和球孢白僵菌的防效差異不顯著。中濃度，施藥7 d、10 d和13 d后均以苦參堿對小菜蛾的防效最好，分別為55.68%、63.16%和68.08%，均顯著高于其余藥劑處理。高濃度，施藥7 d和13 d后苦參堿對小菜蛾的防效最好，分別為59.56%和68.70%，均顯著高于其余藥劑處理；施藥10 d后苦參堿和魚藤酮的防效最好，分別為63.50%和61.19%，二者差異不顯著，但均顯著高于其余處理?？傮w看，高濃度苦參堿對油菜小菜蛾的速效性、防效性和持效性最好，中濃度苦參堿次之。在實際生產中，在適宜范圍內可適當提高苦參堿、魚藤酮、苦皮藤和球孢白僵菌的濃度以達到提高防效的目的，施用蘇云金桿菌可采用適宜濃度的中間值以達到減藥量增防效的目的。

表4 不同生物農藥各濃度處理施藥7～13 d后小菜蛾的防效

3結論與討論

5種生物農藥中，苦參堿濃度為1 275 mL/hm2時對菜青蟲和小菜蛾的防效最好，施藥13 d后防效最高，分別達87.79%和68.70%；1 050 g/hm2魚藤酮對蚜蟲防效最好，達82.79%；苦參堿濃度為1 275 mL/hm2時對蚜蟲的防效次之，為80.40%。表明，苦參堿對3種害蟲的防效均較好。

5種生物農藥中防治菜青蟲最佳的生物農藥是球孢白僵菌，在一定范圍內，濃度越高效果越好。防治蚜蟲最佳的生物農藥高濃度時選擇魚藤酮，低中濃度選用蘇云金桿菌；防治小菜蛾時，蘇云金桿菌用藥時最好選用適中濃度，其他藥劑可適當提高施藥濃度以提高防效。

蘇云金桿菌是細菌類生物農藥，苦參堿、苦皮藤和魚藤酮是植物源類生物農藥，球孢白僵菌是真菌類生物農藥。生物農藥適于綜合治理，具有低毒、無殘留、作用遲緩且持效期長的特點，施藥時要把控好溫濕度，施藥后應避免落雨和強光照射。