梁 嫻 黃 利* 劉光清
闌尾黏液性腫瘤是一類臨床少見的腫瘤,在闌尾腫瘤中發(fā)病率為0.2%~3%,其病因主要為闌尾腔近端阻塞,黏膜上皮排出受限,導(dǎo)致黏液積聚于闌尾腔從而引發(fā)囊性擴張[1]。闌尾黏液性腫瘤早期多表現(xiàn)為右下腹疼痛、惡心嘔吐、排便習(xí)慣改變、腸梗阻、下消化道出血等癥狀,部分可觸及包塊,隨病情進展,闌尾腔內(nèi)物質(zhì)可散播至腹腔,引起腹腔假性黏液瘤,預(yù)后較差[2]。因臨床較為少見,且臨床特征及癥狀均不典型,醫(yī)師對該病的認知不足,造成術(shù)前診斷準(zhǔn)確率較低。超聲是闌尾病變的常見檢查方法,隨著超聲影像學(xué)技術(shù)的不斷進展,闌尾病變的術(shù)前診斷率也明顯升高,但臨床仍報道超聲對于較小的闌尾腫瘤較難檢出,而且對于良惡性腫瘤的診斷價值有限[3-4]。超聲造影是借助造影劑增強散射回聲,提高病灶診斷效能的檢查方法,目前已被廣泛用于腹部病灶的診斷中,但超聲造影在闌尾黏液性腫瘤中的診斷研究報道尚較少。本研究將超聲造影應(yīng)用于闌尾黏液性腫瘤的診斷鑒別中,分析其與常規(guī)超聲診斷的優(yōu)劣,旨在為闌尾黏液性腫瘤的診斷及治療提供依據(jù)。
選擇2014年7月至2018年12月海南醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院收治的22例闌尾黏液性腫瘤患者,其中男性8例,女性14例;年齡45~78歲,中位年齡62歲;病程<1個月者3例,1~6個月者15例,>6個月者4例;伴有右下腹痛者16例,腹脹者2例,排便習(xí)慣改變者12例,其中6例患者可捫及腹部腫塊,2例患者為健康體檢時檢出腹部腫塊。所有患者術(shù)后均經(jīng)病理證實,術(shù)前行超聲及超聲造影檢查。
(1)納入標(biāo)準(zhǔn):①行常規(guī)超聲及超聲造影者;②術(shù)后經(jīng)病理證實為闌尾黏液性腫瘤;③對本研究知情并簽署同意書。
(2)排除標(biāo)準(zhǔn):①超聲或超聲造影圖片質(zhì)量不佳者;②缺乏術(shù)后病理資料者。
采用LOGIQ E9型超聲診斷儀(美國GE公司),常規(guī)超聲探頭頻率為2.8~5.0 MHz(凸陣)、10~15 MHz(線陣);造影時機械指數(shù)為0.04~0.13;造影劑為注射用六氟化硫微泡(意大利Bracco公司),注入生理鹽水調(diào)整濃度為8 μl/ml,注射劑量為2.4 ml。
(1)常規(guī)超聲:空腹檢查,患者取仰臥位,充分暴露腹部,采用凸陣及高頻探頭進行右下腹部聯(lián)合掃查,沿升結(jié)腸向下尋找回盲部,向下移動找到闌尾根部,觀察盲腸、髂腰肌以及髂血管區(qū)域,可見一與盲腸連接的無蠕動的管狀結(jié)構(gòu)即為闌尾病灶;記錄病灶大小、形態(tài)、包膜情況、內(nèi)部回聲、與周圍組織的關(guān)系等;檢查與周圍組織的關(guān)系時可采用加壓探查或呼吸運動判斷與周圍結(jié)構(gòu)的相對運動情況;采用彩色多普勒探查腫塊周圍血流情況。
(2)超聲造影:經(jīng)肘正中靜脈快速推注配制好的六氟化硫微泡造影劑2.4 ml,采用諧波造影模式,觀察腫塊增強模式、浸潤深度及內(nèi)部情況;對于懷疑惡性腫瘤者,在注射造影劑后進行腹腔全面掃查,查看有無病灶轉(zhuǎn)移。
觀察評價超聲及超聲造影表現(xiàn),統(tǒng)計超聲及超聲造影診斷情況。
采用SPSS22.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)分析,常規(guī)超聲和超聲造影兩種診斷方法的診斷符合率比較采用x2檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
按照2010年消化系統(tǒng)腫瘤世界衛(wèi)生組織(WHO)分類[5]進行病理結(jié)果鑒別,其中低級別黏液性腫瘤18例,浸潤性黏液腺癌4例。
(1)闌尾黏液性腫瘤聲像學(xué)表現(xiàn):超聲下可聞條索狀或管狀的內(nèi)部不均勻回聲,包塊邊界清晰,囊內(nèi)透聲性差,可見腫塊囊壁有明顯增厚,呈“洋蔥皮”樣改變,部分伴有鈣化或結(jié)節(jié);盲腸末端可見囊性包塊,與周圍組織界限清晰,未見與周圍組織黏連或浸潤,病灶處闌尾壁各層不能分辯,聲像可見回聲增強,伴有鈣化,可見腔內(nèi)液性暗區(qū),內(nèi)有光點或網(wǎng)狀分隔;內(nèi)部無血流信號,盲腸壁可見極微量血流信號。
(2)闌尾黏液腺癌聲像學(xué)表現(xiàn):超聲檢查見囊實性包塊,形態(tài)不規(guī)則,邊界模糊且活動性較差,受壓后盲腸擴張,盲腸末端見混合性包塊;雙重造影顯示腫塊先于腸壁增強,初期可見樹枝狀血管,而后整體增強,腸壁稍晚開始增強。
(1)超聲檢查:在22例患者中僅對4例低級別黏液性腫瘤做出明確診斷,1例診斷為闌尾炎,聲像圖呈現(xiàn)腸管樣結(jié)構(gòu),病理診斷符合低級別黏液性腫瘤;2例診斷為盆腔囊性腫塊,病理診斷為闌尾黏液腺癌;15例診斷為右下腹混合性包塊,懷疑為闌尾膿腫,其中13例經(jīng)病理診斷為低級別黏液性腫瘤,2例為闌尾黏液腺癌,與病理診斷符合率為18.18%。超聲表現(xiàn)見圖1。

圖1 闌尾黏液性囊腫超聲圖像
(2)超聲造影檢查:對22例患者均明確診斷,超聲造影對闌尾黏液性腫瘤的診斷符合度為100%,超聲與超聲造影兩種檢查方法診斷符合率比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(x2=27.171,P<0.05)。部分病例超聲造影表現(xiàn)見圖2。

圖2 闌尾黏液性囊腫超聲造影圖像
闌尾黏液性腫瘤發(fā)病少,臨床癥狀及體征均不典型,極易造成漏診及誤診。對于闌尾黏液腺癌患者,若臨床未能及時確診并進行早期治療,可出現(xiàn)病情惡化甚至導(dǎo)致患者死亡,因此提高闌尾黏液性腫瘤的診斷價值非常重要。
超聲檢查是利用人體對超聲波的反射進行觀察的方法,具有簡單易行,無創(chuàng)傷、重復(fù)性高等優(yōu)點,近年來隨著超聲性能的提高及檢查方法的不斷改進,超聲被越來越多用于闌尾疾病的診斷中。但超聲檢查存在較為明顯的不足,如超聲檢查較易受到胃腸氣體的干擾,對于較小的闌尾腫瘤,超聲常較難探及[6-7];部分闌尾腫瘤常呈浸潤性生長,可與周圍組織粘連或浸潤,較難明確腫瘤來源;此外,部分闌尾腫瘤可伴有繼發(fā)性感染,在超聲上難以與單純炎癥相鑒別[8]。
超聲造影是借助造影劑增強散射回聲,從而提高病灶診斷及性質(zhì)鑒別效能的檢查方法,本研究中采用靜脈造影檢查方法,靜脈造影可判斷病灶增強模式,為病灶的良惡性診斷提供依據(jù)[9]。本研究入組患者術(shù)前常規(guī)超聲診斷陽性率較高,但符合度較低,與既往孫婷等[10]報道類似。而超聲造影檢查后診斷符合度達100%,提示超聲造影在診斷闌尾黏液性腫瘤的價值。
分析闌尾黏液性腫瘤的超聲及超聲造影中的成像特點,其中超聲特點主要為右下腹部橢圓形或管狀包塊,內(nèi)部囊性或囊實性,可伴有鈣化,部分可有囊壁增厚而呈現(xiàn)“洋蔥皮”樣改變,與高爽[11]、張淼[12]報道的超聲表現(xiàn)類似;但僅根據(jù)上述超聲聲像學(xué)特點常難與其他闌尾病變區(qū)分,此外也較難判斷腫瘤性質(zhì)。
本研究中1例闌尾低級別黏液性腫瘤聲像圖呈腸管樣結(jié)構(gòu),形態(tài)尚規(guī)整,壁上未探及明顯血流信號,被診斷為闌尾炎;2例低黏液性癌被誤診為盆腔囊性腫塊,誤診原因為:2例黏液性癌伴有穿孔,與盆腔囊性病變聲像表現(xiàn)相似,均為腹腔或盆腔可見不規(guī)則囊性腫塊,囊壁可見血流信號,部分伴有腹腔游離液性暗區(qū);12例低級別黏液性腫瘤及3例黏液腺癌被誤診為闌尾周圍膿腫,聲像表現(xiàn)為包塊形態(tài)不規(guī)則,包裹闌尾,闌尾不完整,可見囊實性不均勻混合回聲包塊,網(wǎng)膜強回聲,聲像表現(xiàn)不具有特異性。以上誤診病例均經(jīng)超聲造影檢查確診,其優(yōu)勢主要在于一方面部分病灶可表現(xiàn)為特殊聲像學(xué)結(jié)構(gòu),如闌尾黏液性囊腫可見液性暗區(qū)及網(wǎng)狀分隔等表現(xiàn),可較好的與部分炎性病灶進行區(qū)分;另一方面,造影檢查可提高病灶及周圍組織的顯影,幫助鑒別病灶位置、浸潤情況。此外,惡性病灶多可在靜脈顯影狀態(tài)下表現(xiàn)為特殊的增強模式,如闌尾黏液腺癌初期可見樹枝狀血管,而后整體增強,腸壁稍晚開始增強,通過觀察增強模式即可有效鑒別病灶。
超聲造影可準(zhǔn)確評估患者闌尾黏液性腫瘤病變位置、腫瘤大小及性質(zhì),以及與周圍組織的關(guān)系,提高闌尾黏液性腫瘤的診斷準(zhǔn)確性,較超聲診斷效能更高,可為疾病的診斷及治療提供參考。在臨床上采用超聲檢查闌尾病變的過程中必要時應(yīng)聯(lián)合超聲造影檢查,為臨床手術(shù)及治療方法的選擇提供較為可靠的診斷依據(jù)。本研究樣本量較少,未來仍有待進一步擴大樣本量驗證超聲造影在闌尾病變中的應(yīng)用價值。