泰山保護地生態資產價值評估

邢一明, 馬婷, 舒航, 趙金崎, 桑衛國

泰山保護地生態資產價值評估

邢一明, 馬婷, 舒航, 趙金崎, 桑衛國*

中央民族大學 生命與環境科學學院, 北京 100089

為進一步加強自然保護地生態資源的保護, 促進區域更好地發揮其生態系統服務功能, 進行生態資產價值衡量具有重要意義。實現對保護地生態資產及價值的評估, 明確自然保護地的生態保護價值, 可以為保護地生態功能定位以及生態環境的建設和保護提供重要的科學依據。泰山因其獨特的地理位置和生態條件, 有著豐富的自然生物資源, 構成了獨特的自然生態系統, 具有重要的生態學研究價值。研究選取泰山保護地內的生態資產為研究對象, 基于文獻調研、觀測與統計資料等相關數據, 從物質量與價值量的角度進行模型運算, 得到2017年泰山保護地生態資產價值為133908萬元。研究結果表明泰山生態資產價值對維持當地可持續發展具有舉足輕重的作用。本文構建的評估體系為我國生態資產價值的評估提供了一個相對全面的綜合評估方案, 為我國生態資產評估提供更為全面的科學依據與決策支持, 也為環境產權、生態補償等政策制定提供定量分析基礎。

自然資源; 生態系統服務; 生態資產; 資源保護; 生態旅游

0 前言

隨著社會經濟的高速發展, 自然資源消耗速度日漸加快, 生態資產的保護明顯受到當前經濟發展模式的制約。相關學者和政策制定者開始注重考慮自然資源價值和生態系統服務效益的提升[1-2], 以為合理協調人類與環境的關系, 評估區域生態資產價值可深入了解和量化掌握區域的生態資產信息。生態資產是所有生態資源的價值形式, 是人類從自然環境中獲得的各種服務福祉的體現, 是具有生命力的經濟資源, 是自然資源價值和其生態系統服務價值以及社會價值的貨幣化綜合集成[3-5]。由于生態資產認識的差異、概念的不統一, 國內外研究發展了不同的生態資產分類方法和技術體系, 一些研究不考慮生態效益折舊、人類影響現狀高估了生態資產價值[6]; 另一些則將生態系統服務價值認為同于生態資產價值造成結果的低估[7]。

本世紀初建立自然保護地的主要目的是防止物種滅絕和生物多樣性喪失, 保護自然生態系統的完整性和多樣性。希望自然資源得到有效保護的同時促進生態系統服務提升, 為人類提供更多福祉產生更多價值[8]。而現今自然保護地建設仍存在多重管理、格局混亂、政府管制不到位等問題, 導致多類保護地交叉管理, 缺乏統籌協調[9]。因此, 量化的、直觀的生態資產價值將明確保護地的價值, 為生態保護、生態補償提供科學依據、為高效管理提供數據平臺; 共享價值衡量指標與評估體系, 可改善各類保護地區現有的模糊管理和保護方式[10-11], 提升管理有效性; 為提出自然資源資產負債表的編制提供框架設想; 為出臺區域生態考核和獎懲制度提供可行路徑[12]; 對于生態功能定位、可持續發展以及生態文明建設有著深遠意義[13]。

本文以泰山保護地作為研究案例區, 分別開展生態資產分類、建立評估指標、評估體系的研究, 從而量化保護地的生態資產總價值。試圖通過這一試點的研究, 詳細地評估保護地的生態價值, 進而由點到面, 進一步推算全國自然保護地的價值。

1 研究方法

1.1 生態資產的分類

對生態資產的構成分析和科學分類是生態資產核算研究的基礎。根據生態資產概念, 合理設計評估指標體系及計算方法, 進行指標歸一化的價值評估均基于對生態資產的有效合理分類。目前普遍采用的生態資產分類方法有2種[14-17]: 一是基于價值論的價值分類, 把生態資產價值分為使用價值和非使用價值[18]; 二是基于生態資產價值存在形式的分類, 把生態資產價值分為有形的資源價值和無形的生態價值[6]。第一種分類方法具有價值理論探討上的優勢, 分類比較精細、深刻, 但難以避免價值分類上的交叉, 概念比較模糊; 第二種分類方法較為簡略, 但有利于定量計算和操作[19]。因此, 為分別計算自然資源及其生態系統服務的存量和流量, 避免出現重復核算, 泰山保護地生態資產評估采用第二種分類方法。

1.2 生態資產評估指標

生態資產包括有形的物質資產和生態系統服務帶來的福祉, 一方面生態系統與生態景觀實體是生態資產的基礎, 另一方面生態系統提供的間接貢獻和由此增加的福祉是生態資產增值的方式。因此, 生態資產價值應具備時間和空間雙重屬性特征, 是存量與流量、動靜結合的狀態。在評估生態資產結構構成及價值時, 主要包括自然資源價值和生態系統服務價值, 所以在選擇生態資產評估的指標時, 基于指標間的互斥性, 從有形與無形的角度進行選擇。構建指標體系主要考慮從環境、經濟、社會系統等因素, 以全面反映保護地生態資產價值。泰山生態資產的價值構成除包括區域范圍內主要自然資源森林、草地、水體以及相應自然產品本身的有形價值之外, 還應包括水土保持、固碳釋氧、水源涵養、生物多樣性等生態系統服務價值, 科研價值、旅游價值等無形生態價值。我們確立了12個詳細分類的指標作為生態資產評估的指標, 如表1。

表1 生態資產價值分類及評估指標

通過明確泰山生態資產的結構構成及其評估內容, 針對不同的類型相應的價值評估方法。考慮到保護地的重要性以及其豐富的旅游價值, 結合相應模型核算生態資產物質量以及評估生態資產價值量, 構建了一套適合保護地的生態資產價值評估體系, 以評估其生態資產的總價值, 如圖1。

1.3 生態資產評估方法

通過結合生態學概念與經濟學概念, 收集現有的生態資產價值評估方法與成果, 對于不同的價值類型采用不同的評估方法, 設計適合于保護地的生態資產評估體系。通過文獻研究和實地調查, 獲取保護地生態資產的不同指標類型的數據資料, 結合區域實際情況、公眾意愿與旅游現狀, 利用建立的指標與模型科學估算生態資產, 通過評估數值定量來確定利益相關者生態功能供給關系。

1.3.1 有形生態資產評估

有形的生態資產價值包括自然資源、生態系統服務提供的有機質和物質資料生產等價值。自然資源是生態資產的重要基礎組成部分, 包括森林、草地、水體等, 是通過可以擬商品化或市場化來進行估算的[20]。有形的自然資源受就地保護不允許開發, 沒有相應的經濟市場, 可以通過影子工程法與替代工程方式, 通過市場替代估算各項生態資產的價值。

計算公式:V=∑×。

其中,V為類資源總價值(元),為類資源總量(m3),為資源市場價格(元·m-3)。

生態系統的產品為生產所產生的價值, 包括林木產品、野生藥材、茶葉、飲用水資源等, 這些價值可以利用產品的市場價值進行估算。利用市場價格可對具有實際市場的生態系統產品和服務的經濟價值進行核算, 即利用直接市場法。直接市場法因有實際的市場價格, 具有直觀、計算方便的優點, 核算較為客觀、爭議較少[21]。主要包括了: 市場價值法、費用支出法和凈價法。其自然產品計算公式如表2。

圖1 生態資產評估體系

Figure 1 Ecological asset evaluation system

1.3.2 無形生態資產評估

生態系統服務涉及到多種因素, 其存在復雜性導致難以精準估價, 因此生態系統服務在生態經濟學中一直是熱點問題[22]。考慮到保護地對人類生活和物質生產的直接間接影響, 對保護地生態系統服務價值的評估主要是指生態系統自我維持和人類生活質量改善的環境價值, 主要包括自然資源在供給、調節、支持、文化服務等多重方面改善生態環境的價值[23-24]。本研究主要選取土壤保持、固碳釋氧、涵養水源、生物多樣性、科研價值、旅游價值進行泰山自然保護地生態系統服務的計算。分別應用市場價值法、替代市場法、單位面積當量因子法、科研成本法以及旅行費用法[18,25-27], 如表3。

其中, 科研價值指自然保護地在促進社會經濟發展、維護社會穩定發展及增強生態科學認知等方面的價值[28-29]。泰山作為一個具有豐富的自然生物資源的保護地, 具有科學、美學和歷史文化價值的世界雙遺產, 其科研價值主要體現在科學研究價值與公眾教育價值兩方面[30-31]。為了建設社會公益型保護地、提升人民素質水平和豐富公眾生態意識, 公眾教育是自然保護地發揮科學普及的重要組成部分。通過推動自然保護理念的發展, 加強公眾對保護生態環境、節約自然資源的重視, 可持續發展理念深入人心進而取得生態效益。這些價值難以估計, 現有的保護區生態評估很少考慮這些價值, 本研究利用科研成本法以科研、環保項目與生態教育的投資額進行計算。

表2 自然產品價值計算公式

表3 無形生態系統服務價值評估計算公式

隨著生態旅游的發展與建設, 相關旅游、地理、生態專家對自然保護地的生態旅游規劃和開發進行了探討和科學研究[32-33]。現有的生態資產評估體系中, 大多對于旅游價值的評估考慮不夠全面, 沒有考慮到相關管理部門對于保護地的投入問題。以至于產生了對保護地的旅游價值估算不合理, 計算結果參考意義不大等問題。結合國內外對于生態旅游價值評估經驗, 整合設計涉及各方利益相關者的社會經濟和生態功能的評估方法[34]。生態旅游預期收益主要包括游客旅行費用(交通、住宿、門票與索道等費用)與其他費用(拍攝照片、攝像、購買登山用品、紀念品等)。最終以預期收益去除基本運行費與基礎設施建設費用后的凈收入來代表保護地的生態旅游價值。

2 研究地點概況

泰山位于山東省中部, 隸屬于泰安市, 地理坐標位于116°56'48″ E—117°9′34″ E, 36°12′15″ N—36°22′53″ N之間。泰山是世界自然與文化遺產, 世界地質公園, 首批國家級風景名勝區, 屬交叉重疊關系, 是典型的多類型保護地交叉地, 保護管理存在復雜性與典型性。泰山保護地地質水文、生物資源、環境資源豐富, 可利用價值高。

泰山保護地的總體地勢起伏較大, 分界明顯, 主峰玉皇頂是區域內地勢最高、抬升幅度最大、侵蝕切割最強的山地。縱橫交織的溝谷形成了很多獨特地貌景觀, 地處暖溫帶大陸性季風氣候區, 為生物多樣性分布提供了優良的自然環境[35]。豐富的生物資源、多樣化的植被類型、完整的生態系統結構構成了泰山自然生態環境的基礎和主體。植被在中國植被區劃中屬于暖溫帶落葉闊葉林區域, 植被覆蓋率高達96%。植被以油松和側柏為主的溫性針葉林為主。泰山優越的自然條件和豐富的植被類型, 適宜眾多動物棲息, 其中蘊含著多種特有動植物, 這些特有資源具有重要的生態價值和科學研究價值。

泰山中山泉、河溪縱橫, 水資源豐富, 總儲量達30.43億m3, 其中地下水14.97億m3, 地表水15.46億m3, 可利用量26.08億m3。因海拔高差較大地勢險峻, 區域內水量流速較快。山中泉水富含人體所需多種微量元素, 系優質礦泉水。保護地內水庫蓄水量可達135萬m3, 其中黑龍潭水庫容量最大, 其蓄水量可達45萬m3。2008年至2017年以來, 泰安市年平均降水量為685.6 mm, 泰山年平均降水量為1046.2 mm[36]。保護地平均降水量為周邊地區的1.3–1.5倍, 最大降水量在海拔1400 m一帶。徑流系數明顯高于四周地區, 多年平均徑流深度達300 mm以上[37]。

3 結果與分析

3.1 有形生態資產價值計算

泰山自然生態系統結構完整, 功能齊全, 資源豐富, 生態效益和社會效益顯著, 是我國典型暖溫帶生物多樣性最豐富的地區之一。保護地總面積11892 hm2, 核心區面積4911 hm2、緩沖區面積2563 hm2、實驗區面積4418 hm2。其中, 林地面積11487.18 hm2, 非林地面積404.82 hm2, 具體林地面積如表4。

林地當中喬木林地面積最大, 主要包括針葉林、闊葉林、竹林等; 疏林地等的功能和價值較小, 主要包括板栗、油松等。森林活立木蓄積可達584720 m3, 每年蓄積年增長率為2.1%, 年增長量可達到12279.12 m3。林地一般通過木材價值和相應林木產品來實現其價值。以活立木價值代替林地資源進行價值評估, 基于目前市場上原木850元·m-3的價格計算, 所得森林活立木蓄積價值為49701.2萬元。其他林地面積216.79 hm2, 按相應折舊價值計算得63454元。最終林地資源總價值為49707.5萬元。

表4 泰山保護地不同林地面積

泰山保護地中還包括灌叢生態系統、灌草叢生態系統、草甸生態系統。由于泰山以森林生態系統為主體, 森林覆蓋率達94%, 水體面積達到660 hm2, 建設用地以及環保設施合計20430 m2, 與之比較草甸面積較少, 其產生的生態系統服務價值相對較少, 本研究將草地資源價值歸納整理在自然產品類統一進行計算。

泰山相關管理部門歷來十分重視資源產出, 不斷調整管理政策, 近幾年在發展高效特色產品方面成果顯著。在一定可活動范圍內, 泰山產出的少量藥材、核桃、板栗、茶葉、煙草等農業產品因其獨特的經濟價值有著一定的市場, 有力的促進了農業增效、農民增收。本研究選取具有代表性的藥材、茶葉、煙草作為泰山農業產品價值, 產值約1.3億元。泰山產出的水產品包括天然礦泉水與水庫提供的周邊城市用水。周邊相關水產品價格包括居民生活用水每立方米2.80元, 行政事業用水每立方米3.90元, 因此, 選取二者平均數作為單位立方米水的價值, 為每立方米3.35元。以此計算得出泰山自然水產品價值442.78萬元。

表5 自然資源價值評估結果

3.2 無形生態資產價值計算

泰山保護地林木茂密、植被豐厚, 生物多樣性豐富, 具有多種生態系統服務功能, 為人類帶來了巨大的物質財富和精神財富[38-40]。

3.2.1 土壤保持

植被能有效地減輕土壤侵蝕、有效防風固沙, 即通過截留降水、樹干徑流、林冠截留、土壤的非毛管孔隙滲透, 降雨時不易形成地表徑流。植被根系可減少營養流失, 防止土壤崩塌的同時也減少了因重力影響的土壤侵蝕。泰山保護地中林地面積為11487.18 hm2, 每年減少土地損失的面積為219.23 hm2, 固土的物質量約7.50萬t·a-1。基于當前市場單位平均價值79元·t-1進行計算, 則泰山森林每年防止土壤侵蝕的經濟價值為592.5萬元。

3.2.2 固碳釋氧

森林生態系統作為泰山保護地的主體, 是物質交換和能量流動的主要場所, 在維持全球碳循環平衡, 維護全球氣候等方面發揮著不可替代的作用。泰山保護地森林生態系統總碳儲量240.54×104t, 每年每公頃森林生態系統可吸收二氧化碳38.05 t, 釋放氧氣2.05 t。泰山每年可吸收二氧化碳4288萬t, 產生氧氣2.3萬t。根據計算公式, 計算得其固碳釋氧價值分別為2272.32萬元和951.786萬元。

3.2.3 涵養水源

涵養水源功能的實現主要是森林生態系統參與調節大氣水循環的過程, 具體包括林冠層截留、林下枯落物層截留和土壤層截留下滲三個層次, 其中每個水文層次的調蓄水源的功能都要受到該層次的結構、性質及外界因素影響。在森林涵養水源價值總量的計算中, 本文結合替代工程方法, 通過模型計算出區域發展階段系數對結果進行修正, 可以解決價值高估問題。泰山每年涵養水源的物質量約901.55萬m3, 根據在當前社會發展階段下的單位立方米水源經濟價值為3.3元, 經計算, 泰山每年涵養水源的總價值量為2978.12萬元。

表6 自然產品價值評估結果

3.2.4 生物多樣性

泰山是我國暖溫帶生物多樣性最豐富的地區之一, 具備了生態系統多樣性、物種多樣性、遺傳多樣性和文化多樣性。生物多樣性保證了生態系統的結構、功能以及服務的完整性。區內植被劃分為12個植被型組, 55個群系, 140個群叢。根據單位面積的生物多樣性為2884. 6元·hm-2計算, 泰山保護地生物多樣性資源每年對人類的貢獻價值為3430.3萬元。保護地在保護生物多樣性方面發揮著重要作用, 而保護區實際的管理有效性仍有待提高, 應有針對性地實施對物種和生態系統的有效監控。

3.2.5 科研價值

泰山有著良好的生態環境, 生態效益顯著, 是寶貴的天然特種基因庫, 是理想的科研教學基地, 具有極高的保護科研價值。管理部門注重科學研究管理與教育元素的多樣性, 廣泛的環保、科研資金投入是為了更好的為自然保護地的運轉提供服務。為實現更好的管理與保護, 泰山積極開展了許多有針對性的調查研究工作、科學技術研究。泰山開展的一系列科研研究制訂合理的保護措施可以提高現有資源質量、提升生態系統服務功能, 達到科學發展的目的, 同時對于當地社會經濟起到了重要的作用。截至到2017年, 泰山共承擔省市科技項目9項, 已有約30處院校和科研院所將其作為科研教育基地, 在各級刊物發表論文150余篇。近年來做了大量的資源保護工作, 投資生態保護工程達到1519.4萬元, 主要包括保護區內防火檢查、消防隊伍建設、巡護監測、有害生物防治等。科研監測工程達1480萬元, 主要包括: 環境監測、生態系統定位研究、水文水質監測等。科研及監測課題經費由保護地向社會團體、科研院所、大專院校、國際組織合作等共同募集。在宣傳教育方面投資1660萬元, 主要包括: 宣傳畫冊與資料、文化長廊、教學實習基地等。由此計算得出泰山保護地科研價值為4659.4萬元。

3.2.6 旅游價值

保護地兼具了重要的生態服務和人文服務功能, 需立足生態環境承載力和旅游資源的永續利用, 在保護的前提下追求數據上的增長轉變為追求質量的提高, 形成多元化發展的新模式。泰山作為五岳之首, 每年游客量巨大, 生態旅游管理難度大, 其必然對泰山生態環境帶來嚴峻挑戰。據統計, 2015年, 實現進山進景點游客589.8萬人, 實現門票、客運、索道等收入11.6億元, 其中進山門票收入4.5億元。2016年, 泰山實現進山進景點游客537.0萬人, 實現門票、客運、索道等收入11.3億元。2017年, 泰山景區接待進山進景點游客546.8萬人; 實現門票、客運、索道等收入11.58億元。2018年泰山景區年接待進山進景點游客562.1萬人, 同比增長2.8%, 進山游客412.31萬人, 同比增長2.5%, 實現門票、客運、索道等收入11.1億元(表7)。泰山開展的生態旅游繼續保持良好發展勢頭。

以2017年游客量進行計算, 泰山門票旺季125元/人, 淡季100元/人, 取均值112.5元計算, 并且索道單程票價100元/人, 加入相關資源管理收入, 去除人員工資、基本運行費與基礎設施建設費用, 最終計算泰山2017年生態旅游價值為32350萬元。

表7 泰山保護地游客量與旅游收入

表8 無形生態系統服務計算結果

圖2 泰山保護地生態資產價值

Figure 2 The value of ecological asset in the cross- protection area of Taishan

泰山保護地有著豐富的生態、環境、科學、經濟、文化等多重價值, 對其生態資產評估后, 我們得到各項生態資產指標價值如圖2, 因此2017年泰山保護地生態資產總價值為:

生態資產價值=林地資源價值+水體資源價值+林產品價值+農業產品+水產品價值+土壤保持價值+固碳釋氧價值+涵養水源價值+生物多樣性價值+科研價值+旅游價值

=49707.5+22479.6+1043.7+13000+442.78+592.5+3224.1+2978.12+3430.3+4659.4+32350

=133908(萬元)。

其中林地資源價值約占比37.1%, 經濟價值最高; 水體資源價值約占比16.8%; 林產品價值約占比0.8%; 農業產品價值約占比9.7%; 水產品價值約占比0.3%; 土壤保持價值約占比0.4%; 固碳釋氧價值約占比2.4%; 涵養水源價值約占比2.2%; 生物多樣性價值約占比2.5%; 科研價值約占比3.5%; 生態旅游價值約占比24.2%。生態資產的一個重要特征是它不僅關注生態系統本身, 而且關注這些生態系統服務產生的收益流。可以看出, 自然資源價值遠大于生態系統服務價值, 而生態系統服務價值有著巨大的提升潛力。

4 結論與討論

綜合考慮自然要素與社會要素, 泰山保護地生態資產價值為有形生態資產價值與無形生態資產價值之和, 包括自然資源價值、自然產品價值、生態系統服務價值、科研價值、旅游價值。根據上述估算, 可以得出總計泰山保護地生態資產價值為133908萬元。由上述結果可以看出, 泰山資源的價值遠高出單純的生態系統服務價值或者通過門票和各項收費實現的表面經濟價值; 且該估算不包括其他潛在的保護價值, 如保護野生動植物棲息地和稀有物種等。生態資產變化受時間與空間多方面因素的影響, 如氣候與降水的波動、生態工程建設的實施、社會經濟發展的變化都將對生態資產產生價值產生影響。生態資產保護價值高, 遭到破壞難以人工再造, 此現象在世界范圍內存在普遍性。保護工作者也需要充分考慮區域生態系統內部的關系網絡、交叉保護地的保護復雜性, 考慮自然—社會—經濟多個層次多方面因素, 在實踐中摸索, 制定更加保全、保存和發展的具體措施, 以清楚有效的方式保護生態資產。在實現自然的有效性保護的同時, 可持續性發展所需的科學研究與公益性教育十分關鍵。

本文構建了一種適合多種類型保護地區域生態資產的評估體系, 然而仍然存在一定的局限性。隨著高分遙感影像的發展, 根據不同尺度下的保護地選取不同的評估指標, 采用不同的評估方法來進行價值評估, 將會對評估結果產生一定影響。因此, 對于泰山這種復雜管制下的生態資產量化將明確保護地的真正價值; 推廣統一的衡量指標與價值評估體系, 以便改善保護地區現有的模糊管理和保護方式。

詳細的生態資產價值評估為未來的統一管理提供框架與可行路徑, 對保護地發展融資和地方經濟發展都具有一定影響, 同時也可以為我國未來編制自然資源資產負債表提供依據。推動我國自然保護區體系的建設和保護作用, 需要統一保護區體系及其標準, 完善保護地相關的法律制度, 還仍需積極開展生態資產相關科學研究。在明確自然保護地的重要價值的同時, 加強自然資源資產管理制度的建設, 運行維護管理步入可持續發展的良性循環。中國正在逐步建立以國家公園為主體的保護地體系, 量化生態資產價值可為國家公園篩選提供建議, 相關評估體系和經驗可作為未來建設國家公園規劃和管理的前提, 為國家公園建設過程中的理論研究、管理制度、動態監控等相關政策提供參考。

[1] SHEPHERD E, MILNER-GULLAND E J, KNIGHT A T, et al. Status and Trends in Global Ecosystem Services and Natural Capital: Assessing Progress Toward Aichi Biodiversity Target 14[J]. Conservation Letters, 2016, 9(6): 429437.

[2] MASEYK F J F, MACKAY A D, POSSINGHAM H P, et al. Managing natural capital stocks for the provision of ecosystem services[J]. Conservation Letters, 2016, 10(2): 211–210.

[3] 高吉喜, 范小杉. 生態資產概念、特點與研究趨向[J]. 環境科學研究, 2007,20(5): 137–143.

[4] 高吉喜, 李慧敏, 田美榮, 等. 生態資產資本化概念及意義解析[J]. 生態與農村環境學報, 2016, 32(1): 41–46.

[5] 嚴立冬, 李平衡, 鄧遠建, 等. 自然資源資本化價值詮釋——基于自然資源經濟學文獻的思考[J]. 干旱區資源與環境, 2018, 32(10): 1–9.

[6] 宋鵬飛, 郝占慶. 生態資產評估的若干問題探討[J]. 應用生態學報, 2007, 18(10): 2367–2373.

[7] OVIEDO-GARCíA, M.áNGELES, CASTELLANOS- VERDUGO M, et al. The Mediating Roles of the Overall Perceived Value of the Ecotourism Site and Attitudes Towards Ecotourism in Sustainability Through the Key Relationship Ecotourism Knowledge-Ecotourist Satisfaction[J]. International Journal of Tourism Research, 2017, 19(2): 203–213.

[8] 張文明, 張孝德. 生態資源資本化: 一個框架性闡述[J]. 改革, 2019(1): 122–131.

[9] 歐陽志云, 王效科, 苗鴻, 等. 我國自然保護區管理體制所面臨的問題與對策探討[J]. 科技導報, 2002, 23(1): 49–52.

[10] ANDERSON J, GOMEZ C W, MCCARNEY G, et al. Natural Capital: Using Ecosystem Service Valuation and Market- based Instruments as Tools for Sustainable Forest Management[M]. Social Science Electronic Publishing, 2014.

[11] HAILS R S, ORMEROD S J. Editorial: Ecological Science for Ecosystem Services and the Stewardship of Natural Capital[J]. Journal of Applied Ecology, 2013, 50(4): 807– 810.

[12] 劉科. 生態獎懲機制與我國生態文明構建[J]. 環境保護與循環經濟, 2014(1): 4–8.

[13] 歐陽志云, 鄭華, 謝高地, 等. 生態資產、生態補償及生態文明科技貢獻核算理論與技術[J]. 生態學報, 2016, 36(22): 7136–7139.

[14] HEIT E, HAYES B K. Ecosystem services as technology of globalization: On articulating values in urban nature[J]. Ecological Economics, 2013, 86(2): 274–284.

[15] FAGERHOLM N, TORRALBA M, BURGESS P J, et al. A systematic map of ecosystem services assessments around European agroforestry[J]. Ecological Indicators, 2016, 62: 47–65.

[16] OBST C, HEIN L, EDENS B. National Accounting and the Valuation of Ecosystem Assets and Their Services[J]. Environmental and Resource Economics, 2016, 64(1): 1–23.

[17] 陳志良, 吳志峰, 夏念和, 等. 中國生態資產估價研究進展[J]. 生態環境, 2007, 16(2): 680–685.

[18] 武曉明, 羅劍朝, 鄧穎, 等. 生態資本及其價值評估方法研究綜述[J]. 西北農林科技大學學報(社會科學版), 2005, 5(4): 57–61.

[19] 蔣菊生. 生態資產評估與可持續發展[J]. 華南熱帶農業大學學報, 2001, 7(3): 41–46.

[20] 賀小燕, 何學偉. 自然資源產品價格市場化改革研究[J]. 價格月刊, 2014(6): 5–8.

[21] 王娟娟, 萬大娟, 彭曉春, 等. 關于生態資產核算方法探討[J]. 環境與可持續發展, 2014, 39(6): 14–18.

[22] COSTANZA R, HOWARTH R B,KUISZEWSKI I, et al. Influential publications in ecological economic revisited[J]. Ecological Economics, 2016, 123: 68–76.

[23] XIE Gaodi, ZHANG Caixia, ZHEN Lin, et al. Dynamic changes in the value of China’s ecosystem services[J]. Ecosystem Services, 2017, 26: 146–154.

[24] SANDIFER P A, SUTTON-GRIER A E, WARD B P. Exploring connections among nature, biodiversity, ecosystem services, and human health and well-being: Opportunities to enhance health and biodiversity conservation[J]. Ecosystem Services, 2015, 12: 1–15.

[25] 謝高地, 張彩霞, 張雷明, 等. 基于單位面積價值當量因子的生態系統服務價值化方法改進[J]. 自然資源學報, 2015, 30(8): 1243–1254.

[26] 潘鶴思, 李英, 陳振環. 森林生態系統服務價值評估方法研究綜述及展望[J]. 干旱區資源與環境, 2018, 32(6): 72–78.

[27] 王燕, 高吉喜, 王金生, 等. 生態系統服務價值評估方法述評[J]. 中國人口·資源與環境, 2013(S2): 337–339.

[28] 潘耀忠, 史培軍, 朱文泉, 等. 中國陸地生態系統生態資產遙感定量測量[J]. 中國科學(D輯:地球科學), 2004, 34(4): 375–384.

[29] 歐陽志云, 王效科, 苗鴻, 等. 中國陸地生態系統服務功能及其生態經濟價值的初步研究[J]. 生態學報, 1999, 19(5): 19–25.

[30] VLAMI V, KOKKORIS I P, ZOGARIS S, et al. Cultural landscapes and attributes of “culturalness” in protected areas: An exploratory assessment in Greece[J]. Science of the Total Environment, 2017, 595: 229–243.

[31] HULL V, XU Weihua, LIU Wei, et al. Evaluating the efficacy of zoning designations for protected area management[J]. Biological Conservation, 2011, 144(12): 3028–3037.

[32] 皮曉媛. 發展中國家農業生態旅游現狀及可持續發展對策分析[J]. 世界農業, 2016(1): 37–40, 227.

[33] 趙爽, 董鑫, 蘇欣慰, 等. 國內外生態旅游研究現狀比較[J]. 資源開發與市場, 2013(5): 542–545.

[34] HO K J, YE-JI K. A research on recognition and demand of urban residents about introduction of mountain ecotourism[J]. Forest Science and Technology, 2018, 14(2): 76–83.

[35] 陸松年, 陳志宏, 相振群, 等. 泰山世界地質公園[M]. 北京: 地質出版社, 2008.

[36] 山東泰山省級自然保護管理局. 山東泰山省級自然保護區總體規劃(2018-2025年) [M]. 2018.

[37] 泰安市統計局. 泰安統計年鑒2014[Z]. 北京: 中國統計出版社, 2014.

[38] 朱穎, 呂潔華. 國內森林生態系統服務價值評估方法與指標研究綜述[J]. 林業經濟, 2015(8): 74–84.

[39] 余新曉, 魯紹偉, 靳芳, 等. 中國森林生態系統服務功能價值評估[J]. 生態學報, 2005, 25(8): 2096–2102.

[40] GOLDSMITH K A, GRANEK E F, LUBITOW A. Information Needs Assessment for Coastal and Marine Management and Policy: Ecosystem Services Under Changing Climatic, Land Use, and Demographic Conditions[J]. Environmental Management, 2015, 56(6): 1502–1513.

Evaluation of the ecological asset of Taishan nature reserve

XING Yiming, MA Ting, SHU Hang, ZHAO Jinqi, SANG Weiguo*

College of Life and Evironmental Sciences, Minzu University of China, Beijing, 100089, China

In order to strengthenthe protection of natural resources in nature reserves and promote the development of ecosystem service, it is of great significance to estimate the ecological asset value. The evaluation of ecological asset in protected areas can clarify the ecological protection value of multiple types of protected areas, and provide an important scientific basisfor the protection of ecological functions and ecological environment. With its unique geographical location and ecological conditions, Taishan has rich natural resources and constitutes a unique natural ecosystem with important ecological research value. Based on literature reviews, observations and statistical data, this paper studied the ecological asset in Taishan nature reserve and had an estimation as 133.908 million yuan in 2017, where model calculations were performed from the perspective of physical and value assessment methods. The research results showed that the value of Taishan ecological assets played an important role in maintaining local sustainable development. The evaluation system constructed in this paper provided a relatively comprehensive systematic evaluation plan for the evaluation of ecological asset in China, which provided a more comprehensive scientific basis and decision support for the assessment of ecological asset; and provided a quantitative analysis basis for the formulation of policies such as environmental property rights and ecological compensation.

natural resources; ecosystem services; ecological asset; resource conservation; ecotourism

10.14108/j.cnki.1008-8873.2020.03.025

S157.2

A

1008-8873(2020)03-193-08

2019-09-10;

2019-12-03

國家重點研發計劃項目(2017YFC0506402)

邢一明(1995—), 女, 吉林人, 碩士研究生, 主要從事生態學研究, E-mail: 308722309@qq.com

桑衛國(1965—), 男, 教授, 主要從事生態系統生態學研究, E-mail: swg@muc.edu.cn

邢一明, 馬婷, 舒航, 等. 泰山保護地生態資產價值評估[J]. 生態科學, 2020, 39(3): 193–200.

XING Yiming, MA Ting, SHU Hang, et al. Evaluation of the ecological asset of Taishan nature reserve[J]. Ecological Science, 2020, 39(3): 193–200.