樂嘉藻辛亥前后日記三種述略

王堯禮

摘 要：樂嘉藻辛亥前后日記三種，是辛亥前后對貴州及南北各省經濟、社會狀況的記錄，對研究貴州近代史、貴州辛亥革命史具有重要的文獻價值。

關鍵詞：清末民初 樂嘉藻 日記 辛亥革命前后

《樂嘉藻日記》第一冊已于2020年初由貴州人民出版社印行，此冊包括《庚戌旅行日記》《辛亥日記》《元年旅行日記》三種。筆者作為審訂人，對此冊從頭至尾詳校了兩遍。雖然《庚戌旅行日記》《辛亥日記》已在本刊全文連載過，但只是原文整理，未曾介紹樂氏日記的來源及其內容。現對相關問題簡述如下：

2013年6月中旬，貴州建省六百周年之際，我供職的貴州省文史研究館舉辦的題為“六百年貴州不能忘記的人”大型歷史人物畫展的前一天，得到《貴陽文史》編輯部的電話，說樂嘉藻先生曾孫女樂慈女士找到他們編輯部，言其家藏曾祖父樂嘉藻日記數十冊，家里人都不治文史，不知道這批日記的價值，不知道對貴州是否有用，《貴陽文史》不做文獻收集整理，故介紹她來找文史館。我一聽立即激動起來，連忙說當然有用、當然有用。并立刻向顧久館長匯報此事，顧館長的反應和我一樣，連說當然有用、當然有用，并指示“請他們吃飯”。

距約定的見面時間幾小時前，我們在畫展舉辦地貴陽市美術館門口，與樂慈女士及其丈夫李建軍先生不期而遇，而且很快就互相認識，事先我們并未見過對方的照片。李、樂兩位老師都是六十多歲，退休幾年了，此次來貴陽，一是旅游，二是順便回故鄉。樂慈說，在履歷表祖籍欄填了一輩子“貴州貴陽”，卻還沒到過貴陽。又說他們特意選擇了樂氏老宅所在的黔靈西路（原名普定街）的一家旅館住宿。畫展開始，李、樂兩位老師站在巨幅辛亥革命人物群像之前，見到其中就有樂嘉藻，樂慈很激動，說畫得太像了，簡直和家里的照片一模一樣。晚上，文史館宴請他們，邀劉學洙、史繼忠、厐思純、梁茂林、李芳、馬曉麟諸先生參加。顧久館長問可否由本館整理出版樂嘉藻日記，樂慈說當然可以，他們此次來黔，也希望為日記找個歸宿。不久，文史館在顧館長主持下，決定將樂嘉藻日記列入《民國貴州文獻大系》出版，并由我負責此事。我邀了老友厐思純、李芳二先生參加，李芳錄入、初校，厐思純二校，我審訂。

樂氏原籍黃平縣，到樂海平時，正值史稱“咸同之亂”，乃先后移家湖南洪江、省會貴陽，并經商致富。據說致富之后，樂海平下決心改換門庭，對其四子督教甚嚴。長子嘉藻，字采澄，又寫作采丞、彩丞、彩臣、采臣，中光緒癸巳恩科舉人;次子嘉荃，字良臣、良丞，為秀才，工詩詞，著有詩詞集多種，亦工書法，喜收藏古籍善本及金石書畫，著名書法家陳恒安即出其門下。嘉蕓、嘉芹亦雅好書畫收藏。可以說，樂海平的愿望實現了。到了下一代，樂家更是人才輩出，嘉荃長子森璧是化學家，曾留學美國耶魯大學，在北京、上海等地任教授，后返黔任貴州大學化學系主任;次子森璕，著名地質學家，留德博士，后任北京大學教授兼地質系主任、中科院學部委員。三子森瑯和四子森瑋皆曾在北大求學，森瑯從醫，森瑋曾在貴州大學任教。森瑋之女樂黛云是北大中文系著名教授。森瑯之孫樂鋼，是美國北卡羅來納大學亞洲研究系主任、教授，著名華裔人類學者。

樂嘉藻清同治六年（1867）生于湖南洪江樂氏商號，后回黔學習制藝。中舉后，參加戊戌科會試不第，在“公車上書”請愿冊上簽名。返黔后又參加地方維新活動，與士紳李端棻、于德楷、李裕增開辦公立貴陽師范學堂。后任貴州諮議局首任議長、教育總會會長，是教育家、社會活動家，貴州辛亥革命的重要人物。辛亥光復不久，滇軍入黔，顛覆貴州軍政府，他只身出省避亂，流寓北京，從此再也沒有回鄉。民國二年（1913）一月以老友李裕增（字福田、茀田）之薦，應嚴智怡（字慈約）之邀，赴天津任直隸商品陳列所干事，十月任直隸籌備巴拿馬賽會事務局干事。民國四年（1915）巴拿馬萬國博覽會開會期間，樂嘉藻以調查員身份與巴拿馬賽會直隸出品協會事務局局長嚴智怡等赴會。嗣后，樂嘉藻曾任中央農商部主事、北平藝專教師等職。民國三十三年（1944）春逝世于北平，享年七十七歲。著有《貴州黨爭事略》一卷、《香雪堂詩》一卷、《中國建筑史》三卷及日記數十冊。《中國建筑史》是得友人資助，民國二十二年（1933）在杭州鉛印，這是中國建筑史的開山之作。此外，從其日記里可知，他編著過一部《瓷考》，成書與否不知，樂慈提供的遺物中并無此稿。

樂嘉藻勤于寫日記，每到一地，都要記下道路里程、經歷、見聞，當日不寫，過幾日亦必補上，甚至在火車上、輪船中，都不妨礙。其日記現存七十七冊，起于清宣統二年（1910），終于民國三十三年（1944），各以年份或內容名之，如“庚戌旅行日記”“辛亥日記”“元年旅行日記”“三年旅居日記”“巴博調查錄”“七年寓京日記”等等。除《大會參觀日記》《東美調查錄》從《巴博調查錄》中抽出，于民國十年（1921）由直隸商品陳列所列入《巴拿馬賽會直隸觀會叢編》鉛印外，均未整理出版。2013年，我們在得到樂慈發來的日記原本掃描件后，立即著手整理。將先期完成整理的《辛亥日記》《庚戌旅行日記》連續在《貴州文史叢刊》2014年第一期至2016年第三期刊載。由于日記數量較大，而我們時間、精力皆有限，只能按照年代順序，漸進整理，成熟一本出一本。又因為各種日記字數多少不一，故多者自為一冊，少者合數種為一冊，而總題曰“樂嘉藻日記”。

第一冊收《庚戌旅行日記》《辛亥日記》《元年旅行日記》三種。

《庚戌旅行日記》稿本五冊，起于庚戌年（清宣統二年）三月二十二日（1910年5月1日），迄十二月十五日（1911年1月15日），中闕十二月十三、十四兩日。他取道遵義至重慶，乘船經三峽至漢口，逗留數日乘京漢鐵路火車往北京，二十四日到。七月初八日由北京坐火車往漢口。七月二十日坐輪船往上海，二十三日到。八月初一日坐火車赴江寧（今南京），參觀南洋勸業會商品展覽。九月初三日離寧赴滬，九月十一日，由滬至蘇州，宿一日，次日復往江寧觀展覽會。九月二十三日離寧乘船西走武漢，二十五日到，二十八日坐火車上北京。十月初八日啟程還鄉，初十至漢口，十四日乘船南下常德，十八日到。十月二十五日溯沅江而南赴洪江，十一月初十到。十一月十五日由洪江走陸路回貴陽，三十日到。此行歷時八月又八日。

此行的目的為何，樂嘉藻在日記中未明言。鎮遠喬運亨撰《樂嘉藻傳》云：“庚戌夏，以教育會長赴南洋勸業會考察實業。”《庚戌旅行日記》八月初一日云：“克卿又言，王仲瑜派余為勸業研究員，因交來研究員證一張。聞蔡恒甫亦派研究員，但尚未到寧。王公來電，每員送公費一百二十金云。”由此可推知，樂嘉藻之參觀南洋勸業會，或是代表貴州教育總會而往，或是個人行為，到會以后，才得到貴州官方的委派。委派者王仲瑜，名玉麟，時任貴州勸業道道員。

南洋勸業會，是中國歷史上首次以官方名義主辦的國際性博覽會，由兩江總督兼南洋通商大臣端方于宣統二年四月二十八日（1910年6月5日）在南京承辦（后為張人駿接辦），歷時半年之久。各省攜本省所產商品赴會設立分館，云南、貴州合設一館。樂嘉藻作為商人，自然關注各地物產、商品，既受官派，更要認真履職。在江寧四十三天中，幾乎天天馬不停蹄地穿梭于各館之間，參觀各館商品種類，記其形制、色澤、特點及其實用性，比較同類商品中不同產地的優劣，尤其關注貴州有一定優勢的商品如皮紙、絲綢、漆器的短長。如八月初二日記，山東繭絲“則非貴州所能及”;八月十九日記：“出至浙江館，亦有山絲，秀水產者與貴州尋常絲等，每擔價銀三百二十兩。別有兩合，一陳未出蛾之柞蠶絲，一陳已出蛾者，未出者絲較細，如豐園改良絲之狀，已出蛾者則較貴州絲尤粗。”八月二十二日記湖南紙：“郴州者曰雪花紙，亦皮紙，較江華者佳，尚不如印江紙。寧遠紙曰雙皮紙，略如江華紙。邵陽者曰引皮紙，與江華紙等。永興者曰桑皮紙，不知果為桑皮所造者否，似貴州粗皮紙。”八月二十七日至安徽館，記所見云：“陳有徽州棉紙，似黔尋常皮紙，價每刀三角。池州單簾搰皮紙，色頗白而有黑點如粟，每刀五分八厘。池州港口白鶴云皮紙，白細如黔翁貴紙，每刀三角三分。婺源源口綿紙，似黔尋常皮紙。徽州又有三洞之皮紙，則甚粗黑，每刀一角二分。繁昌皮紙如下等印江紙，而韌性太小。又有江西宜春皮紙，質頗細而色黑。”最后得出的結論是：“余在館中前后所見皮紙，未有如黔中之佳者。”參觀日記大都寫得很詳細，動輒千字以上。九月二十七日在漢口與貴州老鄉柴光廷談論貴州經濟，“光廷言貴州牛皮、棓子生意，全省不上一百萬，而湖北布之銷貴州者歲在二百馀萬。煙既禁種，黔人生計愈蹙，須謀補救之法。”嘉藻說：“惟有山絲、府綢氣魄較大，銷路既不可限量，貴州養蠶織綢僅亦有推廣之勢，惟須改良合時方可。至于礦業，目前人財兩乏，恐難猝辦。”這大概是他參觀南洋勸業會展覽得到的結論。

此行他在北京羈留甚久，前后計八十三天。民國《貴州通志·前事志》宣統二年（1910）六月載：“十八日，貴州國會請愿同志會開正式大會，公推上書代表商務總會樂嘉藻，憲政預備會何麟書、張紹鑾、蕭廷菼。”1公推的時間是六月，而三月下旬他就已經離開貴陽了，可見是缺位推定。本年全國各省諮議局發起了要求提前召開國會的請愿活動，在北京成立了請愿總會。民國《通志》又載，貴州諮議局于五月十三日組織了國會請愿同志會，分別選舉錢青甫（登熙）、任志清（可澄）等十二人為會員，錢青甫為總干事。可能考慮到樂嘉藻是諮議局議長，此時又已在北京，所以補推為上書代表。可是樂嘉藻對政治并不熱衷，五月初四日記載：“至信成銀行問昨日邀飲之故，始知貴州商會舉余為國會請愿代表，信成管事沈、杭兩君為江蘇商會所舉代表，故出名招飲。因告以業經辭謝之故。”綜觀全年日記，的確不見他參加此事的記載。請愿的結果是，清廷同意將召開國會的時間由原定的“宣統九年”提前到“宣統五年”，北京各界舉行了盛大的慶祝燈會。十月初六日日記留下了燈會盛況的記載。遺憾的是一年后武昌槍響，天下響應，清帝黯然遜位。如果國會提前召開的時間不是“宣統五年”，而是宣統三年，是否還會有武昌的槍聲呢？也很難說。

可以說，樂嘉藻在北京的近三個月間，并無正事可做，經常流連廠肆，看舊磁、訪舊書。所交游者，大都是流寓北京的貴州同鄉或舊交李福田、胡桂生、譚步溟、鍾子成等人。他還拜訪時任都察院給事中的陳田。陳田貴陽人，字崧山，又作松山，光緒丙戌科進士，著有《明詩紀事》《黔詩紀略后編》《黔詩紀略補》《周漁璜先生年譜》《聽詩齋剩稿》，為鄉邦文獻作過巨大貢獻。六月初六日記：“早，訪陳崧山先生米市胡同，談一小時許。先生收藏最富，以舊書為最多。見其所藏蔣南沙畫冊，有數幅精絕。座間懸有馬瑤草條幅，殊有蒼茫之勢。”六月十一日記：“早，陳崧翁來坐，論舊磁甚悉。且言其所著《明詩紀事》八集已脫稿，九集方在纂述中。”陳田雖做京官，卻是書生本色，埋頭著述，深居簡出，不聞外事，故其行跡很少有人記錄。在樂嘉藻日記里發現他的身影，我感到喜出望外，還將這幾段文字截下來，發給他的外孫羅懷祖（羅振玉孫），并請懷祖先生轉發其孫智正法師（陳叔龍）。

回黔途中，樂嘉藻在常德、洪江分別逗留了七天、五天，因為樂家在這兩地有商號，主持洪江商號的是其三弟樂書臣（名嘉蕓）。據樂嘉藻二弟嘉荃曾孫樂鋼教授考證，樂氏在道光年間開始經商，至其高祖即嘉藻之父樂永隆（字海平）時已致富。隨后貴州陷入了長達二十年的“咸同之亂”，樂氏合家由黃平移居洪江，亂平回黔，遷居省會貴陽。樂嘉藻十一月十四日（12月15日）離開洪江走陸路回黔，在日記中寫道：“本日途間，神志慘傷，念生長洪江，每次出門皆拜別堂上而行，自扶柩回黔后將近十年。”此處提供兩條信息，一是樂嘉藻生于洪江，而不是眾人所言的黃平舊州，二是其父卒于洪江，歸葬貴陽。

第五冊之末，附錄《致李紀堂監督》《致李秋舫課長》《上陳石林學使》《致學部》《致李監督》《上陳石林學使》六通函稿，涉及興學事宜與學產紛爭，有一定史料價值。又有挽聯四副，前兩副未署挽何人，從內容看，所挽對象是唐炯，唐卒于光緒三十四年（1908）。后兩聯署“挽苾老”，即李端棻，字苾園，卒于光緒三十三年（1907）。

《辛亥日記》稿本一冊，計二十七葉，始于辛亥（宣統三年）七月初一日（1911年8月24日），終于十一月初二日（12月21日），內頁第一行署“辛亥秋冬日記”，又注“本年臘底滿四十三歲”。

由于是避難而出，故也沒有正事可做，與庚戌年一樣，大抵是看古董、訪字畫、尋舊書而已。所交往的也仍是一群流寓北京的貴州老鄉及舊交，除了庚戌年在京常見的李福田、胡桂生、譚步溟、鍾子成等，還有逃出貴州的自治學社成員及相關人物，如平剛、黃濟舟、周素園、張繹琴、漆助臣、楊伯釗、吳慕姚、譚云鵬等。貴州事變的血腥，使他對政治產生了厭倦或恐懼，自治學社這些人組織了向中央政府控訴憲政派、唐繼堯、劉顯世的罪惡，但他并未參加，平時談論貴州事，他也不參與。十一月十八日，他與朋友在觀音寺“慶華春”聚餐，聽到隔桌四客為貴陽口音，轉頭看，戚耀三在座。戚耀三是戚彥丞長兄，樂嘉藻與戚彥丞有舊交，但由于戚耀三是奉大總統電令前來備詢黔事的，所以他沒有去打招呼。到十二月初七日，戚耀三來他所住的旅館訪問，樂嘉藻說我已經知道大哥來京，因為聽說與貴州時事關系，弟潔身自好，故不敢來訪，以避嫌疑。戚耀三說并無此事，貴州事我也不敢過問。

但事實上他并非完全不談黔事，但只是與兩位關心黔事而不明黔事究竟的兩個人談，一是嚴修，一是梁啟超。十月初二日（11月10日）：“雇車至琉璃廠中學堂訪嚴范老，門者言初二日已返天津。”初四日赴天津，“訪嚴先生，不遇，留片而出。”初五日，“九點鐘訪嚴先生，相見于書室，談一小時，始出還寓。”初八日，“午后雇人力車至東北城角，復附電車至日租界，西至榮街訪梁任公，與談貴州事，約一小時出。”訪嚴談什么，日記中未載，但可以推測一二。在往見嚴修之前，他給嚴修寫過信。六月初十日（7月23日）：“早七點鐘起，用早餐后八點鐘，草致嚴侍郎書。”次日：“早七點鐘起，寫昨日日記及致嚴范老信。午后出，喚人力車入順治門往兵馬司訪福田，持所寫信與觀。”這封信的草稿殘篇，抄存于第三冊之末。雖然未書排頭，但從口氣、內容可知是致嚴修信稿。因為是草稿，不僅未完成，而且錯訛漏衍也多，條理不清，文義不甚連貫，基本意思卻是清楚的。歸納起來是：嚴修知道黔事，即辛亥前后的貴州兩黨之爭及導致的亂象，表示愿意調停。樂嘉藻希望面見嚴修，說明黔事實情，澄清憲政派對自己的污蔑。黔事他不得不參與，因而有危及其身的傳言，所以他只能出行，而且告訴了都督唐繼堯。他對公口林立的亂象不滿，知道非有外力幫助不能平定，這與任可澄、劉顯世并無不同，但他致電云南反對滇軍入黔，是擔心“滇軍未到，內難未起，公口未滅，城郭已灰”。樂嘉藻非嚴修學生，但嚴修仍看重他，上一年向到京的周素園、彭明之詢問其情況;黔中嚴門弟子與非嚴門弟子有隙。他貌似反對任可澄、劉顯世，但初心與他們并無不合。與梁啟超所談也應該如此。

為何要找嚴、梁二人談黔事？因為此二公與黔滇關系非常密切。嚴修（字范孫）于光緒二十年至二十三年（1894—1897）提督貴州學政，其間考校士子、改革教育，提倡經世之學，識拔人才，開貴州近代教育之端，黔人稱“二百年無此文宗”。其在黔所識拔之士，后來都成為貴州政學兩界的中堅力量，如任可澄（志清）、劉顯治（希陶）、唐爾鏞（慰慈）、周恭壽（銘久）、黃祿貞（幹夫）、歐陽朝相（蘅湘）、凌云（秋鶚）、王懷彝（延直）、何麟書（季綱）、鍾昌祚（元黃）、周培藝（素園）、彭述文（明之）、樂嘉荃（良臣）等。貴州辛亥革命時的自治學社、憲政預備會兩黨都有嚴門弟子，而以憲政派為最多。光復后兩黨爭端愈演愈烈，最后憲政派在劉顯世的支持下發動政變，張亡黃死，滇軍一來即大開殺戒，自治社成員及相似傾向的人士，或慘死或亡命。根據樂嘉藻信稿，可以知道憲政派弟子向嚴修告了樂嘉藻、周素園的黑狀，所以樂嘉藻才要向嚴修當面說明、澄清。另外，周素園于本年《上嚴范孫先生啟》有云：“吾師遠在津門，于黔事真相及培藝與反對黨所持之異同或不深知，則雖憐培藝受禍之酷，而未悉其得禍之由，因果未明，是非無從考見。審如反對黨所言，培藝直一比匪之小人耳，奚敢辱吾師關注哉。”也是一證。樂嘉藻本與嚴修相識，但不熟悉。他生于同治六年（1867），只比嚴修小七歲，嚴修來黔的前一年，他已中光緒癸巳恩科舉人，算不得是嚴門弟子，所以他致嚴修信稿中有“藻獨以樗林下士，不獲于門墻桃李之列”之語。嚴修《蟫香館使黔日記》直到卸任后、離開貴陽的前幾天的訪客、拜客名單中，才出現樂嘉藻的名字。嚴修啟行當日，“劭吾、采臣設饌圖云關之關帝廟”。“采臣豪于飲，勸酒甚殷，連飛大白，微醉乃別。”因為不很熟，所以他到天津拜訪嚴修，是由嚴修最器重、交往最深厚、曾在貴州任職的奉天人李福田居間聯系的。他雖非嚴門弟子，但對嚴修非常敬重，以師長相待，所以才覺得有必要登門解釋、澄清。

梁啟超（號任公）是云南都督蔡鍔的老師，貴州在京的陳國祥，在黔滇的戴戡、劉顯治都是他的忠實信徒，后二人是當時貴州軍政界的要角。這些人都是自治社的對立派，詆毀抹黑自治社及樂嘉藻等相關人士，自然少不了他們。梁任公是舉國聞名的政治家、學者，時任民國政府的司法部次長，分量自然很重，又關注黔滇局勢，所以他也要登門說明，可能也希望他出面調停滇軍入黔事。這當然不會有什么結果的。不要說地方勢力的既得利益不會輕易撒手，梁氏本人自有其遠景政治謀劃，希望滇黔一體，都掌握在他的學生蔡鍔手里。

《元年日記》的內容看似平平常常，也有不可忽視的信息。如二月十三日到黃平州城（新州），“入新州城，見西半城房舍已燒去，即臘月十九日苗民陷城時所毀。是役情形，余不得其詳，大概亂黨為羅仡兜苗團上人”。三天后在鎮遠，遇到軍政府派往接任黃平州事而被新州士紳拒絕、正好經歷了此事的謝子布。“至于苗亂，子布言羅應榜原捐監生時入城見官長，盧公頗禮貌之，而新州士紳則輕視之，羅積恨已久。此次之近因，則因新州紳士張蘭陔開公口于城內，延及四鄉，頻向苗中搕詐，羅怒斃公口數人，旋于臘月十九日撲入城內，縱火焚張氏屋。盧公走王家寨，倚團首王二公，而新軍適于此時到城，猝與之遇，快搶斃苗人百馀，苗乃潰走。”此事對一個縣來說，不算小事，檢閱民國十年修纂的《黃平縣志·大事紀》1，對此事的記載是：“民國元年陰歷十二月十九日夜，逆仡羅應榜及逆苗潘乜當等借滅公口燒擄州城。”暴動的原因就這樣避重就輕，一語帶過。樂嘉藻日記正可補史之闕、正史之誤。所謂公口，就是哥老會組織。自治學社的重要領導人、五路巡防總統黃澤霖擅開公口，上行下效，搞得全省大亂，結果授人以柄，導致身死政亡。樂嘉藻這段日記，正是貴州這一重大事件的一條真實具體的注腳。另外，二月二十二日坐船離開鎮遠前，幾位朋友為他餞行。“宴畢與峻山少談，托其轉告自治諸人努力前途，另辟事業，以前之事頗不名譽，不必再提，峻山亦以為然”。這里透露了一個信息，自治學社也做過“頗不名譽”的事。向來的貴州辛亥革命研究，輿論都是一邊倒，自治社是革命的，憲政派是反動的，只有憲政派會搞陰謀詭計。只是不知“頗不名譽”之事是指什么。

又如七月十二日日記記錄了孫中山先生應大總統袁世凱之邀，抵達北京商談國事，各界民眾熱烈歡迎的盛況。七月十九日在什剎海見到“共和演說團”的游說隊在演說，“一老先生須發皆白而體魄甚健，抱木柝扣之，邦邦作聲，上書曰‘喚醒國民，背負白布一方，闊如其肩，長及其腰，上有字十馀行，不知云何，亦苦心矣”。其狀殆如舊時和尚沿街唱道情。“當時聽者似多，大率聚觀熱鬧，散后即若無其事。”尤其有趣的是茶房來續開水，低聲對樂嘉藻說：“此勸吾輩去小辮耳。吾輩小買賣，去了小辮實不像樣，恐無人過問。”當時普通民眾對共和的認識實只如此。另外，樂嘉藻出游，已是南北議和之后，游蹤所至，湖南洪江、常德、長沙，湖北漢口，江蘇南京、上海，社會都比較穩定，并未見一場政治革命之后帶來的持續劇烈動蕩。

三種日記的內容，大致介紹如上。這當然只是我的著眼點，而不是日記的全部。日記主要的內容是訪舊書，尋字畫古董，有興趣的讀者會從中了解當時北京、上海、天津、武漢、長沙等地舊貨市場的經營現狀和舊貨資源的流轉情況。

責任編輯：張 明