仁青措
(青海省黃南州人民醫院,青海 同仁)
肝臟作用于人體排毒,肝臟受損將會嚴重危害人體健康,對于肝臟健康問題的關注一直是醫學界的重點[1]。慢性乙型病毒性肝炎在全球范圍內的發病率都很高,每一年因此死亡的人數高達數十萬人[2]。高原地區的氣候特殊,高壓缺氧是其最大的特點,長期生活在這樣的環境下,對人體的肝臟造成一定的壓迫,尤其是肝臟疾病患者,可能形成水腫、微循環異常等,使患者肝功能受損程度加深,不利于治療[3]。干擾素和拉米夫定是慢性乙型病毒性肝炎患者治療的常用藥物,對抑制病毒復制有著較好的作用[4]。本文主旨在于研究高原地區乙肝肝炎抗病毒治療的療效。筆者選取2014年1月至2018年12月在我院治療的100例慢性乙型病毒性肝炎患者,在其治療后繼續跟蹤觀察1年,以拉米夫定藥物治療的為研究組,以干擾素治療的為對照組,結果顯示拉米夫定療效顯著,具體報告如下。
選取2014年1月至2018年12月在我院治療的100例慢性乙型病毒性肝炎患者,隨機將他們分別納入研究組與參照組,納入患者各50例。研究組:男性27例,女性23例;年齡 12~75歲,平均(58.64±4.25)歲;患病時長 1~5年,平均(3.56±1.33)年。對照組:男性26例,女性24例;年齡 12~75歲,平均(57.87±4.19)歲;患病時長 1~5年,平均(3.68±1.22)年。以上資料對比,差異不大(P>0.05),其研究結果可以進行對比。
本次納入100例患者診斷均參照《慢性乙型肝炎防治指南2015年版》(發布者:中國紅十字基金會大病公益援助志愿者)中相關標準[5]。
1.3.1 納入標準
①患者檢查指標中谷丙轉氨酶(ALT)、乙型肝炎E抗原(HBeAg)、乙肝病毒的脫氧核糖核酸(HBV-DNA)等指標均顯示為陽性;②患者和家屬都了解本次研究治療的整個過程,愿意配合治療的。
1.3.2 排除標準
①短期內參加過其他肝炎治療研究或者接受過其他抗病毒藥物、免疫調節藥物治療的相關患者;②患有嚴重臟器疾病的患者(如心臟病、肝臟病等);③妊娠期或者生產不久的婦女。
研究組行抗病毒治療,藥物選用拉米夫定(國藥準字H20113025,福建廣生堂藥業股份有限公司),口服,100 mg/次,1次 /d。
參照組行干擾素治療,藥物選用安達芬注射用重組人干擾素α2b(國藥準字號S19980081,安徽安科生物工程股份有限公司),皮下注射或者肌內注射,500萬U/次,1次/d,給藥2周后調整為2 d注射1次。
比較兩組患者肝功能情況、乙肝病毒的脫氧核糖核酸即乙肝病毒基(HBV-DNA)下降情況及表面抗原轉陰情況,對比其療效。
肝功能恢復情況評估:患者ALT轉陰則表示肝功能恢復良好。
療效判定:治療12個月后檢查指標,患者肝功能正常,ALT、HBeAg、HBV-DNA轉陰則表示完全應答(顯效);若患者檢查指標中僅1~2項轉陰則表示為不完全應答(有效);若患者檢查指標均轉陰,則表示為無應答(無效);若患者停藥半年到1年后,檢查指標仍符合完全應答(顯效)和不完全應答(有效),則表示為持續應答;若患者停藥半年到1年內,本來判定為完全應答(顯效)和不完全應答(有效)的患者,檢查指標發現ALT和HBV-DNA轉為陽性,則表示復發。
應用SPSS 21.0軟件進行計算,計量資料用均數±標準差()表示,計數資料用率(%)表示,采用t和χ2檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。
治療后,兩組患者的肝功都明顯得到改善,組間對比無較大差異(P>0.05);治療后研究組 HBeAg陰轉率、HBV-DNA陰轉率較參照組的高,其中HBeAg陰轉率差異不大(P>0.05),HBV-DNA陰轉率的差異較明顯(P<0.05),詳見表 1。

表1 兩組患者治療結束時肝功能恢復情況、HBeAg、HBV-DNA陰轉情況對比[n(%)]
療效比較中,研究組總有效率96.00%高于參照組78.00%(P<0.05);病毒學應答率比較中,研究組患者持續應答率92.00%高于對照組68.00%,復發率4.00%小于對照組 10.00%(P<0.05),詳見表 2。

表2 兩組患者治療后療效及病毒學應答率對比[n(%)]
慢性乙型病毒性肝炎是全球高度重視的一種慢性肝臟疾病,可通過血液、母嬰喂養等方式傳染,治療難度較大,且預后方面對患者的生活、飲食等有著較為嚴格的要求[6]。在高原地區,患者受到高壓缺氧的環境影響,很可能使肝功能受損程度加深,對其治療和預后都會產生負面影響[7]。針對慢性乙型病毒性肝炎的抗病毒治療其根本目的在于抑制肝炎病毒的復制,阻止其對肝組織的損傷,改善患者肝功能等[8]。在慢性乙型病毒性肝炎的臨床治療中,通過肌注或皮下注射干擾素或者口服拉米夫定,都是常用的治療方式,其最大的作用就是對病毒的抑制[9-10]。
本次研究結果中,治療后,兩組患者的肝功都明顯得到改善,組間對比無較大差異(P>0.05);治療后研究組HBeAg陰轉率、HBV-DNA陰轉率較參照組的高,其中HBeAg陰轉率差異不大(P>0.05),HBV-DNA陰轉率的差異較明顯(P<0.05);療效比較中,研究組總有效率96.00%高于參照組78.00%(P<0.05);病毒學應答率比較中,研究組患者持續應答率92.00%高于對照組68.00%,復發率4.00%小于對照組10.00%(P<0.05)。
總而言之,使用拉夫米定或者干擾素治療慢性乙型病毒性肝炎都能夠較好的改善患者肝臟功能,對抑制病毒也有很好的效用。其中使用拉夫米定治療的患者病毒學應答率中持續應答率更高,在抑制病毒方面療效更為持久。