同居10年，財產各歸各

在別人眼中，王強和尹小涵是一對恩愛夫妻，共同生活10年，有個7歲的孩子。可事實上，他們并沒有領結婚證，只是同居關系。

同居期間，兩人共同出資30萬元當首付在王強名下買了一套房，其中王強25萬元，尹小涵5萬元，同時以王強的名義辦了房貸，每個月兩人一起償還房貸。兩人計劃著等房子拿到手，裝修好了就去領結婚證。可是搬進新房之后，領證的事情王強一拖再拖，尹小涵也沒計較，心想：兩人真心相愛就夠了，況且孩子都這么大了，他們跟一般夫妻又有什么區別呢？

可最近，尹小涵聽說王強在外面又交了個女朋友，她立刻質問王強。王強抵賴了半天，最后承認是有這么個人，說是女方主動追他的，自己以后不理她就是了。尹小涵想想，一個巴掌拍不響，也不能全怪王強，就暫時咽下了這口氣。

可是過了一陣子，尹小涵偶然發現王強和那個女人仍然來往密切。尹小涵一下子爆發了，王強卻一反常態，不僅爽快承認，還對尹小涵說：“我愛跟誰在一起就跟誰在一起，咱們又沒有結婚，你管得著嗎？”聽了這話，尹小涵悲憤交加，沒想到王強是這樣的男人，自己當初真是瞎了眼！

尹小涵提出分手，要求孩子歸自己，財產對半分。王強卻不答應，說尹小涵不是自己的合法妻子，無權分自己的財產。尹小涵一氣之下把王強告到法院，要求獲得孩子的撫養權，同時平分兩人的共同財產。

法院調查后認為，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。法律規定，不直接撫養非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。本著有利于孩子健康成長的原則，法院判決，孩子歸原告尹小涵撫養，王強每個月支付撫養費800元，直至孩子年滿18周歲。而對于尹小涵平分房產的要求，由于兩人并不是合法夫妻關系，不能以離婚情況來處理財產，而只能按貢獻多少來分配。同居之后，兩人的財產發生了混同，王強買房的資金、償還的貸款中有尹小涵的貢獻，王強應該進行補償。王強收入較高，相應的貢獻也比尹小涵多。根據兩人同居期間的收入差距，法院確定了兩人各自的貢獻，要求王強酌情補償尹小涵35萬元。

同居10年，居然是財產各歸各，而不是像夫妻離婚一樣平等分配。尹小涵沒想到之前沒重視過的那個小本子，如今卻導致自己喪失了部分權益。這場10年如婚姻一般的同居因為少了結婚證而讓自己的權益受損，她后悔不已。

就這樣，尹小涵結束了和王強10年的同居生活，帶著孩子開始了新生活。她用自己的經歷和教訓提醒所有同居的情侶：同居并不完全等同于婚姻，經過婚姻登記才是真正的合法婚姻，法律才能保障婚姻中男女雙方的各項合法權益。

（完）