毛澤東作戰(zhàn)指導(dǎo)中的逆向思維藝術(shù)

〉〉〉〉〉夏洪波 卜國峰

在長期戰(zhàn)爭實踐中，毛澤東堅持把馬克思主義基本原理同中國革命戰(zhàn)爭實際相結(jié)合，打破常規(guī)思維定式，巧妙運用逆向思維指導(dǎo)我軍作戰(zhàn)，譜寫了無數(shù)以弱勝強、以少勝多的光輝戰(zhàn)例。深刻總結(jié)毛澤東作戰(zhàn)指導(dǎo)中的逆向思維藝術(shù)，對繼承和發(fā)展毛澤東軍事思想，提高指揮員的戰(zhàn)略思維能力具有重要的現(xiàn)實意義。

逆作戰(zhàn)原則之向，打破循規(guī)守常禁錮

鄧邦鎮(zhèn)《劉鄧大軍過黃河》

在指導(dǎo)我軍作戰(zhàn)時，毛澤東一向堅持靈活用兵，他認(rèn)為，作戰(zhàn)原則是帶規(guī)律性的東西，固然要遵守，但由于戰(zhàn)場情況是不斷變化的，因此，戰(zhàn)略指導(dǎo)者不能機械、盲目地遵守作戰(zhàn)原則，必須打破守常思維禁錮，著眼戰(zhàn)場情況發(fā)展變化，從作戰(zhàn)時間、地域等情況出發(fā)，把握戰(zhàn)爭發(fā)展變化的規(guī)律性，研究實施正確的作戰(zhàn)原則。革命戰(zhàn)爭年代，我軍發(fā)起的很多戰(zhàn)役或戰(zhàn)斗都生動體現(xiàn)了毛澤東逆作戰(zhàn)原則之向的高超藝術(shù)。如解放戰(zhàn)爭戰(zhàn)略防御階段尚未結(jié)束，毛澤東就指導(dǎo)劉鄧大軍千里躍進(jìn)大別山，對敵實施戰(zhàn)略進(jìn)攻。乍一看好像違背了常規(guī)的戰(zhàn)略進(jìn)攻原則，因為常規(guī)戰(zhàn)略進(jìn)攻原則在時機上一般選擇在對方由戰(zhàn)略進(jìn)攻轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略防御之時，在方向上大都選擇在對方重兵集結(jié)之地，在樣式上通常采取沿正面進(jìn)攻，逐城逐地向前平推，但恰恰相反的是，毛澤東不等完全粉碎敵人的戰(zhàn)略進(jìn)攻，不等我軍在數(shù)量和武器裝備上占絕對優(yōu)勢，就實行不要后方的躍進(jìn)式戰(zhàn)略進(jìn)攻，這一作戰(zhàn)指導(dǎo)上的逆向思維決策，徹底打亂了國民黨的防御部署，拉開了我軍戰(zhàn)略進(jìn)攻的序幕，大大縮短了解放戰(zhàn)爭進(jìn)程。再如，毛澤東將“善于利用兩個戰(zhàn)役之間的間隙，休息和整訓(xùn)部隊”作為“十大軍事原則”的重要內(nèi)容。按照這一原則，東北野戰(zhàn)軍在遼沈戰(zhàn)役結(jié)束后計劃利用3個月至半年時間休整部隊，但為實現(xiàn)抑留傅作義集團(tuán)于華北地區(qū)就地殲滅的方針，毛澤東“違背”利用兩個戰(zhàn)役間隙休整部隊的原則，命令東北野戰(zhàn)軍主力立即結(jié)束休整，取捷徑以最快速度入關(guān)。當(dāng)平津戰(zhàn)役打響之時，東北野戰(zhàn)軍主力已經(jīng)入關(guān)并先敵完成“隔而不圍”戰(zhàn)略部署，為隔斷敵人從天津塘沽南撤退路奪取了有利戰(zhàn)機。

逆歷史經(jīng)驗之向，擺脫慣性思維羈絆

指揮員對歷史作戰(zhàn)經(jīng)驗的運用往往表現(xiàn)為兩種思維方式：一種是當(dāng)遇到與歷史上相同或相似的作戰(zhàn)情況，把現(xiàn)實情況與歷史戰(zhàn)例進(jìn)行類比推理，用歷史經(jīng)驗代替對作戰(zhàn)問題的客觀分析；一種是把作戰(zhàn)實際作為分析、解決問題的出發(fā)點，根據(jù)對作戰(zhàn)實際的研究，跳出思維定式，制定并實施正確的作戰(zhàn)指導(dǎo)。不可否認(rèn)，第一種思維方式能夠讓指揮員快速找到指導(dǎo)作戰(zhàn)的辦法，但容易陷入經(jīng)驗主義束縛，從而死守經(jīng)驗教條，最終導(dǎo)致作戰(zhàn)失敗，這樣的戰(zhàn)例在歷史上比比皆是。在指導(dǎo)我軍作戰(zhàn)實踐中，毛澤東從來倡導(dǎo)的都是后一種思維方式。他除了吸收和借鑒古今中外作戰(zhàn)經(jīng)驗之外，又不拘泥于這些經(jīng)驗，而是結(jié)合作戰(zhàn)情況的發(fā)展變化，在思維方式上跳出常規(guī)，打破框框，實施新的作戰(zhàn)指導(dǎo)。抗美援朝戰(zhàn)爭期間，毛澤東指導(dǎo)志愿軍從打大殲滅戰(zhàn)到打小殲滅戰(zhàn)的轉(zhuǎn)變，就是他逆歷史經(jīng)驗之向，擺脫慣性思維羈絆的經(jīng)典之作。志愿軍入朝初期，基于我軍在解放戰(zhàn)爭后期積累了大量打大殲滅戰(zhàn)的作戰(zhàn)經(jīng)驗，毛澤東對志愿軍實施了打大殲滅戰(zhàn)的作戰(zhàn)指導(dǎo)，計劃通過一兩次戰(zhàn)役殲滅敵軍一個甚至幾個整師。在作戰(zhàn)實踐中，志愿軍雖然曾經(jīng)達(dá)成對敵人團(tuán)以上建制部隊的包圍，但受地形、武器裝備和后勤保障等方面的制約，志愿軍未能殲滅較大建制的敵軍，即使在非常有利的第二次戰(zhàn)役，也沒能成建制地大量消滅敵軍。第五次戰(zhàn)役第一階段，志愿軍穿插迂回包圍十余支團(tuán)營規(guī)模的敵人，但絕大部分?jǐn)耻娫凇奥?lián)合國軍”空軍和坦克掩護(hù)下突圍逃走。這種與解放戰(zhàn)爭后期大不相同的戰(zhàn)況，引起了毛澤東高度關(guān)注。通過向前方指戰(zhàn)員深入了解情況，毛澤東及時改變打大殲滅戰(zhàn)的思維觀念，提出并確定了“零敲牛皮糖”，打小殲滅戰(zhàn)的作戰(zhàn)方針，志愿軍通過打小殲滅戰(zhàn)大量殺傷敵人有生力量，逐步掌握了戰(zhàn)場主動權(quán)，最終迫使敵人通過和平談判結(jié)束了抗美援朝戰(zhàn)爭。

逆不利戰(zhàn)場之向，獨辟用險勝敵蹊徑

革命戰(zhàn)爭年代，敵人長期占據(jù)著戰(zhàn)場主動權(quán)，他們通常會選擇在交通、地形、天氣等有利的條件下與我軍作戰(zhàn)，由此使我軍經(jīng)常面臨險惡的戰(zhàn)場環(huán)境。為改變這種態(tài)勢，毛澤東指出：“無論處于怎樣復(fù)雜、嚴(yán)重、慘苦的環(huán)境，軍事指導(dǎo)者首先需要的是獨立自主地組織和使用自己的力量。被敵逼迫到被動地位的事是常有的，重要的是要迅速地恢復(fù)主動地位。”他所強調(diào)的“要迅速地恢復(fù)主動地位”，實質(zhì)上就是要求指揮員根據(jù)戰(zhàn)爭實際情況和客觀條件，通過運用逆向思維，在全局不利的戰(zhàn)場環(huán)境中找到制造局部有利戰(zhàn)場環(huán)境的方法途徑，最終扭轉(zhuǎn)被動局面，實現(xiàn)以弱勝強。在戰(zhàn)爭實踐中，毛澤東非常注重運用逆向思維，以此尋找有效扭轉(zhuǎn)不利戰(zhàn)場的方法途徑。中央紅軍長征途中強渡大渡河就是這一思維藝術(shù)的生動例子。1935年5月，中央紅軍渡過金沙江之后，蔣介石制定南追北堵策略，調(diào)動10余萬兵力，企圖將紅軍圍殲于金沙江以北、大渡河以南、雅礱江以東地區(qū)。從戰(zhàn)場環(huán)境看，大渡河位于四川省中西部，沿途峽谷密布，水流湍急。紅軍缺少渡江工具，加之?dāng)橙饲岸潞笞罚瑧?zhàn)場環(huán)境十分兇險。當(dāng)年太平天國翼王石達(dá)開率兵到此，面對這樣的環(huán)境，一籌莫展，最終全軍覆沒。為了渡過大渡河，中央紅軍先頭部隊占領(lǐng)了安順場，實施渡河計劃。但由于船只太少，很難在較短時間內(nèi)將數(shù)萬紅軍渡過河去。危急關(guān)頭，毛澤東在深入調(diào)查研究和思考后，果斷命令紅軍兵分兩路，主力循江而上奪取瀘定橋。紅軍官兵強行軍240余里飛奪瀘定橋，最終確保紅軍主力順利渡過大渡河，徹底粉碎了蔣介石讓中央紅軍成為“第二個石達(dá)開”的圖謀，譜寫了中國革命戰(zhàn)爭史上的不朽篇章。

逆共識觀點之向，力排眾議因情施策

毛澤東運用逆向思維藝術(shù)指導(dǎo)我軍作戰(zhàn)的一個顯著特征，就是當(dāng)戰(zhàn)場情況發(fā)生重大變化時，能夠跳出他人達(dá)成的共識觀點去思考作戰(zhàn)問題，最終力排眾議，制定和實施更加符合作戰(zhàn)實際的方針政策。如1927年9月，秋收起義失敗后，工農(nóng)革命軍余部在瀏陽文家市召開前委擴大會議，討論下步行動等問題。紅一師師長余灑度主張“取瀏陽直攻長沙”，并一再強調(diào)這是符合中央主張的。與會很多人贊同和支持余灑度的觀點。而毛澤東認(rèn)為，秋收起義已經(jīng)受到嚴(yán)重挫折，為保存革命實力，必須放棄繼續(xù)攻打長沙的方案，把起義部隊轉(zhuǎn)向敵人統(tǒng)治薄弱的農(nóng)村。經(jīng)過耐心說服，毛澤東最終統(tǒng)一了大家的思想，作出向羅霄山脈進(jìn)軍的戰(zhàn)略決策，為我黨探索農(nóng)村包圍城市的革命道路發(fā)揮了關(guān)鍵性作用。再如，中央紅軍第二次渡赤水之后，蔣介石為將紅軍聚殲于遵義、鴨溪的狹窄地區(qū)，采取了南守北攻的方針。毛澤東和其他紅軍領(lǐng)導(dǎo)人決定將計就計，尋機殲敵。由于敵軍擔(dān)心中埋伏，始終不敢輕易進(jìn)攻，因而紅軍這一作戰(zhàn)計劃未能實現(xiàn)。1935年3月10日，中央政治局召開會議，討論進(jìn)攻打鼓新場問題。而當(dāng)時的戰(zhàn)場形勢是打鼓新場周圍集聚著周渾元、吳奇?zhèn)?個縱隊和孫渡4個旅。紅軍如果強攻打鼓新場，必然會被敵重兵圍困。生死攸關(guān)時刻，毛澤東陳述利害，堅決反對進(jìn)攻打鼓新場，但當(dāng)時未能說服與會人員。會后毛澤東連夜提著馬燈找周恩來商量，最終政治局會議同意毛澤東的意見，取消了攻打計劃，實施第三次渡赤水，于運動中給予敵人重大打擊。這一逆向思維的實施，使中央紅軍避免了被敵圍殲的險境。紅軍三渡赤水之后，又于3月下旬四渡赤水，最終擺脫了敵人的圍追堵截，贏得了戰(zhàn)略上的主動權(quán)。