網絡圖片的侵權與維權

樊佳玲

摘要：隨著新技術尤其是人工智能的飛速發展，圖片侵權的現象日益嚴峻。視覺中國作為我國最大的圖片版權代理商，在網絡圖片版權保護方面具有毋庸置疑的權利與義務，但有權必有責，維權也并非可以濫用權力，版權維護還需合理合法與適度。以維權之名行勒索之舉，不僅有損公司品牌形象，還將嚴重擾亂版權保護市場。

關鍵詞：網絡圖片 ?侵權 ?維權

2019年4月中旬，“視覺中國版權”事件一經曝出，頓時引起軒然大波，網絡圖片版權問題再次成為公眾熱議的焦點。保護版權理所應當，但維權并非濫用權力，在新技術尤其是人工智能的快速發展下，知識版權保護成為時代剛需，而知識版權的合理合法維護與社會公眾、版權所有人、司法部門、圖像行業的發力密不可分。本文梳理了視覺中國版權事件在網絡上發酵的始末，并從網絡圖片版權保護的視角對此進行評析，以期為未來網絡圖片版權界定與維權保護提供參考借鑒。

視覺中國在圖片保護中的“維權過度”

2019年4月10日，歐洲南方天文臺全球六地同步召開新聞發布會，展示“事件視界望遠鏡”EHT捕獲到的黑洞邊緣圖像，這是人類歷史上第一張黑洞圖片，瞬時轟動世界。然而，4月11日上午，有網民發現視覺中國在其官網上發布了一張印有其LOGO的黑洞照片并標明：“黑洞照片的版權歸屬視覺中國，如需商用需付費購買版權”。對此，歐洲南方天文臺發文表示并未將黑洞的圖片版權轉讓給任何其他個人和組織。霎時，網民對視覺中國“監守自盜”的侵權行為口誅筆伐。一波未平一波又起。有網民舉報，在視覺中國圖片售賣庫中，國旗、國徽亦被打上了視覺中國的版權標簽并明碼標價的出售。4月11日15時05分，共青團中央發布微博質疑“國徽、國旗的版權也是貴公司的”將視覺中國再一次推向風口浪尖。下午15時51分，視覺中國發表聲明稱，公司通過合作伙伴獲得了黑洞照片的編輯類使用授權，自己非獨家授權，并提示該圖片只能用于新聞編輯傳播不得作為商業用途。至18時26分，視覺中國針對網站內出現國旗、國徽等不合規圖片發表致歉聲明，并稱此現象是由平臺審核不嚴所致，但事情并未至此完結。據不完全統計，截至12日12時，微博網民關注事件話題達66.8億+，網民參與事件談論總數157.7萬+。在事件發酵過程中，視覺中國對圖片版權維權行為是合理維權還是過度維權成為了事件的矛盾焦點。

據視覺中國2018年前三季度財務報告顯示，2019年第一季度，視覺中國實現合并層面營業收入1.64億元，實現凈利潤5755.72萬元。其核心營收還是來自于“視覺內容與服務”，這意味著買版權、賣版權、版權維護是視覺中國的核心主業。有公開數據顯示，2018年4月12日到2019年4月12日期間，視覺中國訴訟案件總量達3391宗。其中，視覺中國主體公司視覺文化發展股份有限公司涉法律訴訟14宗，其旗下兩家公司漢華易美和華蓋創意涉及法律訴訟分別達638宗和2243宗，案由主要為起訴他人公司作品侵權。 視覺中國在圖片維權方面似乎不遺余力，但其維權的正當與合法性卻飽受質疑。網絡圖片的原作者不論是誰，只要有公司水印及網站版權聲明，未經許可使用者就有可能面臨視覺中國的侵權起訴。不少自媒體對視覺中國以維權之名漫天要價，或以簽訂合作協議達成和解的行徑憤恨不已。

版權法的頒布旨在激發社會原創力，保護創作者的勞動成果。互聯網時代的到來，方便了圖文信息的獲取，但同時也帶來了大規模的侵權現象，而維權需要付出的時間精力成本遠遠高于勝訴賠償。因此當前我國版權維權模式是以代理的方式，即版權人將自己的作品管理權授予版權商，然后由版權商付費授權給企業、個人使用，最后版權商再和版權人進行利潤分成。作為一家正版圖片公司，版權是公司發展的根本，視覺中國售賣圖片版權、起訴圖片侵權者無可厚非，但將未獲授權或版權不明的圖片據為己有對外出售，對未付費者漫天要價確是“維權過度”。

新技術下的圖片版權問題

一、新媒體技術下的圖片版權。視覺中國對圖片版權的“維權過度”理應遭受譴責，但對新技術下的圖片版權問題的思考需要重視。網民越來越習慣于從網上搜尋自己想要的內容，知識侵權也變得越來越司空見慣。新媒體技術的低門檻、開放性、檢索的便利性等極大降低了知識侵權的成本，用戶只需通過網頁搜索，就可以零成本的獲得自己想要的任何內容。用戶碎片化、移動化的閱讀習慣，更是加速了“讀圖時代”的到來，為了滿足用戶的閱讀需求，愈來愈多的自媒體以圖片方式傳播信息，由此網絡圖片的使用數量也呈指數式增長。相較音樂、文學等版權作品，網絡圖片版權的監管仍相對滯后，因此圖片侵權已成為我國知識侵權的重災區。

二、人工智能技術下的圖片版權。技術的更新迭代總是快于問題的規制，新媒體技術下的版權問題還未解決，人工智能技術又帶來了新的圖片版權問題。作為計算機科學的一個分支，人工智能是研究、開發用于模擬、延伸和擴展人的智能的理論、方法、技術及應用系統的一門新的技術科學，具體來說就是讓機器通過學習像人一樣行動和思考。當前，人工智能打破了傳統機器的機械化操作使其朝著更加智能的方向發展，智能編劇、智能剪輯、機器人新聞、智能海報，人工智能由傳統的創作輔助地位逐漸轉變為創作主體。早在2018年，英偉達的研究人員利用人工智能技術中的神經網絡建立了基于成千上萬的真實名人照片的逼真人像照片。

網絡圖片版權的合理維護

保護版權理所應當，但維權之時也要防止權力濫用。視覺中國以保護版權之名實行“釣魚式維權”，不僅損害了原作者的權益而且嚴重擾亂正常的版權市場。因此，提高版權意識、完善著作權法、加強行業自律以及創新技術應用對圖片版權的“合理維權”，版權市場的健康發展意義深遠。其具體舉措可分為以下幾點：

一、社會公眾：增強版權意識。如前文所述，版權侵權行為的發生大部分是由于版權意識的缺失，使用者版權意識不夠誤以為使用網上搜索出來的圖片不算侵權，原作者即使看見自己的作品未經許可被使用也沒能意識到自己的權利遭到侵犯。如此便讓部分圖片公司利用自己強大的經濟、技術實力，趁機將一些無人認領的作品版權據為己有，并明碼標價出售。因此，使用者和創作者都需要提高自己的版權意識，使用者使用前要征得授權，對未標明版權人的作品不予使用。原作者在完成作品創作后要及時注明版權歸屬，對被侵權的作品要及時維權。

二、版權所有人：維權須適度。新科技的發展帶來了豐富海量的信息內容，加強版權保護成為時代剛需，但維權要適度。版權所有人對版權侵犯方理應維權起訴，索要賠償，但維權不等于濫用權力，版權所有人的維權行徑都應在法律許可范圍內施行。視覺中國公司以維權之名行勒索之舉，不僅有損公司品牌形象，還將擾亂版權保護市場。此外，除了法律保護，合理維權還可加強技術應用。例如，視覺中國在其維權過程中曾投入巨資研發出“鷹眼”圖像網絡追蹤系統，該系統利用全網爬蟲、自動圖像對比、授權比對自動生成報告等方式，對侵權主體精準定位。

三、司法部門：完善著作權法。當前我國著作權法仍是以保護作品版權為著眼點，重點強調對作品版權的保護，但對侵權后維權行為的規范不夠。因此必須完善著作權法，明確界定人工智能生成作品的著作權歸屬。在這個問題上，筆者認為可以嘗試采用鄰接權對人工智能生成作品進行保護，即設立“人工智能生成成果權”，權利內容涵蓋著作財產權，權利歸屬于對人工智能進行訓練、成果篩選并將成果公之于眾的自然人、法人或其他組織的建議。

四、圖像行業：加強行業自律。當前，我國圖片市場以圖片代理商為主，并已形成幾家獨大的局面。據統計，視覺中國、全景視覺、東方IC這三家商業圖片庫占據了中國圖片市場70%的市場份額。以視覺中國為例，它已經與全球第一大圖片庫Getty Images建立獨家戰略合作伙伴關系，同時還收購了全球第三大圖片庫Corbis以及國際知名的線上攝影社區500PX。此外，視覺中國還和中新社、法新社、BBC等圖片機構建立了獨家代理關系，在近乎壟斷式競爭下，視覺中國或走高價圖片路線，甚至出現定價上萬元的圖片。在如此高昂的圖片價格面前，不少用戶和媒體單位放棄購買正版圖片而選擇使用盜版以減少經營成本，因此規范圖片定價對減少盜版圖片的至關重要。比如制定統一的市場價格上限，對違規定價的企業給予一定的行業懲罰。

結語

這是一個最好的時代，也是一個最壞的時代。科學技術的發展給我們帶來了前所未有的豐富信息。人人都成了攝影師，網絡圖片數量呈幾何式增長，但與之相伴而來的侵權、盜版現象也爆炸式出現。以視覺中國為代表的圖片代理商保護版權的做法無可厚非，但維權不等于濫用權力，維權的初衷應該是保護原創、激勵創新而非以維權之名謀取私利。正如暨南大學知識產權研究院院長所言“保護圖片權利人需要保護真正的原創人，使得他們因智力勞動中真正獲得收益，而不能使版權收益全部歸集于沒有進行創作的組織、公司。”這個時代的知識源泉迸發涌流，知識侵權也屢見不鮮，保護知識版權，倡導誠信維權是促進文化市場繁榮昌盛的重要之舉。視覺中國侵權風波已逐漸平息，但規范圖片維權的步伐才剛剛邁出，并且還將任重而道遠。

（作者單位：南昌大學）欄目責編：楊剛