梁鵬,劉慶仁,蔣倩敏
(廣東省東莞市第八人民醫院 住院部6樓手術室,廣東 東莞 523320)
老年危重癥患者多存在高血壓、冠心病、糖尿病等系統性疾病,行髖關節置換術時,圍術期麻醉風險較大[1],選擇全身麻醉、椎管內麻醉等方式時,部分患者無法實行麻醉,麻醉后易并發其他嚴重重癥,影響手術治療效果。隨著臨床可視化技術的進一步發展普及,超聲引導下神經阻滯成為臨床常用的麻醉方式,麻醉效果良好[2-3]。因此,本組研究主要探究老年危重患者行髖關節置換術時,采用右美托咪定復合超聲引導下肢神經阻滯麻醉,分組比較,現將結果整理如下。
選取我院行老年危重癥患者80例入組,入選時間2016年7月至2018年6月,單側人工髖關節置換術治療,年齡>60歲,存在高血壓、糖尿病、心肝腎功能不全、凝血功能障礙等2種及以上合并疾病,美國麻醉協會(ASA)分級Ⅲ-Ⅳ級。采用隨機自愿分組法分為兩組,觀察組40例患者中男22例,女18例;年齡60-87歲,平均(68.94±5.49)歲;體重52-82 kg,平均(71.64±3.57)kg;對照組40例患者中男20例,女20例;年齡62-84歲,平均(67.48±6.59)歲;體重50-84 kg,平均(73.58±4.29)kg;兩組資料比較無統計學差異,P>0.05。
納入研究患者術前均禁食禁飲,面罩吸氧30min,將患者送入手術室后,開展心電圖、有創動脈壓、二氧化分壓、血氧飽和度、二氧化碳分壓等生命體征監督,行中心靜脈穿刺,置管。
觀察組患者取側臥位,靜脈給予1 mg咪達唑侖+5μg舒芬太尼,鎮靜處理,對穿刺處皮膚進行消毒處理,應用超聲定位儀對患者的坐骨神經、腰叢進行明確定位,注射0.5%羅哌卡因,坐骨神經20 mL,腰叢注射15 mL,神經阻滯結束。術中給予右美托咪定靜脈微泵泵注,速率為0.4μg/(kg·h),應用改良OAA/S評分對輸注速度進行調整,使評分控制在2-4級,腦電雙頻指數(BIS)控制在60-90間[4]。
對照組靜脈給予0.02 mg/kg咪達唑侖+0.2 mg/kg依托咪酯+0.3μg/kg+0.6 mg/kg,麻醉誘導插管,靜脈給予靜脈輸注丙泊酚、順苯磺酸阿曲庫銨、右美托咪定,速率為0.4μg/(kg·h),術中麻醉維持采用舒芬太尼注射液間斷靜脈注射,BIS值在40-60間。
所有患者均完成單側髖關節置換手術,術后連接PCIA鎮痛泵,給予24 h鎮痛。
術后不同時間點的心率(HR)、血氧飽和度(SpO2)、平均動脈壓(MAP)等血流動力學指標,時間點選擇入室后T0、麻醉誘導后即可T1、麻醉誘導后5 minT2、麻醉誘導后30 min為T3、術畢即刻T5。采用疼痛視覺模擬(VAS)評分對術后2 h、12 h的疼痛平均進行評估[5],記錄術后48 h內右美托咪定的使用劑量。
選用SPSS 20.0軟件處理,計量資料:用t值檢驗,描述用();計數資料:用χ2值檢驗,描述用(%);P<0.05時,存在統計學差異。
兩組各時間點的SpO2比較均無統計學差異(P>0.05);HR與MAP在T0時間點比較無統計學差異(P>0.05);兩組其余時間點的HR與MAP存在明顯統計學差異(P<0.05),見表1。
表1 兩組各時間點血流動力學比較()

表1 兩組各時間點血流動力學比較()
注:與對照組相比,*P<0.05。
觀察組的右美托咪定使用量、VAS評分均低于對照組,組間存在明顯統計學差異,P<0.05,見表2。
表2 兩組疼痛評分與右美托咪定使用劑量比較()

表2 兩組疼痛評分與右美托咪定使用劑量比較()
注:與對照組相比,*P<0.05。
老年危重患者由于合并多種基礎疾病,在選擇麻醉藥物時,不僅需要對麻醉效果進行關注,同時也要注意選擇對患者生理影響小的麻醉藥物與麻醉方法。靜脈持續泵注右美托咪定具有良好的鎮靜、鎮痛效果,應激反應較小,血流動力學較為平穩,可作為老年危重患者手術的輔助性用藥[6]。
本組研究結果提示,相比于全身麻醉,超聲引導下神經阻滯麻醉的應用可使患者術中的HR、MVP、SpO2等指標控制在一定范圍內,減少術后右美托咪定的給藥劑量,提高鎮痛效果。
綜上所述,老年危重患者行髖關節置換術應用超聲引導下肢神經阻滯復合右美托咪定持續泵注,鎮痛效果顯著,安全性更高,具有臨床推廣價值。