蘋果公司是否愿意投身5G網絡基建?

5G網絡基建，無數人眼中的香餑餑真的是人人可分食的甜美蛋糕？11月21日，美國總統特朗普表示他已經請求蘋果公司首席執行官庫克考慮幫助美國研發5G無線網絡通信基礎設施，在輿論的一片驚訝聲中，蘋果并沒有正面給出答復，這家消費電子領域的現象級企業，真的有可能投身到通信基建領域中嗎？

美國總統的商業建議

眾所周知，美國總統特朗普對于5G網絡和建設格外上心，除多次公開表示5G是重要的國家戰略外，更在5G頻譜分配，5G基礎建設等多領域頻繁提出自己的意見，而最近，特朗普在庫克陪同下參觀了蘋果位于得克薩斯州奧斯汀的工廠。

參觀完畢，特朗普在推特上表示自己讓庫克試著研發5G：“昨天，我訪問了得克薩斯州奧斯汀，新的Mac Pro生產啟動了，我們還討論了十億美元的新工廠也在得州。我問庫克，看他是否能讓蘋果公司參與在美國建設5G。他們擁有一切——資金、技術、想象力，還有庫克！！”

這樣的言論被市場解讀為“美國總統特朗普已經請求蘋果公司首席執行官庫克考慮幫助美國研發5G無線網絡通信基礎設施”，這樣的“建議”迅速引發市場熱度，畢竟蘋果雖說在消費電子領域取得不小的成績，可蘋果迄今為止并未在5G通訊基礎設施方面有任何投資，也沒有發布過5G設備，這樣的跨界建議真的好嗎？

潑冷水的美國媒體

在蘋果未置可否的同時，美國媒體卻先行一步對特朗普的建議潑下一大盆冷水。IT新聞網站CNET則毫不留情地說，特朗普恐怕是還不懂啥是蘋果，啥是5G。一篇名為“President Trumpdoesn't seem to understand Apple or 5G”的文章毫不留情地指出提到，這推特人想起了特朗普今年早些時候呼吁美國加快“6G”技術的發展……這些表述似乎都代表，這位總是自稱“沒人比我更懂”的總統，實在是不大理解5G、6G，甚至蘋果公司是啥。

這篇文章列出了幾點不可能。首先，蘋果生產的是手機等產品，它并沒有建立提供5G服務所需的網絡：其次，即使蘋果假設想要建立自己的網絡，建立一個覆蓋美國的網絡也將是驚人的昂貴，截至第三財季，蘋果手頭的現金超過2000億美元。但要想從零開始建立一個網絡，需要動用其中的大部分。這是不太可能的，因為無線業務的投資回報率和利潤率都不如其高端硬件或服務高。此外，蘋果已經在娛樂業務上投入了大量資金：第三。蘋果現在連5G手機都沒生產呢。

不僅IT媒體直白地步看好特朗普建議，研究公司Nucleus research的首席執行官伊恩·坎貝爾（Ian Campbell）表示：“我認為他們同樣有可能進軍咖啡館業務。這對蘋果來說是一大步。他們不太可能這么做。蘋果在很大程度上是一家以消費者為導向的公司。”

不置可否的蘋果

在消費電子市場聚焦5G的同時。一貫以來都是行業標桿的蘋果卻在5G面前顯得異常低調。由于基帶芯片等方面的原因，蘋果并未在2019年趕上5G的首班車，沒有了5G的iPhone 11雖然憑借長久以來的品牌號召力及粉絲喜愛繼續“大賣”，但現在購買iPhone 11意味著用戶兩年內都無法體驗5G網絡的現狀，多少讓果粉有些失落。

雖然我們不能從蘋果暫時沒有5G手機而得出蘋果在5G時代落后的結論，但蘋果與高通和解并購買英特爾5G基帶業務等舉動中可以看出，蘋果布局5G時代的意愿還是非常強烈的，想要在不可逆的5G時代繼續獲得龐大用戶流量支持，盡早推出5G終端設備也是符合蘋果自身利益的，

事實上。憑借在消費電子設備領域長期以來的技術積淀，蘋果的確有希望在5G時代帶給人們驚喜，可問題是蘋果在硬件方面的積淀長期以來都集中在終端設備領域，其從未在5G通訊基礎建設方面有任何投資，通訊基建對于終端設備廠商而言完全屬于“跨界”了。

摒棄專業的通訊基建廠商，轉而尋求一家終端消費電子企業建設國家5G網絡基建，美國總統特朗普這一看似非常不專業的“建議”背后，恐怕也有不少隱情。

現實很骨感的美國5G建設

“5G競賽已經開始，美國必須贏得勝利！”、“5G關乎美國的繁榮和未來，美國必須贏下5G競賽這一仗”“美國必須贏得5G大戰敵人已走在前面”……個性鮮明的特朗普在5G問題上一直都保持著相當的激情，各種口號式的發言頻出，讓人毫不懷疑其對建設美國5G網絡的決心。

2019年4月12日，特朗普總統發表5G重要演講，聲稱美國要成為5G時代的引領者，美國擬投入2750億美元建設5G網絡，創造300萬千工作崗位，為美國經濟貢獻5000億美元。2019年5月，FCC同意美國第三大移動運營商T-Mobile與第四大移動運營商Sprint合并，旨在推動農村地區5G建設進程，確保美國5G建設處于領先地位。

然而，在諸多現實問題面前，雄心壯志實現起來卻一點都不容易，多年來對基礎設施投資的缺乏，使得美國5G建設將面臨嚴重的現實難題：政策規章追不上實際需求，產業界和政府的協調，產業界內部的協調等問題，并帶來漫長的基礎設施建設期、不堪負荷的城市設施和坑坑洞洞的道路。

以基礎建設之一的光纖為例。5G要實現超高速數據傳輸，離不開光纖光纜的強力支撐，5G頻段相比2G、3G、4G更高（美國更是采用了5G高頻段）。覆蓋范圍小，需要大量小基站，且所有5G基站都必須聯網。例如，Verizon在2017年與康寧公司簽署了三年期10億美元光纖采購合同，平均一年采購1250萬芯公里。AT&T估計，要完成5G網絡部署需要十年時間。但一些分析師和業內人士認為十年遠遠不夠，一是缺少資金二是缺少和地方政府配合，這將嚴重拖慢5G建設的進度。

除了以光纖為代表的硬件基建推進緩慢外。頻譜分配同樣是美國5G建設過程中的“麻煩”。無線電波是頻率介于3赫茲和約300G赫之間的電磁波，也作射頻電波，或簡稱射頻、射電。無線電技術將聲音訊號或其他信號經過轉換，利用無線電波傳播，特別是在電信領域，為防止不同用戶之間的干擾，無線電波的產生和傳輸受國際法律的嚴格管制，由國際電信聯盟（1TU）協調。中國選擇了5G兩大方案中的SUb-6G，將重心放在6GHz以下的電磁（EM）頻譜上（“低到中頻段頻譜”，也稱為“Sub-6”），主要在3GHz和4 GHz頻段。而美國則選擇了毫米波，側重于24-300GHz之間的頻段（“高頻頻譜”或“毫米波”）。

目前，美國負責制定頻譜許可政策的聯邦通信委員會（FCC）與商務部已發生了公開沖突，商務部的相關機構使用一些頻率用于氣象衛星，這對于颶風預測是至關重要的。運輸，能源和教育部門也反對為了建設更快的網絡而開放無線電波的各種計劃，FCC直接把鍋甩給了商務部，信誓旦旦表示：美國有能力獲得這些先機。但是（美國）頻譜分配延遲，是許多人認為中國在5G競賽中領先的部分原因。而美國大企業之間也在爭吵不休，盡管美國選擇了毫米波方案，但FCC卻一致投票將6GHz頻段擴展到下一代WiFi設備。

除此之外。FCC決定啟用用于5G網絡Sub-6G方案的3.5GHz頻段，眾所周知，在以前，3.550-3.700 GHz頻段是為美國海軍雷達使用而保留的頻段，雖然FCC宣稱美國海軍并未在所有地點和時間使用它，但如何處理兩者之間也是美國要解決的問題。顯然，在諸多關鍵的現實難題面前，美國5G建設進展緩慢也就可以理解了。

拒絕中國企業參與美國5G基建

在中美貿易爭端涉及的諸多領域中，5G絕對是焦點中的焦點。從通信到半導體科技，5G生態產業對于任何一個國家而言都是可以上升到國家戰略的存在，全球各國在5G基建、5G產品及應用等領域都是鉚足了勁想要拿到更多話語權的，然而，美國卻在正常的市場競爭中，夾雜了太多非理性因素。從2018年的制裁中興通訊事件到2019年華為、海康威視、大疆等中國各領域巨頭企業紛紛被列入限制清單，美國態度鮮明地拒絕中國企業參與該國5G網絡基建。近日，美國聯邦通信委員會（FCC）近期又對華為、中興下狠手，宣布禁止使用85億美元的通用服務基金（USF）年度經費向構成國家安全威脅的企業購買設備和服務，隨著美國將網絡升級到下一代無線技術（5G），通信網絡中的秘密后門可能會讓敵對外國勢力從事間諜活動、注入惡意軟件或竊取美國人數據的風險變得更大。美國政府認為華為和中興都與中國政府和軍事設備有密切關系，中國法律要求他們必須協助進行間諜活動，這些威脅已獲得其他美國聯邦機構和其他國家政府的確認。FCC還投票建議要求這些運營商移除和替換現有網絡中使用的華為技術有限公司和中興通訊股份有限公司的設備。

這樣的決定不僅有違市場公平原則，更會對美農村和欠發達地區的網絡服務產生嚴重影響，當前美國鄉村地區的電信運營商大多依賴便宜的中國設備，完全替換這些設備，最終可能至少要花費20億美元，并拖慢美國5G網絡基建速度。

眾所周知，美國擁有英特爾、高通等全球頂尖科技企業，在5G核心專利數量上也是極具話語權的，可問題是美國本身在通信基礎建設方面的“底子”實在太差了。在中國，即使是偏遠深山的地區，也已經成功接人了光纖寬帶，手機信號遍及全國每一角落。而在美國則存在著高速光纖網絡覆蓋面嚴重不足的問題，這是由于偏遠地區成本光纖入產成本很高，同時AT&T、Verizon等美國運營商覺得費神傷財，所以寬帶計劃停滯不前。

由于華為，中興在美國市場吃了閉門羹。所以美國電信運營商在建設5G和通信基礎網絡時的議價權也大打折扣，盡管來自歐洲的通信設備廠商的諾基亞剛剛與美國運營商T-mobioe簽下全球最大一筆5G合同，但對于美國本土企業和通信產業鏈而言，依然無法減輕5G建網成本的負荷。

華為，中興早已成為全球5G建設最主流的廠商和參與者，以歐洲為例，移動通信行業三大國際組織之一的全球移動通信系統協會（GSMA）指出，鑒于華為在5G技術上的領先優勢，以及在歐洲通信市場舉足輕重的地位，如果歐洲通信運營商放棄使用華為的通訊設備。將會產生巨大的投資成本，這些額外成本將會高達620億美元，折合人民幣約為4287億元，此外，如果棄用華為，歐洲的5G部署或將出現18個月的延遲。

巨大的利益讓歐洲遲遲不肯同美國在對華企業態度上保持一致，而自身建設能力較弱又抵觸中國企業的美國，不得不面對國家5G網絡基建進度緩慢的尷尬境地。

美國孱弱的通信設備制造商

美國不缺乏尖端科技企業，長久以來依靠規則、專利賺錢的美國企業家乃至創業者，在利益的驅動下，更傾向將中下游的制造業分散到全球各個國家地區，從而坐收漁利。這樣的商業模式下，全球通信設備制造和建設這樣的“中游”產業核心技術被華為、諾基亞、中興，LG、三星和愛立信劉佳掌握，中國有兩家，韓國有兩家。歐洲有兩家，美國在前六名當中一個都沒有，而美國在5G領域比較有建樹的企業他就只有高通和英特爾了。

在基于專利的5G核心話語權上，美國可以說是擁有“一手好牌”，可無奈的是本國通信基建企業實在太薄弱，在資金，技術乃至人力都屬于密集型的通信基建領域。美國相關企業反而成了追趕者。美國自然清楚這樣的市場狀況，在明確5G國家戰略、投入大量資金予以扶持的同時，更批準美國第三大運營商T-MObile和第四大運營商Sprint合并，以期用更集中的資源完成5G基礎建設。

缺中頻段，基礎覆蓋弱，這是美國5G的最大弱勢。T-Mobile和Sprint合并后剛好可以補缺弱勢，Sprint擁有2，5GHz中頻段，T-Mobile擁有600MHz低頻段和毫米波高頻段，兩家運營商可利用低、中、高頻段三層組網，600MHz做覆蓋層，2，5GHz做容量層。毫米波做高容量層（熱點），既做廣了網絡覆蓋，又做厚了網絡容量，從而可建成一張全國性的廣覆蓋、大容量的5G網絡，因此，T-Mobile和Sprint合并一直被業界視為決定美國5G能否領先全球的關鍵之一。

羅馬不是一天建成的，整個制造業體系也很難因為特朗普幾句推特就建設好，在美國忙于整合資源，加速推動5G網絡基建時，我國己開通5G基站11.3萬個，5G套餐簽約用戶已經有87萬戶，即使是韓國，截至今年9月9日，韓國科技部宣布已開通5G基站9萬多個，相當于商用時的兩倍。另外，韓國5G用戶突破100萬耗時69天，從100萬到200萬耗時57天，截至2019年9月底已達到346萬。

而在核心專利等領域擁有相當話語權的美國。其國內目前5G通信基站數量只有3萬多個，相對美國廣袤的領土而言，這樣的建設速度顯然是非常尷尬的。在美國國內缺乏類似華為、中興通訊這樣通信設備商的前提下，美國5G網絡基建進度顯然快不起來。在這樣的背景下，特朗普積極“建議”蘋果參與美國5G網絡基建顯然是想調動一切可調動的力量，全力推動本國的通信網絡升級。

蘋果從未放棄的5G野心

在華為、小米、OPPO等一眾中國手機品牌圍繞5G手機打得不可開交的當下，推出新品iPhone11系列的蘋果卻成了5G手機旁觀者，然而，慢一點并不意味著放棄。為了盡快推出5G iPhone，蘋果付給高通數十億美元以達成和解，更以十億美元收購英特爾手機基帶業務，其目的無非是掌握核心硬件技術，突破基帶的桎梏。據美國最具影響力的商業雜志之一Fast Company的一份報告顯示，“蘋果計劃在不到三年的時間內，發布自己的5G調制解調器芯片，”該報告還表示，“即使蘋果以10億美元收購了英特爾的調制解調器業務，時間也很緊湊。”設計和制造Apple的第一個調制解調器的過程，將是一項艱巨的任務，除了制造功能正常的芯片外，蘋果將不得不對調制解調器進行網絡優化測試，以確保其與運營商的無線網絡兼容。其還必須對調制解調器進行測試以確保符合全球標準，并進行另一組測試以滿足FCC要求。

終端設備企業反過來掌握核心芯片技術。對于任何科技企業而言都是巨大的誘惑，這意味著打通軟硬件全產業鏈，從此不再有企業能“束縛”蘋果，作為一家消費終端設備廠商而言，蘋果這樣的策略和節奏無可厚非，自研芯片一直都是蘋果堅定不移的戰略方向，從品牌生態陣營來看，蘋果造芯并非跨界，而是產業鏈生態的延伸，問題在于面對即將到來的物聯網時代，蘋果相對封閉的企業策略雖能幫助企業獲得更多紅利，卻嚴重阻礙了企業發展步伐。在華為，小米等眾多企業大力布局IoT的當下，蘋果依舊是手樸筆記本平板的傳統路線，對于坐擁萬億美元市值的蘋果而言，想要跟進一步必然需要尋找新的成長空間。

從智能家居，智能穿戴到汽車，2300多億美元現金儲備讓蘋果有了進軍任何領域的底氣，對于蘋果而言，進軍5G網絡基建本身恐怕并沒有太多技術和資金面的難度，但作為一家標榜自己為高科技企業的蘋果而言，進軍低利潤率、重資產，技術與資金密集型的通信設備市場并不是太好的選擇。事實上，在蘋果以往看不上的網絡基建領域，華為的出現卻令其不得不重新思考全硬件產業鏈布局的可行性，或許從營收規模，利潤率等多項指標上看，華為還屬于蘋果的追趕者，可問題是憑借通信領域的深厚積淀，華為以勢如破竹的姿態進入智能手機，智能穿戴、智能家居等多個領域，高研發投入確保華為快速成長的持續性，不斷增加的專利數量以及軟硬件生態構成了堅固的“護城河”。或許涉足5G網絡基建不能讓蘋果賺取太多利潤，但對于未來物聯網時代的戰略布局而言，5G網絡基建業務足以成為串聯整個硬件終端設備的橋梁和紐帶。這樣看，涉足5G網絡基建恐怕不僅是特朗的建議，恐怕蘋果自己多少也有些心動。

5G網絡基建的成本壓力

無論是個人通信還是工業物聯網，又或者是智能城市，5G的好處是顯而易見的，對于有望整合現代工業體系的新一代移動通信技術而言，其無論是國家戰略價值還是現實經濟價值都值得全球各國大力投入，可5G網絡基建的成本的確超乎了不少人的想象。以我國為例，目前剛開始5G試商用階段招標的單個基站價格約為50-60萬元內4G基站價格的2倍左右。即便隨著技術的成熟和基站制造的產業化規模化形成。單基站價格會在30-40萬元。除此之外，5G網絡的部署還包括傳輸68、核心網等部分。建設傳輸網成本分攤到單個基站上價格約為5萬-10萬元，每個城市5G核心網在部署完畢的造價約需1000萬～3000萬元。如此算下來，2019年三大運營商10萬座基站和配套設施共需耗資200多億。與4G基站做對比，截至2019年7月，工信部統計4G基站數量超過450萬座，每座基站覆蓋半徑為1-3千米，而每座5G基站覆蓋半徑不足500米，所以5G基站要達到與4G相當的范圍，數量上要增加3-5倍。即便未來5G基站價格會下滑一半左右，平均按照30萬元/座，國內主要城鎮要建設完整的5G網絡需要數百萬5G宏站及2000萬的小型基站，算下來投資成本保守估計至少也要3萬億元以上了，需要注意的是中國在5G網絡基建成本上控制已經相當不錯，發達市場建設類似基站的成本往往是我國的一倍左右，相對于我國2萬億人民幣左右的投資額度，美國未來計劃在5G建設上投入不到3000億美元的計劃，顯然有些捉襟見肘。說服蘋果投資5G網絡基建，得到的顯然不會僅僅是技術方面的支持，最關鍵的還是蘋果及其產業生態能夠調動的資金與資源能夠成為美國5G網絡基建的有力支撐。

直上6G的假想

在其他國家積極推進以5G為代表新一代通信技術落地時，美國內部卻在為不得力的基建團隊、費用開支乃至頻段爭議不休，以至于總統也不得不扮演起“說客”的角色，以為美國5G網絡基建爭取到更多的資源，在現實困難面前，每個人都會有自己的想法和應對方式，當美國在5G網絡基建上表現不盡如人意時，跳過5G直接上6G的輿論也開始出現。相對于麻煩的5G網絡基建，直接采用類似SpaceX“星鏈”（Starlink）計劃中的太空衛星。構建6G網絡似乎更符合美國的實際情況。而在通信技術從1G到5G的過程中，跳躍發展并非沒有出現過。

從1G到現在的5G，有的技術制式是在原有的制式上演進的。而有的是完全是可以看成是斷代的，這里可能更多的是利益，不過也有的確是技術的原因完全斷代的。在3G時代中后期，第四個3G的國際標準被美國的IEEE提出，并且利用美國的霸主地位強行地讓ITU重開標準大門，第四個國際標準就是通信業里最終夭折的Wimax。從技術角度來看。Wimax基本從wifi技術的延續。可以說是原來的1/2G完全無關，是跳過了1/2G的技術。

Wimax雖然夭折了，但是讓通信業看到了OFDM這個技術也可以解決同頻復用的問題，再加上3G時代的“高通稅”讓整個通信業苦不堪言，所以向LTE演進的過程中完全的核心思想是“去高通化”，LTE的技術標準則是完全的規避絕大部分3G的核心技術。

不過實際上全球各國對6G通信技術同樣有所涉獵，業內普遁預計，6G移動網絡將于2030年左右正式推出。當前，全球紛紛對6G展開方向性研究，歐洲、美國、日本韓國等多個國家都已經悄然啟動了6G的研發，參與者包括科技巨頭和通信公司，美國想要通過6G實現“曲線”超越恐怕并不簡單。

關乎連任的5G戰略

除了技術和費用方面的壓力外，特朗普積極充當5G“說客”的原因里面，恐怕少不了謀求連任這一目的。《華爾街日報》披露，特朗普今年春季看到兩張美國地區地圖，分別是：顯示2016年總統大選給他投票的縣區，以及缺少網絡服務的地區，而兩張地圖幾乎一模一樣。

報道認為，這反映了特朗普票源選民目前所能享用的網絡服務有很大提升空間，如果特朗普能推動5G網絡在美國普及，就是他對票源地區的重要政績，對他爭取連任大有幫助。

不過比較有意思的是據外媒Techspot報道。

后記

不容動搖的基礎

特朗普對于5G網絡基建的迫切心情本身沒有多大錯，當前，全球多個國家和地區都在積極爭奪5G的控制權，都制定了明確的計劃去爭取盡早建成和商用高水平的5G商用網絡，以便在全球5G產業鏈中占據優勢。移動通信一直是國家關鍵基礎設施和經濟增長新引擎，也是科技革命和產業變革的重要驅動力，很多發達國家都將移動通信視之為“構筑競爭優勢的戰略必爭地”。5G對社會的重要性是基于其深度與社會各行各業，以及人們的生活工作密切融合。在某種程度上說，未來人人都將活在5G網絡上，在上面生活，學習和工作工廠在上面生產，政府在上面實現管理和提供服務，5G的競爭不單單是5G網絡的投資和部署，更被賦予了國家安全的重要含義。