楊雪平,代國宏
(西藏昌都市人民醫院放射科 西藏 昌都 854000)
自發性食管破裂臨床發生率較低,出現誤診、漏診的機率非常高。但病情發展迅速,有著較高的死亡率,此疾病會導致患者出現腹部疼痛、胸部疼痛、呼吸不暢等癥狀[1]。近年來,隨著影像學技術的進步與發展,對自發性食管破裂疾病診斷準確率也有所提升。因此,本文就針對自發性食管破裂選擇CT診斷,觀察其臨床診斷價值。
選取2017年1月—2020年2月我院20例自發性食管破裂患者,由于應用的診斷方式不同,將其分為2個小組。對照組10例:女5例,男5例,平均年齡(47.89±1.68)歲;實驗組10例:女4例,男6例,平均年齡(47.97±1.68)歲;兩組自發性食管破裂患者在資料方面互比,差距小,(P>0.05)。納入標準:①患者機體出現不同程度腹部疼痛、呼吸困難以及胸悶等癥狀;②知情同意;剔除標準:①精神障礙者;②肝腎功能器質性病變者;③傳染性疾病;④并發其他惡性疾病。
對照組:應用胸部X線診斷;調整患者立位或者側位姿勢開展胸部平片檢測,服用有機碘劑開展食管造影。實驗組:應用CT診斷:應用64排多層螺旋CT,設定相關參數,比如層厚5mm、管電壓120Kv,螺距1.5mm等,對患者甲狀軟骨水平到左側的腋角進行掃描。螺旋掃描,針對初始數據應用0.5mm薄層重建獲取相應數據,從而進行矢狀位、冠狀位以及CPR圖像。針對無法平掃的患者,可應用泛影葡胺10ml,再次進行掃描或者開展食管造影檢查。
所有操作均有2名醫師進行操作。
比較兩種診斷方法所獲得的結果以及疾病確診時間。
數據采用SPSS20.0統計學軟件分析處理,計數資料采用率(%)表示,行χ2檢驗,計量資料用均數±標準差(±s)表示,行t檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。
實驗組疾病診斷準確率高于對照組,實驗組確診疾病時間低于對照組,互比,存在差異性,(P<0.05)。具體見表。
表 組間疾病診斷準確率與確診疾病時間的比較(±s)

表 組間疾病診斷準確率與確診疾病時間的比較(±s)
小組 例數 診斷準確率(%)確診疾病時間(h)實驗組 1010(100.00) 1.26±0.34對照組 107(70.00) 7.80±0.89 χ2 6.7687.878 P<0.05 <0.05
對照組:通過胸部X線檢查,4例患者為液氣胸,在治療過程中發現有食物殘渣,從而開展食道造影,進而確診為自發性食管破裂;2例患者通過胸部X線檢查為縱隔其中伴頸部皮下其氣腫,1例為液氣胸伴縱隔氣腫,疑似為自發性食管破裂,通過食管造影檢查,確診為自發性食管破裂。
實驗組:通過CT診斷,7例患者出現縱隔氣腫,食管連續性中斷,食管氣泡相通等,直接確診為自發性食管破裂。3例患者胸腔存在大量積液,肺炎,多為自發性食管破裂,為進一步確診,給予患者泛影葡胺,從而發現造影劑溢入縱隔,從而確診為自發性食管破裂。
自發性食管破裂的發生多與暴飲暴食、嘔吐、食管有異物等方面有所關聯,從而導致食管腔內壓力明顯升高,誘發食管全層縱行撕裂[2]。同時,有酗酒史的人群屬于此癥高法人群,而酒醉劇烈嘔吐也是誘發此癥重要因素之一。食管發生破裂后,會導致食物、胃內消化液等進入到胸腔與縱隔內,由于食物中含有細菌,這樣會增加患者機體出現感染、低血容量等情況出現,甚至還可導致患者休克,呼吸循環障礙等,增加患者死亡機率。通過相關研究可發現:自發性食管破裂患者死亡率可達12%~47%[3]。
由于自發性食管破裂初期癥狀表現為呼吸不暢、胸悶胸痛、腹部壓痛等癥狀,易于心肌梗塞、肺栓塞、自發性氣胸等疾病混淆,而且此疾病發生率低,出現誤診、漏診的機率非常高。所以,選擇正確的診斷方式,及時對疾病開展診斷,可有效降低疾病死亡率[4]。
近年來,隨著影像學技術的不斷發展與完善,診斷方式逐漸增多,比如CT診斷、胸部X線診斷、食管造影等。胸部X線可對器官等組織的重疊影像,無法將食管情況清晰的顯示出來,只可對食管破裂情況呈現為間接影響,而CT診斷自發性食管破裂具有一定特征性,不僅可將縱隔氣腫情況顯示出來,還可觀察到縱隔內氣體同食管內氣泡連接情況,從而提高對疾病的診斷率。針對存在嘔吐后出現胸痛情況或者食管存在異物患者,通過CT診斷可觀察到胸腔積液、液氣胸以及氣胸情況,則先判定為疑似食管破裂,再給予患者泛影葡胺進行口服,再次實施CT掃描或者食管造影檢查,進而對疾病進行確診。CT診斷不僅空氣分辨率高,可多角度、多平面的對食管進行觀察,還可重復性操作,全程操作簡單,易于患者接受,為醫師提高相關診斷信息,進而提升預后效果,診斷價值較高[5]。
綜上所述:自發性食管破裂發病率較低,同其他疾病臨床癥狀有一定相似之處,應用CT診斷可對疾病做好鑒別工作,提高疾病檢出率,從而降低患者死亡率與疾病誤診率,為后期開展治療奠定良好基礎。