康茂約



摘 要:本文討論了紫外光譜(UV)測定茶飲料中的CAF,通過分析比較不同萃取劑的萃取效果,以及不同的萃取劑量對飲料中CAF含量的影響,最終確定實驗方案,并進行了驗證性實驗。
關鍵詞:飲料;CAF;萃取;紫外光譜
咖啡因(Caffeine,簡稱CAF)又名咖啡堿,化學名稱:1,3,7-三甲基黃嘌呤,分子式:C8H10N4O2·H2O,屬于甲基黃嘌呤生物堿化合物,是一種中樞神經興奮劑,能夠暫時驅走睡意并恢復精力,具有提神醒腦刺激中樞神經的作用,但易上癮,目前CAF也是世界上使用最普遍的精神藥品。
如今隨著碳酸飲料、咖啡、茶飲料等在全世界的風靡,其日常攝入量越來越大,這類飲料中的CAF含量尤受關注。目前測定CAF的方法有HPLC、GC、GC-MS、NIRS及UV等,而UV法相較于儀器法有著成本低、快速、方便等優點,關鍵是無需配備昂貴的儀器。
本文主要以茶飲料為例,采用CHCl3作為萃取劑,萃取劑和樣品按一定比例進行混合,然后將混合液充分振蕩后離心分離,取萃取液體測定其紫外吸收,計算得出CAF含量。
1 實驗部分
1.1 儀器與試劑
電子天平(賽多利斯,BSA224S);紫外可見分光光度計(北京普析,T6新世紀);烘箱(德國賓得,FED115);超聲波清洗機(寧波新芝生物科技,SB-800DT);離心機(上海安享,800B)。
CAF標準品(BePure,99.8%),去離子水;CHCl3(使用前重蒸,下同),無水硫酸鈉,鹽酸,氫氧化鈉等,試劑均為分析純。
各種茶飲料。
1.2 實驗方法
1.2.1 CAF標曲的繪制
精確稱取CAF標準樣品0.050 0 g于100 mL的容量瓶中,用CHCl3溶解后定容,得濃度0.5 mg/mL的CAF標準儲備液。
取上述制備好的CAF標準儲備液中,用CHCl3分別配成0、2.5、5、10μg/mL與20 μg/mL的CAF系列標準溶液。以零管作參比,用1 cm比色皿測定其在276.5 nm處的吸光度值,繪制標準曲線。
1.2.2 樣品處理及檢測
用移液管準確量取1.00 mL樣品至10 mL比色管中,加入8 mL CHCl3,充分振蕩,在2 500 r/min下離心3 min,取有機層,以零管作參比,測定其紫外吸收,通過標準曲線計算CAF的含量。同時做試劑空白試驗。
1.2.3 CAF含量的計算
樣品中CAF含量的計算公式如式(1)所示。
2 結果與討論
2.1 萃取條件的確定
2.1.1 不同萃取劑的比較分析
取CAF標準儲備液配成5 μg/mL的標準稀釋液,準確移取2.00 mL于4支10 mL比色管中,分別加入CHCl3、CH2Cl2、C6H6、C4H8O2各8.0 mL,充分震蕩,萃取后離心分離,取清液比較其在276.5 nm處的吸光度值,結果發現不同的萃取劑吸光度值不同,吸光度值結果如下:CHCl3>CHCl>C4H8O2、C6H6。
由實驗可以得出,使用CHCl3作為萃取劑,其萃取效果最佳,CAF在CHCl3中的分配比最高。而C4H8O2等與水互溶,因此在飲料中的CAF萃取過程中,若取少量的飲料與萃取溶劑混合時,飲料中的水及其他各組分和溶劑會形成一個混容體系而不好分層,且水在CHCl3中的溶解度很小。綜合考慮,本實驗選擇CHCl3作為萃取劑。
2.1.2 不同pH下的吸光度情況
取5 μg/mL標準稀釋液,用0.1 mol/L的HCl和0.1 mol/LNaOH溶液,將pH值調節在1、3、5、7、9與11,按上述方法進行檢測。結果發現在不同的pH下檢測CAF含量,其萃取效果和吸光度并無明顯差異,如圖1。
2.1.3 不同萃取劑量的比較分析
吸取樣品量1.00 mL,選取不同劑量(5、8、15 mL)的CHCl3進行比較分析。結果發現5 mL萃取劑的CAF檢測結果偏低,其余2個結果并無明顯區別(如圖2)。本實驗選取的萃取劑與樣品量的比例為8∶1。
2.2 標準曲線的繪制
從圖3中的CAF標準曲線可以看,出隨著CAF含量的增加,其在最大吸收波長處的吸光度也逐漸增加,且呈良好的線性關系。由實驗可以得出CAF的標準曲線線性方程為:Y=0.033 2X-0.001 2,其R2為0.999 8,符合要求。
2.3 驗證性實驗結果
實驗選取了不同品牌、種類的市售茶飲料進行檢測,同時與HPLC法比對分析并做加標回收測試。結果發現精密度、加標回收實驗符合要求,與HPLC法相比并無明顯差異,結果見表1。
3 結語
通過實驗研究,本文開展的UV法檢測可以滿足市售茶飲料中CAF濃度的檢測需求,其他碳酸飲料、咖啡等飲料也可以參照此法開展檢測。該法溶劑消耗少、儀器配置簡單,且對人員要求不高,且該法快速、簡便、耗費低,相對于HPLC、GC、GC-MS與NIRS法需配備昂貴的儀器以及專業的研究人員等相比,具有一定的優勢。