探析不同分析方法在發電廠安全評價中的應用

謝建石

【摘? 要】隨著時代的發展，人們對生活質量的要求不斷提高，電作為生活的重要組成部分，其安全性在當代社會受到越來越多人的重視。發電廠安全評價作為建立在安全工程原理和方法的基礎上而進行的風險識別和評估過程，其主要由危險因素識別和危險程度評價兩部分組成。安全評價的方式并不具有單一性，在實際應用中，根據其評價目標、內容、對象等因素的不同我們可以將其劃分為不同的類型。論文將對這些不同的分析方法及其意義、應用等進行分析，以促進發電廠的安全、高效生產。

【關鍵詞】分析方法;發電廠;安全評價;應用

【Abstract】 With the development of the times， people's requirements for life quality has continuously improved. As an important part of life， the security of electricity has attached more and more importance in contemporary society.As a risk identification and assessment process based on the principles and methods of safety engineering， power plant safety evaluation is mainly composed of risk factor identification and risk degree evaluation. The way of safety evaluation is not single. In practical application， it can be divided into different types according to the different evaluation objectives， contents， objects and other factors. The paper will analyze these different analysis methods and their significance and application， so as to promote the safety and efficient production of power plant.

【Keywords】 analysis method; power plant; safety evaluation; application

1 發電廠安全評價的分析方法

1.1 故障樹分析法

所謂的故障樹分析法（ault Tree Analysis）指的就是對在火電廠生產過程中可能出現的鍋爐爆炸、大軸彎曲等會造成極大的生命、財產安全損失的重大事故進行分析排查，以保障生產安全。故障樹分析法作為一種對故障根源進行探查的科學方法，其是從故障發生的表層問題入手，層層深入至問題本質，也就是再也無法進行深入探討為止。我們將這種用特殊符號連接特定事故和事故發生的各層原因而形成的具有極強邏輯性的圖形叫作事故樹。在對事故樹簡化、計算的過程中實現對故障、問題等分析、測評的目的。采用故障樹分析法進行安全測評的操作步驟如下：①明確事故;②通過對之前發電廠同類事故的分析，考慮、分析各種影響因素，根據分層描述、逐層具體的操作方式確定故障樹模型;③對故障樹進行化簡，通常情況下，以最小割集作為簡化點;④對影響分析結果的因素的重要性進行計算;⑤根據分析結果采取相應措施。

1.2 層次分析法

20世紀70年代薩蒂提出了層次分析法（Analytic Hierarchy Process）。所謂的層次分析法便是指在將測評對象劃分為目標、準則、方案等層次的基礎上進行定性和定量的分析。層次分析法主要是通過兩兩為一組進行比較的方式對不同層次各個要素的重要程度進行測評，在這個過程中，專家對于各因素的權重大小對于最終結果也起到了一定的影響作用。層次分析法在分析影響火電廠安全的各個因素的重要程度的同時也能夠在一定程度上為發電廠管理部門提供決策依據。其基本操作步驟是：①構建火電廠層次結構模型;②以兩個因素為一組，進行比較，形成判斷矩陣;③在兩兩比較之后，進行一致性的測驗;④對各層中因素的相對權重進行計算。

1.3 模糊綜合評價法

模糊綜合評價法是以模糊數學為原理，以“評價對象”、受“各種因素”的影響程度為計算對象而進行的一種對研究對象進行分析的測評方式。火電廠安全生產主要由安全生產管理、勞動安全與作業環境安全、生產設備安全三部分組成，而這三個大部分又由許多小因素組成。進行模糊綜合評價法的具體步驟如下：①對影響評價對象的因素集進行確定;②明確各因素相對于目標的權重;③確定每個因素的隸屬度;④建立模糊評價矩陣;⑤運用模糊數學進行綜合評價。模糊綜合評價法在很大程度上降低了主觀因素對評價結果的影響。因此，其測評的結果具有極強的客觀性、全面性。

1.4 人工神經網絡法

我們把對人類大腦對于信息的處理活動進行相應模擬的測評方式叫作人工神經網絡。從本質上來說，其屬于數學算法的一種，因此其具有極為鮮明的非線形逼近性、自我組織性、學習性等。其測評原理便是對存在于系統內部的大量節點之間的關系進行分析調整以實現信息處理的目的，因此，這種測試方式具有極強的準確性，而且其測試速度較快。使用人工神經網絡法進行測評的步驟有：①對網絡的拓撲結構進行明確;②確定特征參數;③選擇學習的樣本;④構建系統安全評價知識庫。

2 電力生產安全性評價的意義

2.1 安全性評價能夠促進管理水平提高

無論是電力生產還是使用，安全性都是其首要目的。提高管理能力作為保證發電廠穩定、安全生產的重要方式，受到越來越多人的重視。安全管理作為現代管理的重要組成部分，其離不開對發電廠安全性的綜合性、科學性評價，尤其是在智能化迅速發展的當代社會，完善系統安全性評價對于提高自身的管理水平是極為重要的。

2.2 安全評價可幫助樹立安全標準

安全管理作為一項極為系統、復雜的工作，其運行的基礎便是對安全標準有一個較為清晰的認識，也就是說生產者需要知道怎么做是安全的，怎么做是危險的。明確安全評價對于明確安全標準、提高工作安全性、實現安全生產是極為有利的[1]。

2.3 有助于減少生產事故的發生

危險系數也叫作不安全因素，其是指著發電廠生產過程中出現事故的可能性。我們可以把這種不安全因素分為危險因素和潛在危險因素兩種，相較于危險因素而言，由于潛在危險因素的不易察覺性、不易控制性，其危害性更大。與此同時，安全性評價作為極為關注發電廠生產的系統性分析與評價，能夠在最大程度上發現發電廠生產中所存在的潛在危險因素，這對于消除生產安全隱患、促進安全生產有著極強的影響作用。

3 電力生產安全性評價方法的應用

電力生產作為一個龐大而復雜的運行系統，對其安全性進行評價不能過于籠統，因此，下面我們將對如何促進電力生產安全性評價方式的應用進行探討。

3.1 檢修安全體系的建立

管理體系的安全與否作為安全性評價的首要因素，其對于安全性評價是否準確有著極為重要的影響作用。因此，在發電廠安全測評過程中要對變電檢修管理的制度、措施是否完善進行檢測。與此同時，在檢修過程中應秉持著防患于未然的態度，以預防性檢測維護為主，確保發電廠安全管理制度的完善。

3.2 對具體管理措施進行評價

變電檢修作為發電廠安全評價操作中的子項目，其在發電廠安全測評中占據著極為重要的地位。因此，在具體的測評工作中，應該具有相應的管理目標、安全評價等一系列措施。

①管理目標。實現對于變電檢修安全性的控制是發電廠的安全測評的根本目的。簡單來說，保證在檢修工作中出現的問題、檢修的內容在一定可以控制的范圍之內，而不會失控。②安全評價。所謂的安全評價便是指在發電廠實際的工作中通過使用較為可靠的技術對變電設備進行檢修和維護，使檢修工作更具細致性。進行安全評價主要有以下步驟：

首先，對接地體進行選擇。接地體的選擇在發電廠安全評價活動中有著極為重要的作用。在選擇接地體時，要進行反復的篩選和確認，以確保選出最優的接地體，選擇接地體需要按照一定的標準，如截面大小合理，不能過大也不能過小、抗腐蝕性較強、熱效應反應程度等。其次，明確接地電位。選擇合適的接地電位，最大的目的是保障變電器在安裝調試過程中的安全性。通常情況下，在保證安全性的基礎上為了最大限度地調試準確程度一般將接地電阻值控制在2000Ω以內。再次，選擇接地電阻。在發電廠安全測試過程中需要將電阻固定在一定的范圍之內。在調試變電站的過程中由于地理環境等因素的影響可能會遇到不同的情況，這就需要根據具體情況具體調試電阻。調試電阻的時候我們可以采取分流或者擴大系統零序阻抗的方式。最后，對設備進行調試。對設備進行調試是發電廠安全測評的最后一個環節，其是建立在以上各個環節都順利進行的基礎上而進行的，在對設備進行調試的過程中需要按照相應的規定進行調試，對設備的調試除了對設備整體進行調試外設計，還涉及對設備各個零部件的調試，如專項試驗絕緣電阻測試的時候需要利用繼電保護裝置進行實際的傳動試驗[2]。

4 結語

綜上所述，發電廠安全測評作為具有針對性的檢測系統風險的測評過程，對于完善發電廠生產管理，提高發電廠技術措施、安全水平等各個方面都有著極為深刻的影響作用。因此，通過分析不同的安全測評方式及應用，促進工作流程、標準等的完善，以便于更好地為社會服務。

【參考文獻】

【1】賈益普.淺析安全評價在火電廠中的應用[J].企業導報，2013（13）：57-58.

【2】施泉生.灰色層次分析法在中小型電廠安全性評價中的應用[J].中國安全科學學報，2005，15（07）：21-25.