李宜亮 張春霞 李 勇
廣州市白云區(qū)中醫(yī)醫(yī)院影像科,廣東廣州 510470
血管瘤是肝臟一類常見良性腫瘤,血管肉瘤屬于惡性腫瘤,肝臟血管瘤(CHH)和肝臟血管肉瘤(PHA)均是肝臟血管源性腫瘤,兩者的病理性質(zhì)存在較大差異,治療和預(yù)后也有較大差別[1]。早期鑒別PHA 和CHH 能為治療工作的開展起到指導(dǎo)作用。但PHA 和CHH 在臨床表現(xiàn)方面無特異性,同時影像學(xué)表現(xiàn)有一定相似度,鑒別時有一定難度,極易出現(xiàn)誤診[2]。因此,積極尋找出有效合理的診斷方式對提升疾病檢出率意義重大。本研究選取我院2018 年1 月~2019 年6 月間接收經(jīng)病理確診的32 例PHA 患者及34 例CHH 患者為研究對象,探討CT 平掃和增強(qiáng)掃描在鑒別兩種疾病中的價值,為臨床制定治療方案提供出參考依據(jù),現(xiàn)報(bào)道如下。
將我院2018 年1 月~2019 年6 月接收經(jīng)病理確診的32 例PHA 患者設(shè)為PHA 組,其中男20例,女12 例,年齡31 ~75 歲,平均(52.2±4.0)歲。病程1 ~10 年,平均(4.26±2.38)年。腫瘤直徑2 ~7cm,平均(4.25±1.38)cm。15 例在肝左葉,17 例在肝右葉。25 例為單發(fā),7 例為多發(fā)。另將同時間段內(nèi)我院接收經(jīng)病理確診的34 例CHH 患者 設(shè) 為CHH 組,其 中 男21 例,女13 例。年 齡32 ~75 歲,平均(52.2±3.9)歲。病程1 ~11 年,平均(4.30±2.35)年。腫瘤直徑3 ~8cm,平均(4.30±1.40)cm。16 例在肝左葉,18 例在肝右葉。10 例為單發(fā),24 例為多發(fā)。納入標(biāo)準(zhǔn)[3]:(1)均經(jīng)病理檢查明確診斷為PHA 或者CHH;(2)入院后均行CT 平掃和增強(qiáng)掃描;(3)均取得知情同意。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)存在其他嚴(yán)重性腫瘤疾病者;(2)肝腎心等重要臟器嚴(yán)重功能障礙者;(3)存在精神類疾病者;(4)存在肝炎和肝硬化者。

表1 兩組CT圖像特點(diǎn)比較[n(%)]
表2 兩組肝功能指標(biāo)比較

表2 兩組肝功能指標(biāo)比較
組別 n [mL/(肝m血i n流·量100g)](肝m血L/1容00量g)毛[m細(xì)L/血(管m i表n·面1通0 0透g)性]肝動脈(灌%)注分?jǐn)?shù)PHA組 32 191.35±88.54 17.02±4.98 28.71±10.25 0.59±0.30 CHH組 34 152.59±80.26 26.58±11.78 36.12±20.68 0.31±0.30 t 1.865 4.246 1.826 3.789 P <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
入院后均開展CT 平掃、增強(qiáng)掃描,檢查前需禁食禁飲6h,同時指導(dǎo)患者進(jìn)行呼吸訓(xùn)練,檢查前30min 應(yīng)飲下500mL 純凈水,入檢查室后應(yīng)飲下約350mL 的純凈水,后指導(dǎo)患者采用仰臥位,選擇美國GE公司,型號:Optima CT670 64 排CT給患者開展全肝掃描,參數(shù)設(shè)置:管電壓是120kV,管電流是240 ~250mA,層厚度是5mm,層間距是5mm。開展增強(qiáng)掃描時,應(yīng)給患者靜脈注射濃度是300mg/mL劑量是1.5mL/kg 的碘海醇對比劑,注意控制最大注射劑量在80mL 以下,同時控制注射速率不超過3.5mL/s,動脈期掃描需于結(jié)束注射19 ~29s 后開展,門靜脈期掃描需于結(jié)束注射40 ~49s 后開展,延遲期掃描應(yīng)在結(jié)束注射125 ~175s 后。獲取圖像后傳輸至工作站。
由兩名經(jīng)驗(yàn)豐富的影像學(xué)醫(yī)師通過雙盲法閱片,對圖像的特點(diǎn)、病灶及結(jié)節(jié)大小形態(tài)與強(qiáng)化特征等開展觀察,意見一致后確定最終結(jié)果。同時觀察兩組肝功能指標(biāo)差異,主要包括肝血流、肝血容量、毛細(xì)血管表面通透性以及肝動脈灌注分?jǐn)?shù)。
32 例PHA 患者檢查出結(jié)節(jié)49 個,25 個位于肝左葉,24 個位于肝右葉,形狀多為圓形或卵圓形。34 例CHH 患者檢查出結(jié)節(jié)87 個,47 個位于肝右葉,40 個位于肝左葉,形狀多為類圓形、不規(guī)則狀或分葉狀,PHA 組平掃時有不均勻密度結(jié)節(jié),增強(qiáng)掃描顯示結(jié)節(jié)狀強(qiáng)化,且斑塊蛋白病灶邊緣處,延遲期結(jié)節(jié)有等密度填充,均勻強(qiáng)化,強(qiáng)化密度高于正常密度。CHH 組平掃時有低密度結(jié)節(jié),同時病灶區(qū)無鈣化,增強(qiáng)掃描病灶中心有明顯不均勻強(qiáng)化,延遲期結(jié)節(jié)密度低于正常肝實(shí)質(zhì)密度。
兩組在平掃密度、邊界、強(qiáng)化位置和動靜脈短路方面比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05)。兩組在結(jié)節(jié)強(qiáng)化形態(tài)方面比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05)。見表1。
兩組在肝血流量、肝血容量、毛細(xì)血管表面通透性及肝動脈灌注分?jǐn)?shù)方面比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05)。見表2。

圖1 肝血管肉瘤CT 平掃與增強(qiáng)掃描

圖2 肝血管瘤CT 平掃與增強(qiáng)掃描
以往選擇CT 平掃、超聲等手段診斷疾病,影像學(xué)表現(xiàn)存在一定相似度,同時臨床表現(xiàn)無典型性,鑒別時具有較高難度,容易出現(xiàn)誤診現(xiàn)象[4]。近幾年來,臨床在肝臟腫瘤疾病的診斷中多采取CT 平掃與增強(qiáng)掃描以鑒別疾病,有著較高分辨力,可清晰觀察到腫瘤組織的具體情況,同時輔以增強(qiáng)掃描,能對腫瘤類型進(jìn)行有效鑒別,有助于減少誤診,給臨床開展治療提供參考依據(jù)[5-7]。
PHA 屬于臨床一類罕見惡性腫瘤,主要為多發(fā)病灶,且形態(tài)十分復(fù)雜。腫瘤細(xì)胞在原有的血管腔隙與肝竇中不斷生長,會對肝細(xì)胞以及肝板產(chǎn)生破壞,最終會形成大小不一管腔,內(nèi)襯瘤細(xì)胞,腔內(nèi)有凝血和腫瘤細(xì)胞碎片存在,因此PHA 常形成較多肝內(nèi)血管腔,同時血管腔呈現(xiàn)出多種形態(tài)位于PHA 不同位置,早期行增強(qiáng)掃描,對比劑能以較快速度進(jìn)入至血管腔中,并能觀察到其強(qiáng)化位置主要為非周邊[8-9]。CHH 的血管腔較小,同時壁內(nèi)存在較多膠原纖維以及纖維細(xì)胞,血流速度緩慢,肝臟中分布的血管不多,肝臟被損壞的程度不高,因此,早期行增強(qiáng)掃描,對比劑需較長時間才能進(jìn)入到血管腔中,且周邊多存在強(qiáng)化表現(xiàn)[10-11]。通過分析腫瘤早期的強(qiáng)化表現(xiàn)有助于區(qū)分PHA 和CHH[12]。腫瘤細(xì)胞生長于管腔中,會對肝動脈、門脈血管帶來程度不一損傷,造成動靜脈短路的形成,動脈期掃描可發(fā)現(xiàn)腫瘤附近的灌注異常同時密度相等,而CHH 的切面多是海綿狀,血竇壁厚薄程度存在一定差異,注射完造影劑之后,行增強(qiáng)掃描可發(fā)現(xiàn)早期腫瘤附近強(qiáng)化明顯,會在腔內(nèi)停留較長時間,延遲期腫瘤內(nèi)部的密度較均勻,和PHA 十分相似[13-15]。本研究發(fā)現(xiàn),兩組在平掃密度、邊界、強(qiáng)化位置和動靜脈短路方面無明顯差異;兩組在結(jié)節(jié)強(qiáng)化形態(tài)方面差異明顯,說明動靜脈短路、平掃密度、邊界以及強(qiáng)化位置能作為臨床鑒別PHA 和CHH 的依據(jù),但臨床突出表現(xiàn)是PHA 周邊有明顯強(qiáng)化,動脈短路率較低,而CHH 表現(xiàn)為非周邊強(qiáng)化,動脈短路率較高。PHA 經(jīng)CT 鑒別診斷后顯示肝動脈灌注分?jǐn)?shù)較低,且肝臟腫瘤側(cè)病灶附近實(shí)質(zhì)的毛細(xì)血管表面通透性較CHH 患者高,分析原因可能和患者病灶附近出現(xiàn)不完善異常微小血管有關(guān)。本研究仍存在一定不足,選取的PHA 和CHH 樣本數(shù)量較少,需要今后擴(kuò)大樣本量,以深入分析PHA 和CHH 的強(qiáng)化方式,全面提升兩種疾病鑒別和診斷準(zhǔn)確率。
綜上所述,雖然PHA 和CHH 在CT 強(qiáng)化模式方面存在較大交叉性,但腫瘤結(jié)節(jié)于早期階段存在非周邊強(qiáng)化表現(xiàn)與動靜脈短路是鑒別二者的重要指標(biāo),CT 平掃和增強(qiáng)掃描能為臨床治療提供出重要依據(jù)。