梁泳夫 張 碩
廣東省佛山市南海區(qū)人民醫(yī)院急診科,廣東佛山 528200
急性缺血性腦卒中是一種發(fā)病率高、致殘率高、死亡率高的惡性疾病,治療早期的關(guān)鍵在于能夠快速、準(zhǔn)確的識別并進(jìn)行有效的規(guī)范治療,在治療過程中,綠色通道是否能保持暢通、溶栓是否能迅速、卒中單元是否具有極高效率等因素都是制約療效效果的重要因素,同時,這也對醫(yī)護(hù)人員提出了更高要求。急性缺血性腦卒中在中老年人群中發(fā)病率高,相關(guān)數(shù)據(jù)顯示急性缺血性腦卒中的死亡率、致殘率在不斷上升。提高規(guī)范化的診療和縮短診療時間,對醫(yī)護(hù)人員提出了更高的要求。在臨床工作中,醫(yī)院的客觀條件、其他因素及醫(yī)生診療水平影響甚至決定了急性缺血性腦卒中的診療時間。臨床路徑使醫(yī)院治療更加的標(biāo)準(zhǔn)化,提高治療質(zhì)量的同時,還保障醫(yī)療的安全,患者的費用易于接受,提高患者滿意度[1]。臨床路徑在實際運用的過程中也是遇到了一些問題,我科針對急性缺血性腦卒中使用臨床路徑管理模式進(jìn)行了優(yōu)化,取得滿意效果,現(xiàn)報道如下。
選取2016 年4 月~2017 年4 月臨床路徑管理模式應(yīng)用前我院收治的急性缺血性腦卒中患者40 例為對照組,選取2017 年5 月~2018 年5 月臨床路徑管理模式應(yīng)用后我院收治的急性缺血性腦卒中患者40 例為研究組。對照組40 例,男28 例,女12 例,年齡35 ~78 歲,平均(53.1±0.3)歲;對照組40 例,男30 例,女10 例,年齡36 ~79 歲,平均(53.2±0.4)歲。兩組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P >0.05)。具有可比性。同時經(jīng)過醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)。
對照組應(yīng)用常規(guī)護(hù)理,研究組優(yōu)化臨床路徑管理模式,不斷優(yōu)化診斷流程,聯(lián)絡(luò)各相關(guān)科室成立卒中中心,相關(guān)科室一般包括預(yù)檢分診、急診科、放射科、神經(jīng)內(nèi)外科、醫(yī)務(wù)室等。小組中確定負(fù)責(zé)人協(xié)調(diào)好工作。定期邀請知名專家做相關(guān)的講解,根據(jù)國內(nèi)外的經(jīng)驗制定結(jié)合我院實際情況,制定臨床路徑并不斷的精簡、修改,各司其職,護(hù)理小組制定好他們的臨床路徑[2]。加強(qiáng)學(xué)習(xí),保證質(zhì)量,定期考評。在試點科室層面成立了臨床路徑實施小組,并設(shè)立個案管理員。臨床路徑管理委員會由院長擔(dān)任主任委員,分管院長擔(dān)任副主任委員、醫(yī)務(wù)部、護(hù)理部、質(zhì)量管理辦公室、IT 中心、病案室、客服中心及各相關(guān)臨床科室主任、醫(yī)技科室主任擔(dān)任委員。委員會全面負(fù)責(zé)全院臨床路徑項目的準(zhǔn)入、實施與管理工作[3]。同時制定臨床路徑和規(guī)范化康復(fù)治療方案,該路徑和方案主要是通過循證醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)獲取,獲取后對方案進(jìn)行討論和評判,對初步方案進(jìn)行二次檢查,最后獲取優(yōu)化的康復(fù)治療方案和臨床路徑。
觀察對照組與研究組患者各項指標(biāo),記錄好患者診療的等待時間和檢查的等待時間并進(jìn)行對比。患者出院后對患者進(jìn)行隨訪調(diào)查,對比患者戒酒、戒煙、健康飲食與藥物預(yù)防這幾個方面,并由醫(yī)生做出評價,分析患者的健康生活依從性是否升高,若患者做到了以上幾點就說明患者對健康的生活依從性提高,反之沒有。計算兩組患者血小板聚集功能評價率、吞咽障礙功能評價率,觀察1 年中卒中再發(fā)生的情況。統(tǒng)計對比兩組患者滿意度。
本研究應(yīng)用SPSS18.0 進(jìn)行分析,計數(shù)資料以[n(%)]表示,采用χ2檢驗,計量資料以()表示,采用t 檢驗,P <0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
研究組患者治療等待時間與檢查等待時間少于對照組所需要的時間,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.05)。見表1。
表1 兩組患者診療等待時間比較,h)

表1 兩組患者診療等待時間比較,h)
組別 治療等待時間 檢查等待時間對照組 3.52±1.42 1.97±0.44研究組 2.52±0.48 1.11±0.46 t 11.843 10.259 P <0.05 <0.05
研究組的血小板聚集功能評價率、吞咽障礙功能評價率、健康生活習(xí)慣依從性比率高于對照組,研究組1 年卒中再發(fā)率低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.05)。見表2。

表2 兩組患者規(guī)范診療比較[n(%)]
研究組患者滿意度高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.05)。見表3。

表3 患者依從性比較[n(%)]
臨床路徑管理的意義不再只是簡單的在醫(yī)療費用方面的控制,在當(dāng)前的就醫(yī)中更是加入了使醫(yī)療臨床路徑更加的規(guī)范化、條理化,在提高醫(yī)院的醫(yī)療質(zhì)量的同時,又加強(qiáng)了醫(yī)護(hù)人員之間的合作,提高了配合度,使其可以在工作中互相學(xué)習(xí),既能提高工作效率,又能提升醫(yī)護(hù)經(jīng)驗,共同為患者創(chuàng)造更好的就醫(yī)環(huán)境。臨床路徑管理是為提供更好診療服務(wù),提高救治成功率,讓醫(yī)院診療更加規(guī)范、條理,從而提高醫(yī)療質(zhì)量。在臨床路徑的優(yōu)化過程當(dāng)中,應(yīng)該重視路徑對患者的影響,對患者治理效果的影響,不能只注重形式主義,并且能簡便的就要簡便,不要復(fù)雜,如用電子版代替紙質(zhì)版的單子。更重要的其實是醫(yī)院中各個部門的配合,只靠一個部門是萬萬不可的,護(hù)理小組要做好護(hù)理小組的工作,制定好一套臨床路徑[10]。臨床路徑是“以患者為中心”的觀念作為工作的指導(dǎo)原則,因此,護(hù)理工作必須要以患者的病情展開,結(jié)合患者的具體病情展開全方位的、有針對性的具體化護(hù)理。在護(hù)理過程中,醫(yī)護(hù)人員要不斷與患者進(jìn)行溝通交流,在身體和心理上都能得到治療,從而提高服務(wù)質(zhì)量和患者的滿意度。要想實現(xiàn)優(yōu)化,需要綜合管理與個體化的治療相互結(jié)合,畢竟每個患者的病情都是不一樣的,診療過程也是相當(dāng)復(fù)雜的,還是需要靠有經(jīng)驗的醫(yī)生與醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行治療,簡單的路徑指導(dǎo)始終是指導(dǎo),不能治療患者,所以在路徑優(yōu)化管理下,需要有經(jīng)驗的醫(yī)護(hù)人員一同治療,協(xié)同合作要重視共性與個體的結(jié)合[11]。醫(yī)生需要了解每一位患者的病情,對每一位患病的特點進(jìn)行治療,對癥下藥,如果遇到復(fù)雜多變的病情醫(yī)生需要靈活的采取措施,不放棄每一次的機(jī)會[12-14]。需要注意的是,臨床路徑管理的不斷優(yōu)化,可以更好地促進(jìn)醫(yī)療質(zhì)量的提高[15],臨床路徑管理是在不斷進(jìn)步的,建立相應(yīng)的質(zhì)量控質(zhì)團(tuán)隊是發(fā)展的必然要求。質(zhì)控團(tuán)隊在臨床路徑的發(fā)展過程中有著不容忽視的作用和地位,所謂質(zhì)控即質(zhì)量控制,是以能夠迅速的發(fā)現(xiàn)問題并及時解決問題為最終目的,與此同時對臨床路徑要注重進(jìn)行監(jiān)控,以防意外狀況的發(fā)生。臨床路徑護(hù)理是對相應(yīng)的診斷到安排手術(shù)做出的整體的有序性的規(guī)劃,在此過程中的所有參與者都需要按照已有的規(guī)劃做好自己該做的相應(yīng)的工作,為患者提供更好的服務(wù),這個總的過程需要的是一種整體的團(tuán)隊精神,所以團(tuán)隊需要按期進(jìn)行團(tuán)隊的報告會,進(jìn)行相互的交流學(xué)習(xí),發(fā)現(xiàn)優(yōu)勢,改正不足。臨床路徑管理在此基礎(chǔ)上仍需要不斷的改進(jìn)、完善。比如說臨床路徑需要標(biāo)準(zhǔn)化、統(tǒng)一化,臨床中的工作都是千變?nèi)f化,不是一成不變的,沒有具體統(tǒng)一的模式,所以需要醫(yī)生們靈活的掌握。實施臨床路徑需要多個部門的配合、協(xié)調(diào),甚至需要全院的醫(yī)生、護(hù)理人員配合。增加醫(yī)護(hù)人員的工作量。臨床路徑與整體護(hù)理二者存在著不可分割的關(guān)系,可以說臨床路徑實質(zhì)上是在護(hù)理工作的基礎(chǔ)上建立起來的一種新型服務(wù)。臨床路徑是整體護(hù)理的深入開展,它是以現(xiàn)代的護(hù)理觀為指導(dǎo)思想,以現(xiàn)代護(hù)理程序為實踐基礎(chǔ),在對患者進(jìn)行護(hù)理的同時,伴隨著醫(yī)療的治療,在治療的過程中將整體護(hù)理的各個環(huán)節(jié)進(jìn)行深層次的拓展和完善。二者在本質(zhì)上都是按預(yù)先的規(guī)范化、計劃性的結(jié)果進(jìn)行作業(yè)的,所以,二者的融合與發(fā)展是一種必然現(xiàn)象。臨床路徑本著以市場經(jīng)濟(jì)注重增加有價內(nèi)容,消除、減少、合并繁瑣的、冗雜的、雜糅的內(nèi)容為宗旨,來減少患者在治療過程中不必要的支出費用,并為患者提供更高層次的服務(wù),它改變了過去的只看病不管人、醫(yī)護(hù)合作差甚至醫(yī)護(hù)關(guān)系惡劣、服務(wù)不到位的種種弊端,提高了服務(wù)能力,也滿足了患者對良好的醫(yī)護(hù)的需求。本研究結(jié)果提示,研究組患者診療等待時間少于對照組(P <0.05),研究組患者規(guī)范診療比率高于對照組(P <0.05),研究組的患者健康生活習(xí)慣依從性比率高于對照組(P <0.05)。
綜上所述,急性缺血性腦卒的治療過程當(dāng)中,臨床路徑管理模式的優(yōu)化使治療效果理想,臨床上應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步推廣應(yīng)用。