車禍賠償后風波再起，肇事者該不該二次賠償

正道

夫妻回家路上撞上老漢

2018年11月的一天，浙江衢州青年王林駕車行駛在回家的路上，汽車后排坐著他的妻子林莉。小兩口家在衢州西郊的一個村子，同在衢州市郊一家工廠上班。

一天沒見到兒子了，兩人回家的心情有些急切，王林踩油門的腳不由加了力，車子開得飛快。再過一個村子就到家了，前面拐向另一個村子的道口，接近道口數(shù)百米時，前面行駛著一輛三輪車，從背后看開車的是個老漢，看到老漢在左邊的岔路口有拐彎的意思，王林沒有減速，車子保持60邁的時速直直地往前駛去。

想不到的是，王林駕駛的汽車離前面的三輪車只有二三十米時，駕車老漢非但沒有左轉彎，還向右打了方向，王林趕緊踩剎車，但因車速太快，汽車還是徑直撞向了三輪車，三輪車側翻在地，老漢被甩出好遠……

車禍瞬間發(fā)生了。王林的汽車撞擊后滑行數(shù)米停了下來，夫妻倆趕緊下車查看被撞老漢的傷情。老漢雙目緊閉，腦殼后面滲出殷殷血跡。王林趕忙撥打120，又打電話報了警。急救車和警察相繼趕來，王林讓妻子跟著救護車去醫(yī)院，他留在原地配合交警進行事故調查。

王林協(xié)同警察完成了對現(xiàn)場的勘察，想到自己的汽車上了兩份保險，他分別通知了兩家保險公司，讓保險公司派工作人員進行現(xiàn)場察看。

做好這些事情后，王林牽掛著被撞老漢的傷情，匆匆趕往醫(yī)院。到了醫(yī)院，他看到了焦急等待的妻子，忙上去問情況怎么樣。林莉沮喪地說：“做了腦部CT，醫(yī)生說里面有淤血，必須做開顱手術，我用信用卡刷了一萬多塊錢，交了住院費，其他費用還得趕緊籌。”

一個多小時后，老漢的兒子帶著母親匆匆趕到醫(yī)院。王林趕忙迎上前去向他們道歉，那男子嘆口氣說：“既然事故已發(fā)生了，說啥都沒用了，還是盡最大努力給我爸治療吧！”

老漢姓關，時年68歲，他的兒子叫關強。關老漢住院期間，王林和妻子時常過來看望關老漢，平時的醫(yī)療花費由他和妻子籌措。

三方協(xié)議賠償后再生波瀾

事故發(fā)生后，交警部門作出事故責任認定，由于王林和關老漢系同向行駛，王林駕駛的汽車沒有和前車保持安全距離，交警部門認定王林負全責。王林沒有異議，并表示積極履行賠償義務。

住院兩個月后，關老漢出院回了家，雖保住性命，但因腦部受到損傷，吞咽和咀嚼功能受到很大影響，需要慢慢恢復。事故賠償方面，經過王林、兩家保險公司以及關老漢的兒子關強三方協(xié)商，關老漢被撞后的住院費、家屬陪護費用、誤工費、后續(xù)治療費等共需賠償21.5萬元。三方協(xié)商一致后，王林與受害者簽訂了一次性賠償協(xié)議。

至此，這起事故算是畫上一個句號，王林夫婦心里終于卸下了一個沉重的包袱。當他們試圖淡忘這起事故帶來的心理影響時，沒想到生活又跟他們開了一個玩笑。

2019年3月的一天，王林意外接到關強打來的電話。電話中，關強告訴王林一個讓他愕然的消息：他的父親關老漢意外身亡。他認為父親死亡的原因應與此前發(fā)生的車禍有關，讓王林過去協(xié)商后續(xù)事宜。

第二天，王林夫婦來到關強家中了解情況。從關強口中，王林了解到關老漢去世的經過：頭天晚上，關強和母親做好晚飯，他們吃的是家常飯，還燒了份紅燒肉，關老漢照例喝的是流食。吃過晚飯，關強去幫母親刷碗，父親一個人在堂屋里坐著，正待他們刷碗的時候，只聽堂屋傳來“撲通”一聲響，把母子倆嚇了一跳。他們趕緊奔到堂屋，看到關老漢直挺挺地躺在地上，很快便沒了呼吸……

“我爸應該是上次車禍后遺癥復發(fā)了，雖然你們看病拿了錢，事后也作了賠償，但父親因為這事賠上了性命，你們還得賠償！”關強說。

王林也不清楚關老漢的死為什么這么突然，可關老漢這么快就沒了命，他也覺得過意不去，便試探著問王林，如果他父親的死真與車禍有關的話，他打算要多少賠償？

關強直視著王林，說出了一個讓王林夫婦目瞪口呆的數(shù)目：85萬元！

王林夫婦說：“當初撞大伯是我的錯，但我負了該負的責任，而且簽了一次性賠償協(xié)議，85萬我們真賠不起！”

看到王林夫婦態(tài)度堅決，關強說：“那咱們走法律程序吧！”

經鑒定要二次賠償

雙方不歡而散后，關強找到交警部門，把父親因車禍致死的經過說了出來，警方便委托法醫(yī)部門對關老漢的死因進行鑒定。

法醫(yī)鑒定結果讓所有人都大吃一驚，原來關老漢食道里竟卡著一小塊肥肉，造成了氣管堵塞窒息性死亡。

關強回憶，父親出事的那天晚上，他給父親燉了雞湯喝。因父親的吞咽功能沒有恢復，家人不讓他吃固體食物。他推測，父親是趁著他和母親刷碗的時候，夾了塊紅燒肉塞到嘴里，可沒想到卻卡在食管里造成窒息死亡。

雖然父親是被一塊肉噎死的，可關強認為父親的死因與車禍脫不了干系。因為父親車禍前吞咽、咀嚼功能都很好，是車禍發(fā)生才造成了吞咽、咀嚼功能不完善，所以才發(fā)生了被一塊肥肉活活噎死的慘劇。

對此說法，王林并不認同，他認為關老漢的死因是家屬看護不當，監(jiān)管不力，因此這個錢他不應該賠。牽涉到的相關保險公司也認為不應該賠，認為關老漢的死與車禍沒有直接關系，不符合理賠原由。

肇事方和保險公司不接受二次賠付，關強便將王林和兩家保險公司告上法庭。

2019年5月28日，浙江省衢州市衢江區(qū)法院開庭審理此案，庭審的焦點集中在噎死和車禍到底有沒有必然的聯(lián)系。

關強的代理人認為，關老漢因為車禍接受手術之后吞咽和咀嚼功能受到損傷，正常的進食容易被噎到，并引發(fā)呼吸道阻塞，因此，受害方因一塊肥肉被噎死，是由于他在車禍中造成身體損傷導致的，存在著必然的因果關系，因此，肇事方要承擔一定的責任，保險公司也應該根據(jù)保險合同承擔理賠的義務。

法院經過審理認為，根據(jù)受害人車禍前的身體狀況，以及車禍手術后受到的身體損害程度，認定受害人因肥肉噎死與在車禍中失去吞咽和咀嚼功能有關。因此，肇事方和保險公司應當承擔相應的賠償責任。但原告及其家人也存在監(jiān)管不力的情況，應承擔一部分責任。

基于此，法院作出判決：肇事者王林賠償受害者家人54000元，其所投保的一家保險公司在交強險范圍內賠償59000元，另一家保險公司在商業(yè)范圍內賠償190000元，三方共計303000元。法院作出判決后，王林及兩家保險公司沒有上訴，而是履行了賠償。

一場車禍的二次賠償案件至此塵埃落定。這起離奇的案件告訴我們：受害方與肇事方簽署一次性賠償協(xié)議后，仍存在再次賠償?shù)目赡堋Ｋ^的一次性賠償協(xié)議，指的是賠償義務人對受害方采取一次算定、一次付清的方式進行賠償，但在交通事故中并不意味著徹底免除責任，當受害方的傷害因為事故發(fā)生重大變化時，仍可能承擔再次賠償?shù)牧x務。

編輯/纖手暖