3種殺螨劑與雙尾新小綏螨聯合防治棉葉螨

符振實，白洪瑞，唐思瓊，蘇 杰，陳 靜，陸宴輝，張建萍

(1.石河子大學農學院/新疆綠洲農業病蟲害治理與植保資源利用重點實驗室，新疆石河子 832003；2.中國農業科學院植物保護研究所/植物病蟲害生物學國家重點實驗室，北京 100193)

0 引 言

【研究意義】葉螨是新疆棉花、果蔬上的重要害螨，土耳其斯坦葉螨Tetranychusturkestani是北疆棉花葉螨的優勢種[1]。該螨利用口針刺吸葉片后，顯著降低葉綠素含量，嚴重影響光合作用，造成農作物產量和品質下降[2,3]。雙尾新小綏螨Neoseiulusbicaudus是新疆本地1種捕食螨，能捕食葉螨、粉虱、薊馬等小型昆蟲[4～6]。雙尾新小綏螨對菜豆及棉花上低密度的土耳其斯坦葉螨有較好的控制效果，防效在50%以上，而土耳其斯坦葉螨為害嚴重時，雙尾新小綏螨的控害效果較差[7,8]。單一使用化學藥劑會造成葉螨產生抗藥性、殺傷捕食螨等自然天敵[9,10]。協調化學防治和生物防治關系，選擇正確的藥劑并減少藥劑使用次數和用量，對于保證持續控制害螨有實際意義。【前人研究進展】聯苯肼酯對智利小植綏螨phytoseiuluspersimilis具有極高的安全性，該藥劑與智利小植綏螨聯合使用對茄子上二斑葉螨T.urticae具有良好的控制效果[11]。金桂華等[12]利用智利小植綏螨與聯苯肼酯單獨和聯合防治草莓二斑葉螨，發現在葉螨發生嚴重的區域采取聯合防治措施，第1次處理后7 d的防效僅為51.55%，間隔 6 d第2次防治后第14、21、28、35、42 d的防效逐漸升高。喬巖等[13]發現丁氟螨酯對智利小植綏螨的毒性很低，在聯合應用智利小植綏螨與丁氟螨酯防治草莓二斑葉螨時，智利小植綏螨與丁氟螨酯聯合應用防治草莓二斑葉螨效果更佳，2周內對草莓二斑葉螨的防治效果都在 90%以上，明顯好于單獨使用智利小植綏螨和單獨使用丁氟螨酯。在棉田朱砂葉螨T.cinnabarinus的協調防治中，利用阿維菌素、印楝素分別與黃瓜新小綏螨N.cucumeris綜合處理的防治效果均優于單一處理，既延緩了抗藥性的產生，又可持續防控棉葉螨[14]。【本研究切入點】棉葉螨的防治長期依賴化學殺螨劑，棉葉螨極易產生抗藥性、嚴重影響自然天敵以及生態環境[15,16]。“以螨治螨”的生物防治技術，在當前害螨防治當中起到重要作用[17]。生物防治也有其局限性，前期研究結果表明，雙尾新小綏螨在害螨發生早期能發揮較好的控制效果，而在益害比為1∶20的害螨高密度下，控害效果較差[7]。使用單一的防治方法，無論是化學防治還是生物防治，防治效果均有其限制性。協調化學防治與生物防治合理地聯合應用，發揮各自的優勢，既能更好的解決蟲害問題又能最大程度保持生態平衡[18,19]。雙尾新小綏螨的控害作用[7]及化學藥劑對雙尾新小綏螨的影響[20]，前人均有研究，但如何協調化學藥劑與雙尾新小綏螨綜合防治土耳其斯坦葉螨還未見報道。研究篩選出對捕食螨安全且對土耳其斯坦葉螨毒性強的藥劑。【擬解決的關鍵問題】研究3種殺螨劑對雙尾新小綏螨Neoseiulusbicaudus和土耳其斯坦葉螨Tetranychusturkestani的毒力，篩選出1種對土耳其斯坦葉螨毒性高而對雙尾新小綏螨毒性低的安全藥劑，室內采用噴霧法測定3種殺螨劑對雙尾新小綏螨雌成螨和土耳其斯坦葉螨雌成螨的LC50值，田間試驗測定丁氟螨酯與雙尾新小綏螨聯合應用對土耳其斯坦葉螨的控害效果，為土耳其斯坦葉螨綜合防治提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 材 料

1.1.1 供試螨源

土耳其斯坦葉螨敏感種群：2006年采自石河子大學農學院試驗站，在石河子大學農學院螨類研究室光照培養箱內[(26±1)℃，RH60%，光周期16L∶8D]種植菜豆(phaseolusvulgaris),把葉螨接入菜豆連續飼養繁殖120代以上，在飼養過程中未接觸任何藥劑。

雙尾新小綏螨敏感種群：2013年采自新疆伊犁地區，以腐食酪螨(Tyrophagusputrescentiae)飼養于石河子大學農學院螨類研究室，在飼養過程中未接觸任何藥劑。

1.1.2 供試藥劑

73%炔螨特乳油(浙江省樂斯化學有限公司生產)、24%螺螨酯懸浮劑(煙臺歐貝斯生物化學有限公司生產)、20%丁氟螨酯懸浮劑(蘇州富美實植物保護劑有限公司生產)。

1.2 方 法

1.2.1 3種殺螨劑對雙尾新小綏螨與土耳其斯坦葉螨的毒力測定

根據沈秀琴[20]并稍作改動。為防止試驗過程中螨逃逸，先制作飼養水臺，在直徑為10 cm的培養皿內放置1 cm厚的海綿，其上依次鋪一層濾紙、黑色塑料薄膜，在培養皿內加水不超過海綿高度。隨后，挑入200頭土耳其斯坦葉螨雌成螨，按低濃度到高濃度的順序，使用小型噴霧器在距離飼養水臺30 cm處均勻噴霧5 s，室溫下干燥30 min后，每30頭土耳其斯坦葉螨雌成螨轉移至1個試驗小室內[5]，作為1個重復。將試驗小室放在光照培養箱內((26±1)℃，RH60%，16L∶8D)，24 h后用體視顯微鏡觀察并記錄土耳其斯坦葉螨雌成螨的死亡數量，以0號毛筆輕輕觸碰螨體，不動則視為死亡。對雙尾新小綏螨雌成螨的操作同上。供試藥劑稀釋成5個濃度梯度，每個處理30頭雌成螨，重復4次，以清水為對照。

1.2.2 丁氟螨酯與雙尾新小綏螨單獨及聯合應用對土耳其斯坦葉螨的田間防治效果

在室內毒力試驗基礎上，選擇對雙尾新小綏螨較為安全對葉螨防效最好的丁氟螨酯作為大田研究試驗。丁氟螨酯田間使用濃度選擇依據為室內毒力結果結合藥劑說明書推薦大田使用濃度(1 500～2 500倍液)，使用田間試驗噴霧濃度2 000倍液(100 mg/L)。田間試驗于2019年6～8月在石河子大學試驗場二連開展，供試棉花品種為植金4號。試驗共設5個處理，分別是生防區、化防區、聯防一區、聯防二區和對照區。每個小區面積為1 427.38 m2(2.14畝)，5個處理栽培模式和管理水平一致。6月24日，上午調查田間有少量害螨發生且分布不均，隨后在各試驗小區內采用5點取樣法，每點取3株棉花(每株棉花距離1 m左右)，每株棉花上中下部位3片葉各接入2頭土耳其斯坦葉螨雌成螨。6月29日，用手持擴大鏡(20倍)調查記錄土耳其斯坦葉螨基數，根據前期研究結果[7]，計算雙尾新小綏螨釋放量。生防區按照益害比為1∶10在棉株上中下部位平均釋放雙尾新小綏螨，釋放1次。化防區用丁氟螨酯2 000倍液均勻噴霧，噴霧處理1次。聯防一區先用丁氟螨酯2 000倍液進行均勻噴霧處理，第9 d(7月8日)再按益害比為1∶10在棉株上中下部位釋放雙尾新小綏螨。聯防二區先按益害比為1∶10在棉株上中下部位釋放雙尾新小綏螨，第9 d(7月8日)再用丁氟螨酯2 000倍液進行均勻噴霧處理。對照區噴清水。處理后1、3、5 d調查，后每隔5 d調查1次，記錄棉花上中下部位3片葉的土耳其斯坦葉螨數量。施藥器械為背負式電動噴霧器，型號3WBD-20(臺州市凱得機械股份有限公司)。

1.3 數據處理

根據Abbott公式計算死亡率和校正死亡率，用SPSS19.0統計軟件計算出毒力回歸方程、LC50值等。田間試驗數據采用Microsoft Excel 2010進行整理和作圖并采用SPSS19.0軟件進行單因素方差分析(ANOVA)，比較不同處理顯著性差異。蟲口減退率(%)=[(處理前活螨數-處理后活螨數)/處理前活螨數]×100；

防效(%)=[(處理區蟲口減退率-對照區蟲口減退率)/(100-對照區蟲口減退率)]×100。

2 結果與分析

2.1 3種殺螨劑對雙尾新小綏螨雌成螨和土耳其斯坦葉螨雌成螨的毒力比較

研究表明，雙尾新小綏螨雌成螨在炔螨特濃度為182.50～3 650 mg/L，隨著濃度的增加，其死亡率越高，在濃度為3 650 mg/L時死亡率達60.00%以上。土耳其斯坦葉螨雌成螨在炔螨特濃度為91.25～1 460 mg/L，其死亡率同樣隨著濃度的增加而提高，在濃度為1 460 mg/L時死亡率達80.00%以上；經螺螨酯處理，雙尾新小綏螨雌成螨在濃度為60～1 200 mg/L的范圍內，其死亡率均低于14.00%。土耳其斯坦葉螨雌成螨在螺螨酯濃度為30～480 mg/L的范圍內，其死亡率隨著濃度的增加而越高，在濃度為480 mg/L時死亡率達56.00%以上；經丁氟螨酯處理，雙尾新小綏螨雌成螨在濃度為50～1 000 mg/L的范圍內，其死亡率均低于13.00%。土耳其斯坦葉螨雌成螨在丁氟螨酯濃度為12.50～200 mg/L的范圍內，其死亡率隨著丁氟螨酯濃度的增加而越高，在濃度為100 mg/L時死亡率達70.00%以上。

丁氟螨酯、炔螨特和螺螨酯對土耳其斯坦葉螨雌成螨的LC50分別是60.081、306.028、326.394 mg/L，3種殺螨劑對土耳其斯坦葉螨雌成螨的毒力由高到低依次為：丁氟螨酯>炔螨特>螺螨酯。炔螨特對雙尾新小綏螨雌成螨的LC50為1 197 mg/L，炔螨特對雙尾新小綏螨的毒性選擇指數為3.911(1

2.2 丁氟螨酯與雙尾新小綏螨單獨和聯合應用對土耳其斯坦葉螨種群的影響

研究表明，4個處理區的土耳其斯坦葉螨種群數量始終低于對照區，其中對照區的葉螨種群數量在7月9日達到第1次峰值，為630.47頭/3葉。7月19日，對照區土耳其斯坦葉螨種群數量達到第2次峰值，為518.07頭/3葉。峰值過后，對照區葉螨種群數量呈緩慢下降趨勢。7月4日，聯防一區的土耳其斯坦葉螨種群數量達到第1次峰值，為154.00頭/3葉。7月19日，聯防一區的葉螨種群數量達到第2次峰值，為221.13頭/3葉。峰值過后，迅速下降，最終緩慢下降；7月9日，化防區的土耳其斯坦葉螨種群數量達到第1次峰值，為264.73頭/3葉。7月24日，化防區的葉螨種群數量達到第2次峰值，為420.53頭/3葉。峰值過后，化防區的葉螨種群數量呈緩慢下降趨勢；7月4日，聯防二區的土耳其斯坦葉螨種群數量達到第1次峰值，為183.33頭/3葉。7月19日，聯防二區的葉螨種群數量達到第2次峰值，為217.53頭/3葉。峰值過后，聯防二區的葉螨種群數量呈緩慢下降趨勢；7月9日，生防區的土耳其斯坦葉螨種群數量達到第1次峰值，為192.00頭/3葉。7月24日，生防區的葉螨種群數量達到第2次峰值，為346.20頭/3葉。峰值過后，生防區葉螨種群數量呈緩慢下降趨勢。丁氟螨酯與雙尾新小綏螨聯合應用的聯防區，均能控制土耳其斯坦葉螨的種群數量增長，使其保持在較低水平。

表1 3種殺螨劑對土耳其斯坦葉螨和雙尾新小綏螨雌成螨的毒力Table 1 The toxicity of three acaricides for the female adults of N.bicaudus and T.turkestani

注:表中螺螨酯對雙尾新小綏螨雌成螨毒性LC50>1 200 mg/L，是因為在濃度為1 000 mg/L時，土耳其斯坦葉螨雌成螨的死亡率達60%以上，而在濃度為1 200 mg/L時，雙尾新小綏螨雌成螨的死亡率為14%；丁氟螨酯對雙尾新小綏螨雌成螨毒性LC50>1 000 mg/L，是因為在濃度為335 mg/L時，土耳其斯坦葉螨的死亡率達90%以上，而在濃度為1 000 mg/L時，雙尾新小綏螨雌成螨的死亡率為13%
Note: The LC50values of spirodiclofen to the female adult mites ofN.bicauduswas greater than 1，200 mg/L in the table, because the mortality rate of the female adult mites ofT.turkestaniwas more than 60% at the concentration of 1，000 mg/L, while the mortality rate of the female adult mites ofN.bicauduswas 14% at the concentration of 1，200 mg/L. The LC50of cyflumetofen to the female adult mites ofN.bicauduswas greater than 1，000 mg/L in the table, because the mortality rate of the female adult mites ofT.turkestaniwas more than 90% at the concentration of 335 mg/L, while the mortality rate of female adult mites ofN.bicauduswas 13% at the concentration of 1，000 mg/L

6月29日， 聯防一區和化防區施用丁氟螨酯、聯防二區和生防區釋放雙尾新小綏螨后，第2日，聯防一區、化防區、聯防二區和生防區的土耳其斯坦葉螨種群數量均有所減少，分別下降了48.55%、51.56%、27.42%和33.84%。7月8日，聯防一區釋放雙尾新小綏螨、聯防二區施用丁氟螨酯后，在7月9日，聯防一區和聯防二區的土耳其斯坦葉螨種群數量分別比7月4日的葉螨種群數量下降了3.29%和14.11%。而化防區和生防區的葉螨種群數量比7月4日的葉螨種群數量分別上升了56.16%和34.27%。圖1

2.3 丁氟螨酯與雙尾新小綏螨單獨和聯合應用對土耳其斯坦葉螨的田間防效

研究表明，在丁氟螨酯處理1 d后，聯防一區和化防區的防效分別為57.77%和60.24%，顯著高于聯防二區和生防區雙尾新小綏螨釋放1 d后的防效(P<0.05)。其后1周內，生防區與化防區的防效沒有顯著性差異(P>0.05)。在試驗后期，生防區比化防區的防治效果更好，最高達到了77.06%。7月8日，聯防一區釋放雙尾新小綏螨和聯防二區施用丁氟螨酯后7月14～24日，聯防一區與聯防二區的防效顯著高于生防區和化防區(P<0.05)。其中在7月24日和8月3日，聯防一區的防效顯著高于聯防二區(P<0.05)。研究表明,在先施用丁氟螨酯后釋放雙尾新小綏螨的聯防一區對土耳其斯坦葉螨的防治效果在57.00%以上，最高達到了93.34%，均高于先釋放雙尾小綏螨后施用丁氟螨酯的聯防二區，明顯好于只釋放雙尾新小綏螨的生防區和只施用丁氟螨酯的化防區。表2

圖1 丁氟螨酯與雙尾新小綏螨單獨和聯合應用下土耳其斯坦葉螨種群變化
Fig.1 The effect of population number of separate and combined applications of cyflumetofen withN.bicauduson theT.turkestani

3 討 論

在田間蟲害密度較高時，聯合應用化學防治與生物防治，能夠快速取得較好的控制效果。捕食螨與化學藥劑聯合應用對控制葉螨有重要意義，在施用化學藥劑防治時，應錯開時間使用捕食螨[21]，或者為了同時使用化學防治與生物防治，最大限度保護捕食螨，應選用與捕食螨兼容性高的化學藥劑。

經過室內毒力試驗，比較了3種殺螨劑對雙尾新小綏螨的安全性，結果表明，炔螨特、丁氟螨酯和螺螨酯對雙尾新小綏螨均有較好的安全性。但是，鑒于丁氟螨酯對土耳其斯坦葉螨雌成螨的效果及對雙尾新小綏螨雌成螨的安全性均較好于炔螨特和螺螨酯，且在田間推薦使用1 500～2 500倍液的范圍內，丁氟螨酯2 000倍液對雙尾新小綏螨的死亡率僅為3.39%，但對土耳其斯坦葉螨的死亡率達70.00%。因此，丁氟螨酯更適合協同雙尾新小綏螨控制土耳其斯坦葉螨，推薦使用丁氟螨酯進行大田研究。據萬琴[22]報道，丁氟螨酯是1種對葉螨各個生長階段都有較高活性的新型殺螨劑，與現有殺蟲劑無交互抗性，對天敵昆蟲安全、環境友好。經丁氟螨酯亞致死劑量處理，葉螨卵孵化率及雌螨產卵率顯著降低，可有效降低葉螨種群的發育速率[23]。

田間試驗結果表明，經丁氟螨酯2 000倍液處理的化學防治區，其對葉螨的防效持續15 d保持在59%～73%，與室內試驗中2 000倍液噴霧處理葉螨達到70.00%的防效基本一致，說明丁氟螨酯在田間應用對葉螨有實際控制效果。釋放雙尾新小綏螨的生防區，前期防效持續15 d保持在45.00%以上，在第40 d達到最高77.06%，與董芳[7]前期研究結果在釋放后第50 d防效達81.00%基本一致，以益害比為1∶10釋放捕食螨能對葉螨達到良好的控制效果。化防區在施用丁氟螨酯后第1 d的防效顯著高于生防區的防效。生防區第3 和第5 d的防效高于化防區的防效，但無顯著性差異。生防區第10 d的防效顯著高于化防區的防效，生防區第30 d后的防效均顯著高于化防區，說明化學防治能快速壓低葉螨基數但持效期短，而生物防治緩慢卻能持續發揮控害效果，在未施用丁氟螨酯之前，釋放捕食螨的生防區與聯防二區(先釋放捕食螨+第9 d再施用丁氟螨酯)對葉螨的防效保持在40%～76%，且無顯著性差異。在施用丁氟螨酯后，聯防二區的防效高于生防區的防效，持續15 d顯著高于生防區，說明施用丁氟螨酯提高了生物防治效能。在未釋放捕食螨之前，施用丁氟螨酯的化防區與聯防一區(先施用丁氟螨酯+第9 d再釋放捕食螨)對葉螨的防效保持在57%～77%，且無顯著性差異。在釋放捕食螨后，聯防一區的防效持續35 d顯著高于化防區的防效。聯防一區后期的防效達到75%～93%，而化防區的防效保持在18%～34%，說明丁氟螨酯對葉螨的防效能持續2周保持在59%～73%，而捕食螨的應用能夠彌補化學防治不徹底的問題，同時減少了殺螨劑的使用次數。聯防一區(先施用丁氟螨酯+第9 d再釋放捕食螨)的防效均高于聯防二區(先釋放捕食螨+第9 d再施用丁氟螨酯)的防效，說明先化學防治壓低葉螨基數后，間隔1周左右進行生物防治的處理方式能最大限度保證捕食螨的安全且防效最優。

丁氟螨酯與雙尾新小綏螨聯合應用的效果均比單獨化學防治和單獨生物防治的效果好，減少了化學藥劑的使用以及提高了生物防治效能。此結果與喬巖等[13]聯合應用丁氟螨酯1 500倍液與智利小植綏螨對草莓二斑葉螨的防治效果2周內都在90.00%以上基本一致。

研究僅測定了3種殺螨劑對土耳其斯坦葉螨雌成螨和雙尾新小綏螨雌成螨的毒力，對其他螨態的毒性未做系統研究。丁氟螨酯對雙尾新小綏螨毒性較低，但對雙尾新小綏螨捕食作用的影響還有待進一步系統研究。

4 結 論

丁氟螨酯對雙尾新小綏螨的安全性以及對土耳其斯坦葉螨的防效均優于螺螨酯和炔螨特。丁氟螨酯與雙尾新小綏螨在田間聯合應用能發揮良好的控害效果。

在棉葉螨發生較輕時，優先選擇雙尾新小綏螨進行防治，防效如果受到影響，可再施用丁氟螨酯2 000倍液。棉葉螨發生較重時，可先施用丁氟螨酯2 000倍液壓低棉葉螨基數，再釋放雙尾新小綏螨，或者2周左右第2次施用丁氟螨酯2 000倍液。也可以2次釋放雙尾新小綏螨。