不同豬瘟疫苗免疫抗體效價的比較

崔貞姬，于清洋

1.吉林省龍井市白金鄉畜牧獸醫站，吉林龍井 133400；2.吉林省龍井市動物疫病預防控制中心，吉林龍井 133400

豬瘟已經成為危害我國養豬業主要疾病之一，但隨著分子生物學的發展，豬瘟疫苗得到廣泛應用，豬瘟疫病得到了有效的控制。但也存在著很多弊端，當今豬瘟疫苗在廣泛接種、免疫劑量加大、免疫次數增多、防疫規模擴大的情況下，豬瘟時而還會發生，經過考慮是否存在免疫失敗等因素。

豬瘟病毒能夠得到有效控制，因為只有一個血清型，可以通過疫苗免疫接種有效的防控。我國豬瘟疫苗自研制成功以來，在全國各地安全、廣泛地應用。因此，各階段的豬做好疫苗免疫尤其關鍵，特別是選擇適當的疫苗種類，在免疫過程中起到的效果各有不同，因此本實驗選擇兩種不同源性的疫苗，以此來評價豬瘟免疫效果。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 試驗用的材料

豬瘟活疫苗（脾淋苗）20 頭份/瓶，豬瘟活疫苗（細胞源）20 頭份/ 瓶，一次性注射器，血凝板（v 型96 孔），滴管，檢測血清和被檢血清（免疫30 d 后的60 頭試驗仔豬），診斷液和對照血清（蘭州獸醫研究所）生理鹽水。

1.1.2 試驗動物

本次試驗分別在延邊地區兩個豬場進行。選擇在同一飼養條件（斷奶時間、使用飼料、飲水、轉群時間等）的25 ～30 日齡仔豬60 頭。

1.2 方法

1.2.1 試驗分組及免疫方法

選擇在同一飼養條件（斷奶時間、使用飼料、飲水、轉群時間等）的25 ～30 日齡仔豬60 頭。分為6 個試驗組，分別是細胞苗基本組和4 倍組，脾淋苗基本組、2 倍組和4 倍組，還有一個強免組。每組單獨分圈飼養，根據要求進行注射。本次6 個實驗組的飼養、管理條件如斷奶時間、使用飼料、飲水源、轉群時間、操作技術、監測方法等內容，從實驗開始到實驗結束都基本保持一致。

1.2.2 檢測方法及判定標準

豬瘟的檢查方法采用正向間接血凝試驗（按照蘭獸研試劑盒操作）。

2 結果

該實驗中的5 組，也就是脾淋苗4 倍組，在免疫后15 d 的血清樣品監測時，抗體效價合格率為100%，也只有第5 組豬瘟免疫合格率達到國家要求的80%以上，1、2、3、4、6 組的試驗豬群抗體效價沒有達到國家要求的保護率。從實驗中可以看出1、2、3、4、6 組的試驗豬群抗體效價不高。從表1 可以看出，2 組、4 組、5 組（脾淋苗）整體免疫效果比1 組、3 組、6 組（細胞苗）的免疫效果好（見表1）。

由表2 可知本次實驗的1、2、3、4、5 個組中，只進行了首免，沒有加強免疫，從表中可以看出，首免30 d 后，動物體內抗體效價下降的很快，如果在60 ～70 日齡及時進行強免，抗體在動物體內持續的時間會相應延長。由于首免注射劑量的原因，即使加強免疫（第6 組），經實踐表明，免疫效果也不好，1、2、3、4、6 組的免疫程序不值得在生產中推廣（見表2）。

表1 免疫后15 d 血清樣品監測結果

表2 免疫后30 天血清樣品監測結果

3 討論

實驗中可以看出1、2、3、4、6 組的試驗豬群抗體效價不高。試驗結果表明只有第5 組豬瘟免疫合格率達到國家要求的80% 以上，1、2、3、4、6 組的試驗豬群抗體效價沒有達到國家要求的保護率。本次6 個實驗組的飼養、管理條件如斷奶時間、使用飼料、飲水源、轉群時間、操作技術、監測方法等內容，從實驗開始到實驗結束都基本保持一致。因此排除了以上因素的影響，根據試驗結果和養豬戶反映的實際情況進行以下討論。

疫苗種類是影響免疫效果的主要原因。機體本身對不同種類疫苗敏感程度有差異，所以實驗中可以看出，2 組、4 組、5 組整體免疫效果比1 組、3 組、6 組的免疫效果好。

注射劑量也是影響免疫效果的因素之一，為了避免疫苗被母源抗體中和，應測定母源抗體后，在安全范圍內加大疫苗注射量。由于注射劑量的不同，實驗中的3、4、5 組（加倍苗）的免疫效果比其它3 組（基本苗）相對好一些。

免疫程序是影響免疫效果好壞的主要原因。本次試驗前5 組，只進行了首免，沒有加強免疫，由表2 可知，首免30 d 后，動物體內抗體效價下降的很快，由于首免注射劑量的原因，即使加強免疫，經實踐表明，免疫效果也不佳。

動物機體自身因素也會影響到疫苗的免疫效果。特別當仔豬的母源抗體存在時，對初生仔豬具有較好的保護作用，但也會影響到疫苗的免疫效果。因此，尤其在做仔豬免疫時，要考慮母源抗體滴度的大小，當母源抗體滴度高時，實施免疫接種，疫苗病毒會被母源抗體中和而不起保護作用。為保證良好的免疫效果，最好的做法是在免疫接種前監測母源抗體滴度，母源抗體效價降至1/4 ～1/8 是豬瘟疫苗首免的最佳時期。

4 結論

在同一條件下脾淋苗產生的抗體效價比細胞苗高，免疫效果也比細胞苗好。吉