茅十八的命值多少錢

岑嶸

韋小寶聽說捉拿茅十八有一千兩銀子賞金，便打起了主意：“我如得了這一千兩賞銀，我和我媽娘兒倆可有的花了，雞鴨魚肉，賭錢玩樂，幾年也花不光。”也就是說，茅十八的性命在韋小寶眼里值一千兩銀子。

韋小寶考慮的問題也是經濟學家一直在考慮的，他們一直試圖為生命標價，并且認為生命的價格是有高低的，事實似乎也是如此?！?·11”事件發生后，美國國會成立了一個受害者補償基金，那么這個錢是每位受害者的家屬平分嗎？當然不。基金首先要測定的是每個人的經濟損失。一說到損失差別就大了，世貿中心北樓105層的期貨公司高管，年薪數百萬美元；而同一座樓110層“世界之窗餐廳”的廚師，一個來自秘魯的非法移民，每年才掙17000美元。

基金最后支付給2880位遇難者“平均每人”200萬美元左右的賠償，年輕人的生命要比老年人值錢，30多歲的男性生命價格大概是280萬美元，而70歲以上的男性比其要少60萬美元。男性的生命要比女性值錢，女性家庭得到的補償金比男性家庭少37%。8個年薪超過400萬美元的遇難者家庭平均得到640萬美元，而補償最少的遇難者家庭只拿到25萬美元。

這只是對逝者的生命定價，那么活人呢？經濟學家認為同樣可以。20世紀60年代，美國經濟學家托馬斯·謝林建議，可以根據人們肯為自己的生命安全花多少錢，來測定他們給自己生命的定價。一項關于家長為孩子購買自行車頭盔意愿的研究得出結論，在美國父母的心中，孩子的價值為170萬到360萬美元（千萬別再說“你是我的無價之寶”這類話）。

根據世界銀行2007年的估測，一個印度公民生命每年的維系成本為3162美元，那么其一生的成本大概就是9.5萬美元。2005年一項關于墨西哥城工人工資的研究把他們的生命價值量化為每人32.5萬美元。1995年聯合國的一個氣候變化委員會提交了一份評估全球變暖的報告，把貧窮國家的人口生命值量化為15萬美元，而富裕國家的人口生命值量化為150萬美元（不過，這很快引起了發展中國家代表的公憤）。

再說說韋小寶，當茅十八扔過一個元寶說：“你的就是我的，我的就是你的，拿去使便了，說什么借不借的！”韋小寶被他的義氣打動，茅十八性命的估值也隨之大大提高，韋小寶心想：“這好漢真拿我當朋友看待，便有一萬兩銀子的賞金，我也不能去報官。十萬兩呢？這倒有點兒傷腦筋……”