傳言莫輕信，辟謠有講究

朱國平

在朋友圈看到一則視頻，從一幢高樓的窗口，飄下紛紛揚揚的紙片——那是貨真價實的百元大鈔。聲音解說：這是第四撥朝外面撒錢了。文字說明：某地一家四口全感染新冠肺炎，從27樓分四次撒下許多鈔票。這一刻，我的心顫動了一下，沒想得太多，只是覺得：錢，這被許多人奉為神明的東西，缺了的確不可，但吃用之外，實在沒有多大的意義，那些”終日只恨聚無多”的貪婪之輩，其實都是傻瓜。于是，提筆寫下幾句感慨：聞聽一家俱染疾，無邊絕望裹心田;頻將大鈔臨窗撒，廢紙風飄空打旋。

不信謠、不傳謠，是我一貫的堅守。其實，說不傳謠是對的，說不信謠在表述上很有問題。知道是謠言，誰還會信？以為不是謠言，信了、傳了，結果卻是謠言，這是認知辨別能力的缺乏。所以，對接受的信息，首先要對其可信度作出判斷。對這則撒錢的微信視頻，我做了這樣的分析：首先，從當時的特定背景與情境看，此事存在的可能性是有的。其次，當災難襲來，一些心理比較脆弱的人，會有精神的高度焦慮，如果得不到及時疏導，完全可能做出一些非理性的出格之舉。再次，圖像顯示的畫面，似乎不好做假。還有一點，雖然我知道，包括我在內的大多數人家，從家里拿不出那么多現鈔，但拿得出這點“小錢”的人家，也是有的。于是我相信了這則視頻的真實性，有感而發，寫成幾句小詩，并在朋友圈里發了。

想不到，才發了一會兒，同事小蔣在詩后留下善意的告誡：謠言。小蔣是一位部隊轉業的政工干部，受職業的歷練，辦事說話嚴謹而有分寸，絕不會沒有根據而隨便發聲。我知道，我得到的那條消息，一定失實了。我把那個視頻發給他，向他求證。他隨即發了一個截圖給我——是當地公安部門的辟謠——“網傳我市一小區住戶因染病厭世撒錢，系謠言。”截圖說明，所謂撒錢，是該戶三歲的孩子和另一個女孩不懂事，把錢當紙片扔了玩的。我自以為細致審慎，結果還是給這條消息蒙了。想把小詩刪掉，但發現已有一些朋友來過的痕跡，為了消除影響，我在評論區轉述了“辟謠”的內容，表達了自己的歉意。

和微友老韋聊及此事，這位在滬上頗有名氣的律師告訴我，扔棄人民幣本身不算違法行為，但如果以扔棄人民幣為手段，引發騷亂，對社會秩序造成影響，就觸犯法律了。他還說，在當時抗擊新冠肺炎疫情的非常時期，如果拋幣引起疫情傳播或擾亂人心，是要受到法律的懲戒的。幸好，這個視頻里向樓下拋扔錢幣的，是孩子，不然事情的性質就會發生變化。

再看朋友圈，在我道歉之后，有朋友發個用右手掩嘴搞怪的表情，還有一個朋友發的圖片表情是憨笑，有一位則直接寫上“我信，哈哈哈”。這是明顯的不信任，莫非我態度不夠誠懇？但轉念一想，或許問題出在當地警方辟謠不夠詳細上。比如，對小孩拋錢的這家的情況，在不涉及隱私的情況下做些適當介紹，告知是否有人被感染，現在一家人境況怎樣。對這則視頻的辟謠，結論之外，后面還有幾句“小孩扔了玩”的說明，而我見過的一些辟謠的文告，惜墨如金，定性結論之外，什么也沒有。顯然，這樣的辟謠，不管其主體具有多大的權威性，其辟謠效果，難免會受到影響。辟謠時說詳細點，效果更好。

王琪/圖