能否超越情緒政治,影響印度未來（焦點話題）

龍興春

中印正以相對克制的態(tài)度處理邊境沖突，但印度國內的反華情緒高漲不下，反華動作不斷。先是民間抵制中國商品，接著有地方政府取消中國企業(yè)投資項目，港口故意拖延中國商品通關，印度鐵路和電信宣布不用中國設備；隨后，中央政府的電子信息技術部宣布禁用59款中國應用程序，交通部宣布排除中國企業(yè)參與印度道路修建，電力部出臺新規(guī)要求印度企業(yè)從中國進口電力設備和部件需要政府許可。另據(jù)印度媒體報道，印度已決定不考慮加入任何中國主導的貿易協(xié)定，包括“區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關系協(xié)定”（RCEP）。

印度媒體跟往常一樣，為印度反華情緒推波助瀾，發(fā)表了大量攻擊中國的文章。更令人遺憾的是，印度的一些智庫專家沒有為政府提供專業(yè)、理性的建議，反倒怕在反華大潮中掉隊，發(fā)表了很多激進反華的觀點，給印度政府出了不少“餿主意”，如建議印度政府放棄一個中國政策，利用臺灣、香港、西藏和新疆問題來反制中國，在聯(lián)合國人權理事會上，印度代表居然真的對香港國安法表示了“關切”，可見印度智庫非理性的建議已影響到了政府態(tài)度。

印度政府和軍方高官，一方面跟中國接觸，尋求通過對話解決目前的爭端，同時又向邊境地區(qū)大量部署軍隊和裝備，發(fā)表挑釁中國的言論。印度總理莫迪更是親自到前線地區(qū)視察和慰問印軍，不點名地攻擊中國。印度軍方還緊急采購武器，擺出要跟中國打仗的架勢。莫迪總理還注銷了在中國新浪微博的賬號。難道印度做好了與中國經(jīng)濟上全面脫鉤，政治軍事上全面敵對和對抗的準備了嗎？

可以看出，印度從政府到民間，都被一種反華情緒驅動了！整個事件中，印方只有鷹派，沒有鴿派。他們不管事實的真相，不管沖突是誰挑起，誰應該為沖突和軍人的傷亡負責，任性地堅持“我死人我有理，我慘我有理”的邏輯，把中國當成加害者，印度是受害者，跟1962年失敗后指控中國為侵略者如出一轍。印度用情緒處理此次危機，不僅對中國關系和印度自身的利益造成很大損害，也會破壞印度的國際形象。

印度以往抵制中國商品主要是民間個別行為，這次是中央到地方，官民一致，除了給中國企業(yè)造成較大的損失，印度自己的損失更大。印度每年進口約700億美元的中國商品，中國的App在印度廣泛應用，說明兩國經(jīng)濟有很強的互補性，中印經(jīng)濟合作符合雙方的利益。強行割斷這種互利關系，中國企業(yè)失去的是利潤，而印度失去的是發(fā)展機會。印度不顧國際貿易規(guī)則，損人不利己的非理性決策雖然針對中國，也會讓其他國家投資者看清印度的投資環(huán)境和投資風險，塑造印度不可靠的國際形象。

“國家首要目標是求生存，國家是理性行為體”是國際關系中最重要的假設，個人可能非理性地不顧生命追求某些目標，做出某些危險行為，但國家不會。《孫子兵法》講“主不可怒而興師，將不可慍而致戰(zhàn)”，西方和印度都有類似的思想。印度“殺敵八百，自損一千”的經(jīng)濟抵制行為無異于自殘自虐，放任軍隊在邊境地區(qū)軍事挑釁可能導致災難性后果。情緒驅動外交決策顯然與印度追求大國地位、塑造大國形象相悖。印度這種集體情緒化的現(xiàn)象，可能與其文化傳統(tǒng)或政治體制有關系。但是印度的精英們應該有基本的冷靜、理性和務實，現(xiàn)在是印度超越情緒、回歸理性的時候了。相信隨著邊境局勢降溫，真相逐漸明了，印度可以逐漸認識和反思自己的情緒政治。▲

（作者是北京外國語大學區(qū)域與全球治理高等研究院高級研究員、成都世通研究院執(zhí)行院長）