畢 美
材料工程專業(yè)課程教學是以材料學、化學、物理學為基礎,綜合涵蓋材料的結(jié)構、性能等基礎理論教學以及材料合成、制備、應用等實驗技能教學內(nèi)容的專業(yè)性學科。學科的教學目的主要是培養(yǎng)具備金屬材料、無機非金屬材料、高分子材料等領域基礎知識,并且廣泛掌握各種材料制備、加工成型等技能,從事科研與教學、技術開發(fā)、工藝和設備設計、技術改造及經(jīng)營管理等方面工作的高層次、高素質(zhì)人才。
我國材料工程領域研究起步晚、底子薄、發(fā)展慢,成果轉(zhuǎn)換成效還不明顯,材料、技術和產(chǎn)品的發(fā)展與材料工程專業(yè)人才的培養(yǎng)密不可分。加快材料開發(fā)進程的同時,加強材料的管理意識,加大對材料工程領域復合型高層次領軍人才的培養(yǎng)已顯得非常迫切而有必要了。
以《材料工程成本分析與管理》課程為例,該課程要求學生在掌握材料工程專業(yè)課程的基礎上,學習企業(yè)管理、材料工程管理和成本分析與管理三個部分內(nèi)容。經(jīng)過多年實踐教學,筆者認為課程主要存在以下三個問題:
(1)學科交叉性強,對受眾基礎要求高
《材料工程成本分析與管理》課程大量涉及管理學領域知識,對管理學有過接觸的學生,接受和理解往往更加得心應手。而從材料專業(yè)學生的教學背景來看,普遍未接受過系統(tǒng)的管理學基礎教育,短時間內(nèi)難以在認識層面將二者有機結(jié)合。加之教學任務重、課程時間緊,有基礎的學生,掌握起來得心應手,無基礎的學生容易感到吃力和乏味,較易顯現(xiàn)馬太效應。
(2)理論教學主導,課程內(nèi)容單調(diào)枯燥
不同于實踐類課程,《材料工程成本分析與管理》側(cè)重于基礎理論教學,未涵蓋實踐實驗等教學環(huán)節(jié),單純理論的教學通常生澀抽象,趣味性較差,對于沒有管理學基礎的學生來說,更難以理解和引起共鳴,不易激發(fā)學生學習興趣,教學開展往往是被動灌輸式進行,教學質(zhì)量難以保證。
(3)考核方式單一,難以形成教學閉環(huán)
考核與評價往往是教學質(zhì)量的“兜底”。該課程采用傳統(tǒng)理論筆試的方式進行,從教學者來看,材料工程領域知識涉及廣、內(nèi)容多、實踐性強,傳統(tǒng)考核方式,難以全方位檢驗教學成果。從受眾來看,單一的理論筆試,降低了學科考核的門檻,加之PPT、網(wǎng)絡課程等新教學手段的運用,學生易于獲取課件、教案等資料,僅需突擊記憶便能獲得理論考試的高分,難以真實檢驗知識掌握水平。
對于教學背景為材料工程專業(yè)的學生來說,如何將管理學相關概念、體系與本學科專業(yè)知識融會貫通,舉一反三,是本門課程教學的頭等要務,也是解決教學難題,激發(fā)學生興趣的關鍵癥結(jié)所在。就該課程而言,材料學領域?qū)I(yè)知識仍是教學的基石,在此基礎上,進一步向管理學領域延伸,進而反過來解決材料工程領域的問題,這才是該課程教學的實質(zhì)。因此,作為構建框架的基礎,教學要以全面系統(tǒng)的材料工程專業(yè)知識為主,進而逐步拓展市場營銷,企業(yè)生產(chǎn)運作管理,企業(yè)系統(tǒng)技術管理,企業(yè)會計基本知識及企業(yè)財務管理與財務決策等管理學領域?qū)I(yè)知識,結(jié)合案例解析,挖掘不同學科領域橫向與縱向間的內(nèi)在聯(lián)系,形成多學科交叉滲透、邊緣學科融合呼應的教學形式。以管理學中產(chǎn)品研發(fā)的項目管理流程為例,其步驟分為:項目確認、審核草案與報價認可、初次設計認可、二次設計認可、結(jié)果審核、批量審核等六個階段。在實際學習掌握過程中,對于無管理學基礎的學生,該知識點晦澀難懂。因此,教學中可將其引申至材料實驗的六個流程(實驗規(guī)劃和可行性論證、實驗方案和實驗內(nèi)容確定、實驗初步開展、針對前期實驗進行分析和進一步實驗規(guī)劃、對實驗樣品進行表征和優(yōu)化、對實驗進行總結(jié)和分析),兩者相較理解,則非常容易記憶。總體來說,在該門課程的教學中,教育者和受眾都要消除單一的專業(yè)烙印,找尋學科之間的內(nèi)在聯(lián)系和共性,適時引入研討式教學,運用發(fā)散式思維分析問題、解決難題,在研討中積累知識、培養(yǎng)能力和鍛煉思維,激發(fā)課程活力。
按照成就需要理論觀點,合理設置考核評價體系,將有助于激勵有成就需要的人更加重視該門課程的學習。基于材料工程成本分析與管理課程,適當、合理地進行考評方式的多樣性變革,將有助于學生興趣的培養(yǎng),促進學科的長遠發(fā)展。考核的本身應著眼于促進學習興趣、意志、理想、信念等非分數(shù)層面的培養(yǎng),例如廣泛引入課題研究、討論、自我授課、課程競賽、情景教學、調(diào)查報告、開卷和論文等考核評價方式,甚至可在結(jié)課考核中大膽嘗試學生自主命題,并將其納入題庫等手段。要從一次性的結(jié)課考核向日常考核、期中考核、學習能力評價等多元化的考試形式過渡,從而充分發(fā)揮考核的作用。既要重視知識的講授,也應注重學生自我學習的過程,指導學生掌握科學研究的方法和思維,提升知識深度、學習興趣和學習能力。考核評價是教學過程中的一個必要環(huán)節(jié),然而并不是唯一環(huán)節(jié),考核評價應是貫穿于教學的全過程,只關注于考核是對學科教育一種不負責任的態(tài)度。
高校教育的目的是面向社會輸送人才,課程的教學更應突出實用性、實踐性、實效性,使之與社會接軌。材料工程領域的研究與教學,最終目的都是服務于制造業(yè),而先進的技術與科學的管理則是優(yōu)秀制造業(yè)企業(yè)的“鳥之兩翼,車之雙輪”,缺一不可。這也是《材料工程成本分析與管理》課程開設的意義所在。因此,就課程本身而言,學生在攝取知識的同時,可適當增加案例的研討分析環(huán)節(jié),著重對知名、領軍、代表企業(yè)管理方式的進行實證分析,設定管理者、執(zhí)行者、技術人員等不同角色,進行代入式教學。通過對案例的研討,讓學生進一步拓寬對企業(yè)管理、運轉(zhuǎn)、體系的認知,在案例實踐中運用所學知識,解決不同角色面臨的實踐難題。以華為集團為例,華為集團作為電子材料專業(yè)領域的行業(yè)翹楚,有大量豐富、成熟的企業(yè)管理經(jīng)驗值得學習和借鑒。華為2012 實驗室的設立,以及技術基層和管理高層的過渡模式等內(nèi)容都能幫助學生將專業(yè)相關和跨專業(yè)知識相結(jié)合理解和分析。通過類似上述的方法,幫助學生建立高效的思維方式,將課本理論轉(zhuǎn)換為實踐能力,運用于應用領域,提升學生在就業(yè)任職、甚至自主創(chuàng)業(yè)中解決問題的能力。
《材料工程成本分析與管理》課程是材料工程專業(yè)學科教學中交叉性、綜合性、實踐性較強的一門課程,其面臨的教學問題,也是材料工程領域眾多非主干課程的縮影。對于該類課程,若完全基于課程知識框架和傳統(tǒng)教學模式,按部就班開展教學,將難以達到預期效果。因此,教學應當側(cè)重于內(nèi)容的調(diào)整以及方法的轉(zhuǎn)變,通過探索性的教學改革,讓受眾簡單、清晰、深入地了解這門課程的核心內(nèi)容、關鍵要義,準確理解學科之間的內(nèi)在關聯(lián),建立起經(jīng)濟與管理學思維,運用所學正確處理材料工程領域問題,提升專業(yè)水平與綜合能力。