關于土壤污染狀況調查項目中單點偶然性污染的探討

歐前美，陳 峰，王凌文

(上海環鉆環保科技股份有限公司，上海 201800)

土壤是人類賴以生存的物質基礎，是構成生態系統的基本要素，也是經濟社會發展不可或缺的重要資源[1]。近年來，隨著我國城市化步伐的不斷加快，對城市建設用地的需求亦呈現大幅度的增長，對工業企業、居住及公共建設等用地進行搬遷、拆除過程中所產生的土壤環境問題日益凸顯，給生態及人類居住環境帶來了嚴重威脅[2]。為了保證原有地塊得到有效安全的開發利用，需要對原有地塊進行土壤污染狀況調查或風險評估工作。

土壤污染狀況調查項目中，可能會出現地塊內單個點位某項監測因子檢出濃度出現異常，且遠高于地塊內其他點位，但并不能代表整個地塊內污染物超標。本文以華東某地塊土壤中總石油烴單點污染為例，分析疑似污染因子，并根據補充采樣分析結果綜合判斷調查地塊污染情況，為其他同類土壤污染調查項目的后續開發及利用提供參考意義。

1 研究內容與方法

根據《建設用地土壤污染狀況調查技術導則》(HJ25.1-2019)中相關要求，土壤污染狀況調查分為三個階段：第一階段為污染識別，以資料收集、現場踏勘及實地人員訪談為主；第二階段為污染證實階段，以采樣與分析為主；第三階段以補充采樣分析為主，與風險評估工作銜接。

2 地塊概況

本次調查地塊位于華東某市，地塊面積約為35000 m2。地塊南側主要為農地和居民宅基地，地塊北側自2013～2018年一直工棚和大型施工設備停車場。工棚主要用于建筑施工人員辦公和存放施工機具。經現場踏勘發現，地塊北側停車場區域地面均為裸露土壤，無任何硬化防滲措施，可能存在一定油類物質的“跑冒滴漏”；地塊南側居民住宅大部分已拆除，且現場堆放有建筑垃圾。地塊周邊敏感目標主要為居民區、學校及醫院，地塊外南側50 m處即為居民住宅區。

3 污染識別與監測介質確定

依據本地塊用地歷史性質及使用現狀，基于保守的角度對污染物進行篩查，該地塊可能存在的污染物類型有重金屬、揮發性有機物、半揮發性有機物、總石油烴及有機農藥。在土地后續利用過程中如處理不當易造成地表土壤污染向下淋溶，導致地下水污染，因此本次土壤污染狀況調查監測介質為土壤和地下水。

4 工作方案

4.1 點位布設及樣品采集

根據地塊用地歷史情況，依據國家相關技術導則要求按照系統布點和專業判斷布點法對土壤和地下水進行點位布設[3-4]。地塊南側居民宅基地區域按照不大于6400 m2的網格共布設5個監測點；北側按照不大于1600 m2的網格共布設6個監測點，結合地塊用地歷史及現場踏勘情況在工棚、停車場及建筑垃圾堆放區域按照專業判斷法布設4個監測點，共計15個監測點。其中，土壤和地下水聯合監測點12個，土壤單一監測點3個。另外在地塊外東側設置一個土壤和地下水對照點。點位布設情況見圖1。

本次調查分別在0.5、1.0、1.5、2.0、2.5、3.0、3.5、4.0、4.5 m采集1個樣品，共采集135個土壤樣品。現場采用現場快速檢測設備X射線熒光光譜分析儀(XRF)、手持式光離子檢測器(PID)分別檢測重金屬及揮發性有機物的含量，并依據XRF及PID的檢測結果及現場人員的專業判斷在每個監測點位表層、下層及飽和帶分別選取三個有代表性的土壤樣品進行送檢[5]。本次共送檢51個土壤樣品，14個地下水樣品。

土壤監測因子包括pH值、重金屬、六價鉻、揮發性有機物、半揮發性有機物、有機氯農藥、有機磷農藥及總石油烴。地下水監測因子同土壤。

圖1 土壤及地下水采樣布點圖

4.2 評估方法

本次調查采用生態環境部最新發布的《土壤環境質量 建設用地土壤污染風險管控標準(試行)(GB36600-2018)中建設用地土壤污染風險篩選值作為本次土壤環境質量評價標準，本地塊未來規劃性質屬于居住用地(R)，為第一類用地，故選取第一類用地篩選值作為評價標準。對于地下水，由于本地塊地下水未來不會作為飲用水使用，故采用《地下水質量標準》(GBT 14848-2017)中Ⅳ類水標準作為地下水評價標準。

5 結果與分析

5.1 土壤監測結果

對照點土壤樣品中僅重金屬有檢出，且檢出值均未超過篩選值。監測結果統計表見表1。

表1 土壤樣品檢測結果

表1(續)

綜合對比地塊內外土壤樣品檢測結果可知，地塊外土壤環境質量優于地塊內土壤環境質量。

5.2 地下水監測結果

地下水監測結果(見表2)表明，地下水主要呈堿性，屬于《地下水質量標準》(GBT 14848-2017)中Ⅲ類水標準，重金屬中銅、鎳、鉛、砷有檢出，但檢出值均遠低于Ⅳ水標準值，其余重金屬均未檢出；六價鉻、總石油烴、揮發性有機物及半揮發性有機物均未檢出。

地下水對照點監測結果表明，除重金屬鎳和砷外，其余監測因子均未檢出，重金屬鎳和砷的檢出值遠低于Ⅳ水標準值。監測結果統計表見表2。

綜合對比地塊內外地下水環境質量，地塊內地下水環境與地塊外地下水環境基本相當，無明顯差異。

表2 地下水檢測結果

5.3 討論分析

根據土壤及地下水樣品檢測結果，地下水所檢測因子均未超過《地下水質量標準》(GBT 14848-2017)中Ⅳ類水標準。土壤樣品中除總石油烴外，其余監測因子均未超過于《土壤環境質量 建設用地土壤污染風險管控標準(試行)(GB36600-2018)中第一類用地篩選值，總石油烴最大檢測值為7720 mg/kg，超過篩選值，超標點位為S10點位，樣品深度為0.0～0.5 m，屬于表層土壤，該點位于地塊北側停車場區域，可能為車輛油箱跑冒滴漏所導致，為進一步探明該點土壤總石油烴污染情況，需進行下一步補充采樣工作。

6 補充采樣調查

6.1 補充采樣

于原超標點S10點位附近(相距20 cm)及其周邊四個方向各5 m處分別加密布設1個土壤監測點位，分別編號為1#、2#、3#、4#、5#。每個監測點位分別采集2個樣品(0.0～0.5 m、1.0～1.5 m)進行送檢。另外，根據《建設用地土壤環境調查評估技術指南》(原環境保護部2017年第72號令)等要求在地塊內布設1個10 m的地勘點用于監測土壤的理化性質，為后期污染特征的分析提供支撐。采樣過程中樣品的采集、保存、運輸、檢測及質量控制等措施均與第一次采樣相同。點位布設情況見圖2。

圖2 加密監測點位布設圖

6.2 土工試驗結果

根據土工實驗結果，調查地塊自上而下主要為雜填土和粉質黏土，土壤顆粒以粉粘為主，含水率較高，密度大，滲透性差。土工試驗結果如表3所示。

表3 土工試驗結果

6.3 結果分析

表4 補充采樣檢測結果

由表4可知，原超標點(S10)點位的補測點位(5#)及其鄰近四個方位5 m處的采樣點1#、2#、3#、4#點位的土壤樣品在1.5 m深度內均未出現總石油烴超過篩選值的情況。

結合初步采樣檢測結果，S10點位的下層(1.5～2.0 m)、飽和帶以下(4.0～4.5 m)土壤總石油烴均未超過篩選值。通過對S10點位及其周圍空間土壤總石油烴含量分析，表明周圍土壤總石油烴含量均未超過篩選值。

初步采樣調查中，僅S10點位總石油烴檢出結果超出篩選值，且與周邊其他點位檢測濃度存在較大差異；依據前期對地塊用地歷史的調查結果表明，地塊內無相關生產歷史。綜上，判斷本次土壤中S10點位總石油烴超過篩選值，應為大型施工設備停放期間車輛油箱跑冒滴漏造成的單點偶然性污染。另外，結合土工試驗的分析結果，地塊內土壤滲透系數較差，故表層濃度較高。

若調查地塊為局部污染時，可根據局部區域采樣點檢測濃度95%置信水平的上限值(UCL)作為污染源濃度進行風險表征[6-7]。根據本次補充加密采樣點所有樣品檢測結果，計算所有監測點95%置信水平的上限值為295.05 mg/kg，遠低于《土壤環境質量 建設用地土壤污染風險管控標準(試行)》(GB36600-2018)第一類用地篩選值。

7 結論與建議

7.1 結論

地塊內土壤樣品中除S10點位總石油烴外，重金屬、六價鉻、揮發性有機物、半揮發有機物及農藥等均未超過第一類用地篩選值；根據對S10點位補充加密采樣調查結果，以及所有樣品檢測結果的95%置信水平上限值，本調查地塊無需開展下一步風險評估工作。

地下水樣品中除銅、鎳、鉛、砷有檢出濃度外，其余監測因子均未檢出，對比《地下水質量標準》(GBT 14848-2017)中Ⅳ類水標準值，銅、鎳、鉛、砷檢出值均符合Ⅳ類水標準值，無需對本調查區域地下水進行風險評估。

7.2 建議

土壤污染狀況調查項目中可能會存在一些偶然因素導致個別點位檢測結果過高，并超過相應評價標準值，但個別點位數據超標并不能代表整個地塊內污染物的超標，可能是由于一些不可預知的偶然因素所導致。可根據調查地塊實際情況在判別地塊無相關生產經營利用歷史或污染源的前提下，對地塊進行補充采樣分析，根據該點及其周邊加密點位所有樣品檢測濃度的95%置信水平上限值來判別地塊真實污染情況，若95%置信上限值未超過評價標準值，則不需要進行風險評估，以避免進行不必要的風險評估工作及對地塊進行過度修復。