廣州市白江湖森林公園多功能森林景觀培育規劃研究分析

李浩 何寶旺 朱政財 麥景輝 陳岸軍 陳婉穎 錢磊 曾煒權

摘 要： 文章基于廣州市白江湖森林公園森林資源現狀，分析了森林景觀營造中存在的主要問題，探討了在促進公園森林旅游業向森林康養業轉型升級的供給側結構性改革中，森林生態景觀的保護培育作為森林公園建設發展的基礎，必須適應形勢發展的需要，強調在規劃建設中不僅要對森林景色自然特征進行保護，還需結合公園規劃設計要求進行合理的規劃布置，并提出定向培育大徑材珍貴高效近自然景觀林、康養保健景觀林、開花彩葉景觀林等，提升森林景觀品質和森林康養服務功能。

關鍵詞： 森林公園;森林景觀;近自然林;服務功能

中圖分類號：S688 文獻標識碼：A 文章編號：1004-3020（2020）03-0043-06

Research and Analysis on Multi-function and Forest Landscape Cultivation

Planning of Baijianghu Forest Park in Guangzhou

Li Hao（1） He Baowang（2） Zhu Zhengcai（3） Mai Jinghui（2） Chen Anjun（2） Chen Wanying（1） Qian Lei（1） ZengWeiquan（2）

（1.Guangzhou institute of forestry and landscape architecture Guangzhou 510405;

2.GuangzhousulaoForest Farm Guangzhou 511390 ;

3.Guangzhou city zengcheng forestry and landscape science institute Guangzhou 511300）

Abstract： Based on the present situation of forest resources in Baijianghu Forest Park in Guangzhou City， this paper analyzes the main problems existing in forest landscape construction， and probes into the supply-side structural reform in promoting the transformation and upgrading of forest tourism in the park to forest health and nutrition industry， the protection and cultivation of forest ecological landscape， as the basis of the development of forest park construction， must meet the needs of the development of the situation， it is also necessary to carry out reasonable planning and layout according to the planning and design requirements of the park， and put forward the directional cultivation of large-diameter timber， precious and highly efficient near-natural landscape forest， health care and health care landscape forest， flowering and colorful leaf landscape forest， etc. ， improving the quality of forest landscape and the function of Forest Health Care Service.

Key words： forest park; forest landscape; near-natural forest; service function

森林公園是中國重要的綠地系統，在生態保護，旅游休閑，經濟發展中起到不可替代的作用，地位舉足輕重[1];研究森林景觀格局變化，對森林生態系統、景觀生態安全起到決定性作用[2]。

“‘生態文明和‘綠水青山就是金山銀山”[3]理論表明林業發展進入將森林資源直接利用（砍伐木材等）的經濟效益轉變為森林生態功能綜合利用的生態效益、社會效益和間接經濟效益的新時代。由于森林公園在區域生態格局和環境保護中的特殊地位，在生態保護優先和可持續發展的原則下，適度開發森林旅游產業，是廣州市森林公園體系規劃建設的指導思想[4]。為適應全民大健康和森林康養發展的新形勢，滿足廣大市民和游客對森林康體療養健身等中高端健康生活的需要，促進廣州自然保護地體系建設，積極推進廣州市白江湖森林公園森林旅游業供給側結構性改革，充分利用森林提供自然體驗機會和促進健康的突出優勢，謀劃高質量森林體驗和森林康養產品，提高森林生態的社會服務功能，在公園的規劃建設中不僅要對森林景色自然特征進行保護，還需結合公園規劃設計要求進行合理的規劃布置[5]，培育更好的森林資源和森林景觀，精準提高森林品質和生態功能等級，構建景觀優美、林相健康、生態優良、功能健全的森林景觀顯得尤為重要，實現森林資源的永續利用和可持續發展;特別是定向培育大徑材珍貴高效近自然景觀林、康養保健景觀林、開花彩葉景觀林等，提升森林景觀品質和森林康養服務功能。

1 森林質量現狀及分析

廣州市白江湖森林公園也稱“廣州市梳腦林場”，位于增城區東北部正果鎮，據森林檔案數據，2017年梳腦林場總經營面積為1 651.3 hm2，其中林業用地面積1 647.1 hm2，占99.75%;非林業用地面積4.2 hm2，占0.25%;森林覆蓋率95.92%;總蓄積量92 876 m3;按地類劃分：其中喬木林蓄積92 869 m3，占99.99%;散生木蓄積7 m3，占0.01%;按林種劃分，生態林蓄積92 876 m3，占100%。

1.1 森林分布現狀及分析

目前，白江湖森林公園植被有5種森林植被空間分布類型。①低效殘次林類：雜灌草多，樹木長勢差，喬木層優勢樹不明顯;郁閉度75%～85%;土壤多為赤紅壤，多石礫，立地較差，保水保肥能力差。因邊界爭議，砍伐后長達10年疏于管理，樹木生長良莠不齊。特點是有生長量，只有少許蓄積量。②雜木林類：特點是有蓄積量，大部分少許出材量。主要有純林和混交林，有紅椎林、黎蒴林、荷木防火林帶和速生相思林純林，闊葉混交林和針闊混交林，郁閉度達90%;土壤為赤紅壤，土壤結構疏松，多石礫。由于疏于管護，林分多雜木，長勢不佳。③松樹林類：特點是有蓄積量，較低出材量，

馬尾松和濕地松為優勢樹種，混交其他闊葉樹種，分郁閉度在80%～90%，復層結構。以赤紅壤為主，結構疏松，多石礫，立地條件中等。松樹作為先鋒樹種生長到一定程度為林下的天然或人工更新樹種提供一定遮蔽，林下更新樹種擁有良好的生長環境得以生長發育形成第二層的喬木層。④桉樹林類：特點是有蓄積量，較高出材量，但材質一般;桉樹林下植被稀疏，郁閉度80%～90%;地勢陡峭，立地較差，多為赤紅壤，多石礫，保水保肥能力差。

⑤水果經濟林類：特點是指荔枝、龍眼、白欖等經濟林，材質一般。植被濃密，郁閉度90%以上;地勢較緩，立地條件好，多為赤紅壤，多石礫，保水保肥能力強。

1.2 森林資源統計分析

公園喬木林單位面積平均蓄積量56.89 m3/hm2，低于全省平均水平58.25 m3/hm2 ;單位面積平均株數為 959株/hm2，平均胸徑為12.1 cm，平均樹高為15.5 m。

林種結構，只有生態公益林林種，面積1 647.1 hm2，占有林地面積的100%，公益林蓄積占活立木蓄積的100%，典型的公益生態林型森林公園。

樹種結構，桉樹、濕地松、馬尾松、杉木、黎蒴、速生相思、闊葉混交林、針闊混交林、針葉混交林、其它等10個類型，針闊混交林和闊葉混交林比重大，面積近50%，比較合理;但有桉樹林397 hm2，占25.57%，蓄積28 696 m3，占30.90%，比重較大，應逐步更新改造，發展針葉混交林、針闊混交林珍貴闊葉樹種。整體逐步形成以鄉土闊葉樹種為主的多樹種、多層次、穩定的森林生態系統。

齡組結構，各齡林的面積和蓄積量總體趨于平衡，較理想。

生長量，根據2017年森林資源調查統計結果，喬木林的年總生長量為4 554 m3，幼齡林1 376 m3、中林齡1 188 m3、近熟林561 m3、成熟林932 m3、過熟林497 m3，所占比例分別為：30%、26%、12%、21%、11%。

功能等級，Ⅰ類林面積25.25 hm2，Ⅱ類林面積1 470.15 hm2，Ⅲ類林面積151.7 hm2，分別占1.53%、89.26%、9.21%;以Ⅱ類為主，生態林Ⅰ、Ⅱ類的比例占90.79%，符合“生態公益林中Ⅰ、Ⅱ類的比例達80%以上”的要求。

森林自然度，Ⅰ類林面積0，Ⅱ類林面積329.31 hm2，Ⅲ類林面積145.59 hm2，Ⅳ類林面積1 017.42 hm2，Ⅴ類林面積154.78 hm2，分別占0%、19.99%、8.84%、61.77%、9.4%。

森林健康度，Ⅰ（健康）554.47 hm2，Ⅱ（亞健康）1091.42 hm2，Ⅲ（中健康）1.21 hm2，Ⅳ（不健康）0 hm2，分別占33.66%、66.26%、0.08%、0%。

2 存在問題分析

2.1 森林質量效益不高

因長期重造輕管、經營粗放，公園森林資源結構不合理，有林地比例雖占99.74%，但總體質量效益不高，低效林多、優質林少，中幼林最多、成過熟林較多但質量低，中小徑材林多、大徑材林少，一般用材林多、珍貴用材林少。單位面積蓄積量不高，據統計，梳腦林場林分平均每畝蓄積3.79 m3，比全市平均水平每畝蓄積3.4 m3略高，存在較為嚴重的有樹不成林，有林不出材，有材低效益的現象;缺乏古樹參天的森林感和“自然、野趣、粗曠”的天然感覺。

2.2 景區園林化問題突出

公園的入口廣場綠化、山頂廣場綠化、叢花谷景區等重點景區建設，園林化問題突出：園林綠化植物和外來樹種過多，小游園式園林小品過多;有悖于“重在自然、貴在和諧、精在特色、優在服務”的生態旅游方針[6]和“突出自然野趣，保護自然狀態和完整性，發揮自身優勢，構建獨特風格，形成地方特色”[7]的森林公園建設原則;導致游客走進公園，滿目都是在城市公園、市區綠地等出門隨處可見的園林植物和園林小品。

2.3 生態功能等級有待提高

雖然廣州生態公益林Ⅰ、Ⅱ類林占90.98%，但Ⅲ、Ⅳ類林占比例也不少。主要原因是低效殘次林、果林、松材線蟲害林分所占比重仍較大。

2.4 森林科技支撐能力不強

公園林業發展科技支撐乏力，在困難立地造林、生態研究、松材線蟲防治、薇甘菊防治等重點領域技術力量不強。優良鄉土樹種苗木、珍貴樹種良種苗木造林率和林木良種生產結構性和區域性短缺的情況較為突出，有針對性的定向培育大徑材珍貴近自然林工作沒有開展，尚不能滿足廣州市生態文明建設和珠三角森林城市群核心城市建設需求。

2.5 生態文化服務功能不強

隨著經濟與時代的發展中面臨著各種壓力及普遍“亞健康”問題，大眾的閑暇時間和旅游觀念在逐步轉變，相比過去的觀光旅游，人們逐步更加重視旅行過程中的精神享受和多樣化體驗，轉變為“遠離塵囂，放松身心，感受自然，認知自然，康體養生……”。

為促進休閑旅游業健康穩定可持續發展，必須打造多層次、多色彩、高標準、高質量的森林生態景觀;但在提供自然觀光、生態休閑、森林康養、傳承文化等滿足人類精神文化需求的生態公共服務方面，白江湖森林公園仍然不足，以森林旅游為代表的第三產業發展仍然不夠完善，沒能形成自身特色的品牌[8]。

3 森林景觀培育規劃研究

3.1 在培育目標上，不斷滿足人民對美好生活的需要，提供豐富的森林生態旅游產品

以保護和培育森林資源、建設現代林業為重點，實行“以林為本，分類經營，科學管理，全面發展”經營方針。實施森林分類經營，充分發揮林場優勢和林地潛力，建立健康優質高效的森林生態系統[8]，大力發展鄉土珍貴大徑材森林，提高森林整體質量，提升多功能性森林景觀，提供多樣性森林生態旅游產品，推進廣州市森林旅游業向森林康養業轉型升級的供給側結構性改革，不斷滿足市民或游客對森林產品需求多樣化、高端化的需求;對嶺南森林文化（生態文明）產品的需求;對森林康養休閑度假的需求[9]。

3.2 在培育方向上，定向培育高質量大徑級近自然林，提供多功能性生態養生森林景觀

近自然森林經營是一種順應自然，充分利用自然力的高效低成本森林經營方式，是培育多功能、優質大徑材人工林的良好技術途徑[10-15]。白江湖森林公園為生態公益林全覆蓋，因多年來大面積以生產木材為目標的桉樹林連續多代經營，特別是近年來松材線蟲病危害嚴重，松樹純林和混交林大面積減少，導致森林呈現林分結構簡單，生態穩定性差，桉樹人工純林連茬地力衰退，生產力下降;鑒于此，從造林或林分改造開始就進行大徑材培育的作業設計和研究。

3.2.1 公園主體定向培育大徑級森林

以生態林經營為主，立地條件上等，公園森林主體經營目的以培育珍貴鄉土闊葉大經材近自然林為主，結合長期生產經驗，確定主要培育紅椎、格木、蔭香、土沉香、杉木等大徑材，只進行幼林撫育和撫育間伐，培育年限20～30年，培育具有森林用材戰略儲備功能的生態公益林，是群眾增收的福源性儲備，是生態林業和民生林業的重要載體[16];營造林所需苗木、營造措施、撫育技術等均采取培育大徑材近自然林的目標要求去展開。

3.2.2 森林步道定向培育康養保健林

植物釋放的芬多精具有多種生理功效，為森林中特有的“保健因子”，具有止咳、平喘、祛痰、利尿等多種功效。芬多精還能促進人體免疫蛋白的增加，增強人體抵抗疾病的能力;可調劑植物神經的平衡，使人體腺體分泌均衡;芬多精還可以與空氣中臭氧和負離子共同作用，增強森林空氣的舒適度和保健功能[17]。森林康養是大健康和森林旅游業高度融合的新版塊、新模式，是經濟新常態下的高能級創新引擎。在公園主體培育大徑級森林的森林步道，定向培育富含揮發性芳香成分“芬多精”針葉植物和易產生負氧離子的大徑級大闊葉植物混交康養保健森林。

3.2.3 重要節點或地段定向培育多彩景觀林

觀花、彩葉等景觀林是以滿足人類觀賞植物花、彩葉的顏色、大小、形狀或氣味為目的的景觀林。在公園主體培育大徑級森林的游客高頻率游賞地段或節點，定向培育大徑級多彩景觀林，兼顧考慮開花或彩葉的季節及花期，以做到一年四季天都有花或彩葉可賞。

3.3 在培育措施上，運用精準的高效森林培育技術，不斷提高森林生態景觀營造水平

3.3.1 高效森林培育理論技術

（1）近自然林經營原則：近自然林經營就是人工林的建立和經營，參照當地潛在的植被自然演替規律進行經營。近自然林經營要求人工林經營符合自然規律，形成健康穩定的森林，同時也要符合人類經營目標[11-12]。經營原則：①減少人為干預，近自然經營森林;②盡量選擇自然下種樹種;③由單層同齡純林逐漸轉變為復層異齡混交林的林分結構;④采伐方式為擇伐;⑤林地持續覆蓋，人工經營活動中，最大限度保留地被物，保持森林生態系統協調性[18]。

（2）近自然林經營方法：目標樹單株經營技術，是將一切經營措施集中圍繞在培育優選出的目標樹單株個體上，森林撫育只間伐影響目標樹的干擾樹，其他樹木和植物盡量少擾動，既實現了“優樹優培”，又較大限度地保持和發展人工林的生物多樣性，是一種低成本、高效率的經營措施，非常適合培育符合可持續經營目標[12-15]。

3.3.2 森林景觀培育方案

（1）樹種選擇①公園主體定向培育大徑材森林樹種 Ⅰ珍貴大徑材樹種：紅椎、格木、土沉香、鐵力木、香樟、海紅豆、金絲楠、黃花梨、紅豆杉等。Ⅱ一般大徑材樹種：柚木、白蘭、尖葉杜英、西南樺、灰木蓮、大葉櫟、香梓楠、樟樹、陰香、桃花心、楝葉吳茱萸、頂果木、人面子、合果木、南酸棗、楓香、紫荊木、觀光木、米老排、火力楠。②森林步道定向培育康養保健林樹種：紅豆杉、柏木、水杉、杉木、楓香、香樟樹、柳杉、銀杏、松樹等。③重要節點和地段定向培育開花彩葉景觀林樹種：二喬玉蘭、儀花、花旗木、無憂樹、櫻花、銀杏、紅花荷、杉木、落羽杉、水杉等。

（2）技術路線圖

（3）大徑材近自然林培育方法：①確定目標樹起始期：造林樹木經過樹高高峰生長期（不同樹高峰生長期不同）后，個體生長出現競爭，高徑生長開始分化，分化一定時期后林木生長趨于穩定，可作為選擇目標樹的林分年齡。②選擇標記目標樹：將遺傳品質高、形質好、活力強，符合培育目標的少量優勢木選出并做永久標志，作為大徑材目標樹培育。③干擾樹選擇處置：森林定向培育過程中，定期觀察目標樹周邊的干擾樹（又叫競爭木），并進行標記與及時采伐，最大限度地促進目標樹生長，實現 “優樹優培”。④合理促進自然更新：通過間伐干擾樹，創造充足的目標樹生長空間，同時適當促進其天然更新，盡量保護林下更新生長健壯的小苗幼樹。⑤目標樹擇伐利用：目標樹徑級達到既定目標直徑是成熟利用的標志，采取擇伐利用方式;成熟一株伐一株，留下的林窗為天然更新小樹提供生長空間。如此反復進行森林定向培育較長時間后，人工純林可逐漸轉化成近自然狀況的復層異齡林[18]。

3.3.4 在培育區劃上，充分考慮地理自然和經濟條件，做到重點突出相對集中布局合理。

白江湖森林公園定向培育多功能性森林景觀區劃為5大區域：大徑級景觀林培育區域、開花彩葉景觀林培育區域、康養保健景觀林培育區域、開花彩葉及保健景觀林重疊區域、果樹農事體驗景觀林培育區域等。

4 研究展望

根據森林所處的生態區位、培育方向、立地質量、森林類型和發育階段，采取科學精準經營措施，定向培育優質大徑材森林，促進向利用木材和非木材產品（森林旅游）并重轉變，由以營造松、杉、桉為主向珍貴樹種、鄉土闊葉樹種、景觀樹種轉變[9]，提高森林質量，建立健康穩定、優質高效的森林生態系統。

通過加強森林培育保護生物多樣性突出森林景觀和深挖特色人文景觀;充分利用森林景觀資源的多功能性和人文景觀資源的精神感化性為游客提供多種形式的生態服務，將白江湖森林公園規劃建設為生態旅游、森林康養、自然教育、森林運動和文化欣賞等多要素融合發展的森林公園。

參 考 文 獻

[1]張紅.江西森林公園旅游產業發展研究[D].北京：北京林業大學，2011.

[2]張曉輝.黃龍山蔡家川林場森林景觀格局與生態評價[D].西安：西北農林科技大學， 2007.

[3]中共中央文獻研究室.習近平關于社會主義生態文明建設論述摘編[M].北京：中央文獻出版社，2017.

[4]李浩，曾維浩，鄧靜文，等。廣州森林公園類型劃分研究分析[J]. 湖北林業科技 2018，4（5）：39～45.

[5]賴堅.城市森林公園植物的配置與應用[J] 綠色科技，2018（4）：50-51.

[6]國家林業局.國家森林公園設計規范：GB/T 51046-2014.北京：中國計劃出版社，2014.

[7]國家林業局.國家級森林公園總體規劃規范：LY/T 2005-2012.北京，2012.

[8]吳煥忠.加強森林經營提升廣東森林質量之構想[J].林業建設，2018，200（2）：37-41.

[9]李浩，張俊華，唐昌亮，等.廣州市森林生態旅游目的地系統發展規劃研究[J].林業與環境研究，2017，33（3）：86-90.

[10]邵青還.第二次林業革命―“接近自然的林業”在中歐興起[J].世界林業研究，1991 （4）：8-14.

[11]邵青還.對近自然林業理論的詮釋和對我國林業建設的幾項建議[J].世界林業研究，2003，16 （6）：1-5.

[12] 國家林業局赴德國、奧地利林業考察團.歐洲近自然林業的借鑒與啟示—赴德國、奧地利林業考察報告[J].林業經濟，2011（7）： 88-91.

[13]許忠坤，鄧鷹鴻，彭暉.湖南杉木人工林近自然經營問題探討[J].湖南林業科技2014，41（1）： 117-120.

[14]李慧卿.近自然森林經營探討[J].世界林業研究，2007，20 （4）：6-10.

[15]馮建國，周志春，關于亞熱帶地區珍貴用材樹種培育的幾點思考[J].浙江林業科技，2009，29 （1）：74-78.

[16]國家林業局. 林業發展“十三五”規劃[Z].北京： 國家林業局， 2016.

[17]林靜，簡毅，駱宗詩，等.5 種康養植物芬多精成分及含量研究[J].四川林業科技，2018，39（6）：13-19.

[18]郭文福，蔡道雄.紅椎大徑材近自然培育適用性分析[J].湖南林業科技，2015，42（1）：79-82.

（責任編輯：唐 嵐）