基于人工智能處理技術的室內設計方案評價

張懷強

摘? 要： 為了提高室內設計方案的評價得分，保證室內設計方案的質量，提出基于人工智能處理技術的室內設計方案評價方法。在人工智能處理技術的基礎上，根據室內設計方案評價指標數目，對比分析了室內設計方案評價體系中室內環境質量指標，建立室內設計方案評價體系。由于每個評價指標之間存在一定關聯，通過將大量評價指標分類，得到室內設計方案評價體系指標集，采用人工智能處理技術分析了評價的主觀因素，確定了室內設計方案評價指標權重系數。最后建立室內設計方案評價模型，實現了基于人工智能處理技術的室內設計方案評價。實驗結果表明，基于人工智能處理技術的室內設計方案評價方法可以獲得更高質量的室內設計方案。

關鍵詞： 室內設計方案評價; 人工智能處理技術; 指標權重確定; 評價模型; 室內環境質量指標; 評價方案對比

中圖分類號： TN99?34; TU241? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼： A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文章編號： 1004?373X（2020）11?0176?04

Interior design scheme evaluation based on artificial intelligent processing technology

ZHANG Huaiqiang

（Zhongyuan University of Technology， Zhengzhou 450007， China）

Abstract： In order to increase the evaluation score of interior design scheme and guarantee the quality of interior design scheme， an interior design scheme evaluation based on artificial intelligent processing technology is proposed. On the basis of artificial intelligence processing technology， the interior environmental quality indexes in the interior design scheme evaluation system are contrasted and analyzed according to the number of interior design scheme evaluation indexes to build an interior design scheme evaluation system. Since there is a certain correlation among evaluation indexes， the index set of interior design scheme evaluation system is obtained by classifying a large number of evaluation indexes. The subjective factors in the evaluation are analyzed by artificial intelligent processing technology to determine the weight coefficient of evaluation index of interior design scheme. In the end， the evaluation of interior design scheme based on artificial intelligence processing technology is realized by building evaluation model of interior design scheme. The experimental results show that the evaluation method of interior design scheme based on artificial intelligent processing technology can obtain an interior design scheme of higher quality.

Keywords： interior design scheme evaluation; artificial intelligent processing technology; index weight determination; evaluation model; interior environmental quality index; evaluation scheme contrast

0? 引? 言

城市化建設是當今社會發展的必然趨勢，隨著國家經濟建設的高速發展，城市化進程為室內設計方案的評價帶來了越來越多的問題[1]。在經濟效益和社會發展的共同作用下，人工智能處理技術得到了廣泛應用，同時，室內設計方案的可行性研究雖然已經具備全面的理論基礎，并建立了室內方案設計的相關制度，但是在評價室內設計方案方面仍然存在分析不全面的問題[2]。因此，室內設計方案評價指標體系以及方案評價模式的研究具有代表性意義。

根據室內設計方案的特點，通過收集各種文獻資料，匯總室內設計方案綜合評價潛在的外界因素，并通過計算專家權威度，篩選出室內設計方案評價因素，從而確定每一個評價因素的權重[3]。在人工智能處理技術的基礎上，規定室內設計方案各個因素的評分準則，構建室內設計方案評價模型，形成一套室內設計方案評價指標體系。

基于上述分析，本文在人工智能處理技術的基礎上，通過建立室內設計方案評價指標體系，確定室內設計方案評價指標權重，最后通過室內設計方案評價模型的建立，實現室內設計方案的評價，為室內設計提供了一套完美的設計方案。

1? 基于人工智能處理技術的室內設計方案評價方法設計

1.1? 建立室內設計方案評價指標體系

評價室內設計方案之前，采用人工智能處理技術建立一套室內設計方案評價指標體系，保證室內設計方案的質量。室內設計方案評價指標數量的增加，導致室內設計方案的評價過程變得越來越復雜，評價時間過長，不利于設計師在室內設計方案中評價方案的好壞[4]。在人工智能處理技術的基礎上，本著有效指導設計師決策室內設計方案的目的，以現有的室內設計方案評價體系及前人的研究成果作為基礎，將傳統評價指標簡化，量化室內設計方案評價指標，利用評價結果做出判斷[5]。室內設計方案評價指標數目統計如表1所示。

根據室內設計方案評價指標數目統計表，采用人工智能處理技術將室內環境質量、墻體材質、天棚質量、地板質量及溫濕度控制五類評價指標進行合并簡化[6]。通過對室內設計方案評價體系中室內環境質量指標的對比分析，可以確定室內空氣質量、溫濕條件、光、聲環境是室內環境質量的主要評價內容，這樣就建立了基于人工智能處理技術的室內設計方案評價指標體系[7]，如圖1所示。

室內設計方案通過室內設計參數影響室內環境綜合性能，進而影響室內設計方案評價指標值。室內設計參數的變化可能引起評價體系中多個評價指標值的改變，與此同時，單一的評價指標也會受到多個室內設計參數的共同作用，兩者之間具有非常密切的關系[8]。室內設計參數與方案評價指標的對應關系如圖2所示。

在關系圖中可以發現，室內設計參數與評價指標之間并不是一一對應的關系，由于室內設計參數的變化會對室內設計方案的最終性能產生影響，因此需要確定室內設計方案評價指標權重，來獲取室內設計方案的評價結果[9]。

1.2? 確定室內設計方案評價指標權重系數

由于室內設計方案評價指標體系中包含多個評價指標，通過查閱相關文獻，最終將室內設計方案評價指標集劃分成經濟屬性、環境屬性和資源屬性，提高室內設計方案的評價得分。其中，環境屬性屬于二級評價指標，一級指標有物理指標和空氣指標，然而在物理指標下包括聲環境、光環境和通風性能[10]，空氣指標包括PM2.5和TVOC。

根據室內設計方案評價指標體系的分類，得到了室內設計方案評價指標集，如表2所示。

由于傳統室內設計方案評價會受到評價者主觀愿望的影響，而使室內設計方案評價呈現出不同方面的特征，這也導致室內設計方案評價指標權重系數的確定變得非常困難[11]。因此，在人工智能處理技術的基礎上，通過分析評價的主觀因素來確定權重系數，并利用指標權重的集中分類，得到了室內設計方案評價指標權重分布表[12]，如表3所示。

以上在人工智能處理技術的基礎上，由于室內設計方案評價體系中的評價指標數目較多，利用室內設計方案評價指標的分類，建立室內設計方案評價體系指標集。為了排除外界不確定因素對評價結果的影響，采用人工智能處理技術分析了評價的主觀因素，確定了室內設計方案評價指標權重系數，接下來通過室內設計方案評價模型的建立，實現基于人工智能處理技術的室內設計方案評價。

1.3? 評價室內設計方案

在室內設計方案評價過程中，存在著很多過程變量，常用的室內設計方案評價方法是針對室內某一單一變量進行判斷的，利用人工智能處理技術構建室內設計方案評價模型，可以提高室內設計方案的評價得分。然而實際上這些變量之間存在一定關聯，由于室內環境不固定、評價參數比較單一及不確定因素的影響，使得室內設計方案評價的結果不準確[13]。在評價室內設計方案過程中，先建立一個可以反映出室內設計方案好壞的評價模型，模型建立的具體過程如下：

1） 假設[X∈Rm×n]是室內設計方案評價影響因子的樣本矩陣，為了避免外界因素的影響，在模型建立過程中，先將數據歸一化處理[14]，將每一個變量的均值去除，然后與標準差作商：

[X=X-11…1TMdiag1s11s2…1sn] （1）

式中：[M]表示[X]的均值向量;[s]表示[X]的標準差向量。

采用人工智能處理技術對[X]進行主元分析，可得：

[X=t1pT1+t2pT2+…+tmpTn+E=Xp+E] （2）

式中：[m]和[n]均表示[X]的相關系數矩陣特征根的數量;[E]表示室內設計方案評價的殘差矩陣;[ti]表示室內設計方案評價得分系數;[p]表示室內設計方案負荷系數;[T]表示室內設計方案負荷指數。

2） 確定室內設計方案評價模型所涉及到的指標個數。由于室內設計方案影響因子之間的相關性較高，采用[X]的前[a]個指標可以表示出[X]的評價結果[15]，那么就可以得到室內設計方案評價模型：

[Xp=t1pT1+t2pT2+…+tmpTn=TaPTa] （3）

式中：[Ta]表示室內設計方案評價的得分矩陣，得分矩陣的維數為[m×a];[Pa]表示室內設計方案評價的負荷矩陣，負荷矩陣的維數為[n×a];[a]表示評價模型中保留的評價指標個數。

綜上所述，在人工智能處理技術的基礎上，將現有的室內設計方案評價體系作為基礎，簡化室內設計方案評價指標，根據室內設計方案評價指標數目，對比分析了室內設計方案評價體系中室內環境質量指標，確定了評價的內容，建立室內設計方案評價體系。由于室內設計方案評價指標體系中包含多個評價指標，每個評價指標之間還存在一定關聯，通過將大量評價指標分類，得到室內設計方案評價體系指標集。采用人工智能處理技術分析了評價的主觀因素，確定室內設計方案評價指標權重系數。最后利用人工智能處理技術分析了室內設計方案評價影響因子的樣本矩陣，得到室內設計方案評價模型，實現了基于人工智能處理技術的室內設計方案評價。

2? 實驗對比分析

2.1? 選取評價指標權重

由于不同實驗研究的指標不同，通過賦予室內設計方案評價指標不同的權重，選取評價指標權重。評價指標權重的選取標準如表4所示。

2.2? 實驗流程

Step1：確定室內設計方案評價實驗的類型，根據不同類型的室內設計要求，制作實驗模型，將制作好的實驗模型保存成為源文件格式，這樣便于評價結果的編輯。

Step2：模型制作前對每一個類型的室內設計方案進行合理劃分，滿足實驗的整體需求。

Step3：建立人工智能處理平臺，在計算機中編輯評價體系的運行腳本，將實驗設備與制作的模型關聯，保證實驗整體操作都可以正常進行。

Step4：將室內設計方案中的空間布局、色彩搭配、設計特色、平面布局、經濟性、物理環境及效果等7個評價指標導入到制作模型中，利用不同評價指標的權重值統計出每一個評價指標的得分情況。

2.3? 實驗結果分析

利用上述實驗流程，獲取兩種評價方法的用戶評分和專家評分，如表5所示。

從表5中可以看出，采用傳統室內設計方案評價方法，用戶和專家對室內設計方案的評分都比較低，且專家評分低于用戶評分，傳統評價方法獲取的室內設計方案評價得分的平均值為55.14分;而采用基于人工智能處理技術的室內設計方案評價方法，用戶和專家對室內設計方案的評分都超過了80分，基于人工智能處理技術的室內設計方案評價方法獲取到的室內設計方案評價得分的平均值為87.71分。因此，可以得出基于人工智能處理技術的室內設計方案評價方法對室內設計方案的評價得分高。

3? 結? 語

本文提出了基于人工智能處理技術的室內設計方案評價方法。在人工智能處理技術的基礎上，將現有的室內設計方案評價體系作為基礎，對比分析了室內設計方案評價體系中室內環境質量指標，建立室內設計方案評價體系。由于室內設計方案評價指標體系中包含多個評價指標，通過將大量評價指標分類，得到室內設計方案評價體系指標集，采用人工智能處理技術分析了評價的主觀因素，確定了室內設計方案評價指標權重系數。最后利用室內設計方案評價模型的建立，實現了基于人工智能處理技術的室內設計方案評價。實驗結果顯示，基于人工智能處理技術的室內設計方案評價方法可以提高室內設計方案的質量。

參考文獻

[1] 劉征宏，林蕓，徐玉梁，等.基于TOPSIS和灰色關聯分析的產品設計方案評價[J].組合機床與自動化加工技術，2018（6）：163?167.

[2] 杜彥斌，李成成.基于可拓理論的重型機床再制造方案評價方法[J].制造技術與機床，2018（7）：17?22.

[3] 樊自甫，田苡毓，呂浪.不確定環境下網絡輿情突發事件應急方案評估決策研究[J].數學的實踐與認識，2019，49（8）：9?17.

[4] 李春瑜.財政支出政策績效評價指標體系設計及實踐要點[J].地方財政研究，2017（9）：13?19.

[5] 薛翔，趙宇翔，陳英奇.基于層次分析法的公眾科學項目游戲化設計的評價指標體系構建[J].圖書與情報，2019（3）：50?60.

[6] 解熙，蒲琪.城市軌道交通列車延誤統計指標及評價指標體系研究[J].城市軌道交通研究，2018，21（4）：75?78.

[7] 孫曉錦.層次分析法對重慶市新型農村合作醫療實施效果評價指標體系的研究[J].重慶醫學，2017，46（5）：703?705.

[8] 李一輝.我國物流業在電商環境下的評價指標體系構建[J].商業經濟研究，2017（12）：163?165.

[9] 李路軍，丁鵬堃，房鑫炎.基于權重自適應的電力應急預案指標評價方法[J].電力系統保護與控制，2019，47（16）：27?33.

[10] 石亮，周梅，馮倩倩.根河地區森林火災后生態現狀評價指標體系構建[J].林業資源管理，2017（5）：93?100.

[11] 程平，崔納牟倩.基于AHP和VPRS的IT審計指標體系及權重研究[J].中國注冊會計師，2017（9）：74?79.

[12] 喬雅婷，時現.基于SSM的國家審計機關績效評價模型構建及應用研究[J].審計研究，2019（2）：25?34.

[13] 王吉平，朱敬賓，李敬.中國螢石礦預測評價模型與資源潛力分析[J].地學前緣，2018，25（3）：172?178.

[14] 殷常鴻，張義兵，高偉.“皮亞杰?比格斯”深度學習評價模型構建[J].電化教育研究，2019，40（7）：13?20.

[15] 胡鴻，易燦南，李開偉.拉力作業上肢肌肉疲勞評價模型研究[J].中國安全科學學報，2018，28（8）：61?67.