苦參堿對茶脊冠網蝽的毒力測定

蔡靜蕓，唐艷龍，張 勇，展茂魁，路紀芳

苦參堿對茶脊冠網蝽的毒力測定

蔡靜蕓1，唐艷龍2，張 勇3*，展茂魁1，路紀芳1

（1. 遵義市林業科學研究所，貴州 遵義 553600；2. 遵義師范學院，貴州 遵義 553600；3. 貴州正春林業科技服務有限公司，貴州 遵義 563000）

【】茶脊冠網蝽（Drake）是西南茶區貴州、云南茶樹的主要害蟲，它能使茶葉內容物減少、落葉、樹勢衰弱，嚴重影響茶葉產量和質量。大量使用化學農藥對茶園害蟲進行防治，會導致茶葉農殘超標。以無公害防治為目的，用不同濃度的苦參堿進行室內毒力和室內野外藥效試驗，研究了植物源殺蟲劑苦參堿室內、田間對茶脊冠網蝽的毒殺效力?？鄥A對茶脊冠網蝽具有顯著毒殺效果，濃度越高毒殺作用越明顯，3種濃度下24 h后的死亡率都能達到82%以上，施藥6 d后蟲口密度顯著下降。稀釋濃度為1:200倍的天思幫苦參堿藥劑對茶脊冠網蝽的毒力效果顯著高于其他濃度，效果最顯著，但在生產應用中應考慮生產應用的成本，稀釋濃度為1:400倍左右的苦參堿藥劑防治效果僅次于較稀釋200倍苦參堿藥液?！尽刻镩g防治施藥時用稀釋濃度為1:400倍左右的苦參堿濃度較為適宜。

植物源殺蟲劑；苦參堿；茶脊冠網蝽；毒力測定

茶脊冠網蝽（Drake）屬半翅目網蝽科（Tingidae），又名茶網蝽。茶脊冠網蝽最早是西南茶區貴州、云南茶樹的主要害蟲。茶脊冠網蝽以刺吸式口器吸食葉片汁液，造成葉片發白，使茶葉內容物減少、落葉、樹勢衰弱，嚴重影響茶葉產量和質量。茶脊冠網蝽在海拔1 500 m以上區域一年發生2代，1 100 m以下茶園一年發生3代，以卵在葉背組織內越冬，低山偶有成蟲越冬[1]。苦參堿是一種由豆科植物的根、植株、果實提取而成的生物堿，是一種植物源殺蟲劑，無公害、無污染、高效、符合人們對綠色食品的需求[2]。苦參堿常用于假眼小綠葉蟬[3]、山楂葉螨[4]、煙蚜[5]、美國白蛾[6]、煙粉虱[7]、石榴蚜蟲[8]等害蟲的防治。

關于茶脊冠網蝽的防治幾乎未見國外研究報道。國內在化學防治方面，吳平昌等[9]使用吡蟲啉、高氯啶蟲脒、聯苯菊酯氯氰菊酯，定蟲脒取得了較好的防治效果。張元龍等[10]報道噻蟲嗪水分散粒劑對茶脊冠網蝽也具有良好防效。于忠明等[11]選用聯苯菊酯乳油、腚蟲脒可溶粉劑、蟲酰肼懸浮劑等殺蟲劑，開展茶脊冠網蝽防控效果試驗。物理防治方面鮮見報道，茶脊冠網蝽成蟲飛翔力弱，對燈光、色板均無趨性，目前也未發現對其有明顯引誘作用的信息素，除了機械滅殺外沒有合適的方法[12]。生物防治方面，目前僅有報道軍配盲蝽是茶脊冠網蝽的主要天敵[13]。

由于化學上采用的啶蟲脒、吡蟲啉、噻蟲啉等高毒化學農藥噴霧防治，嚴重污染環境，殺傷大量天敵，破壞茶園生物多樣性平衡，而生物防治尚缺乏足夠的基礎研究，因此在防治方法上仍以無公害防治為主，也就是對人畜安全的低毒植物源農藥。本研究選擇苦參堿作為供試藥劑，它是一種新型的高效植物源殺蟲劑，具有高效、低毒、低殘留、無公害、無污染、持效期長等特點[14-15]，鑒于目前尚不明確苦參堿對茶脊冠網蝽的防治效果，課題組調查了茶園的蟲口密度，用不同濃度的苦參堿進行室內毒力和室內野外藥效試驗，以期為茶脊冠網蝽的無公害科學防治提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

天思幫純苦參堿藥劑（上海馥稷生物科技有限公司），茶脊冠網蝽采自湄潭土香坪有機茶合作社所屬茶園（貴州，遵義），置于吸水磚培養的新鮮茶樹枝上，于光照培養箱內（25±2）℃，濕度（70±5）%保存。

1.2 室內毒力測定

苦參堿藥劑的稀釋濃度設為1:200、1:400、1:800；以100只成蟲為一組，將不同濃度的苦參堿稀釋藥劑10 mL均勻噴灑在蟲體上，噴清水為對照。每處理5次重復。1 h、12 h、24 h后檢查試蟲的死亡蟲數，計算死亡率。

1.3 田間藥效

樣地設置在湄潭土香坪有機茶合作社所屬茶園（貴州，遵義），常規管理。使用稀釋濃度設為1:400的苦參堿藥劑，噴清水為對照。每處理3次重復，設1 m間隔區。用普通16 L手動噴霧器成蟲盛發期噴施，在茶樹行間均勻噴施，每個小區用藥量約6 L。噴藥前調查各小區蟲口基數，按照五點取樣法，每個樣點隨機采摘樹冠上、中、下部成熟葉片10片，匯總調查活體蟲數，做好記錄便于統計分析。于施藥后1 h、12 h、24 h、72 h、144 h后取茶樹上、中、下部的葉片各10片統計蟲口數，計算死亡率。調查各小區的殘留蟲量，根據下列公式計算校正防效。

蟲口減退率=（藥前蟲口數－藥后蟲口數）/藥前蟲口數×100%

校正防效=（處理區蟲口減退率－對照區蟲口減退率）/（1－對照區蟲口減退率）×100%

1.4 統計分析

Microsoft Excel 2003和SPSS 10.0軟件進行數據分析，回歸方程與實際情況的差異比較采用卡方檢驗，鄧肯氏新復極差法進行差異顯著性檢驗。采用機率值分析法以藥劑稀釋倍數的對數值為，死亡率的機率值為，計算施藥后蟲口密度變化、比較茶樹不同部位茶脊冠網蝽死亡差異、不同濃度的苦參堿對茶脊冠網蝽成蟲的毒力回歸方程。

2 結果與分析

2.1 湄潭土香坪茶網蝽蟲口密度調查

茶樹不同部位葉片茶脊冠網蝽的蟲口數量差異不顯著(=0.115,=2,14,=0.892 2)(圖1)。施藥前蟲口密度為1.38頭/葉，其中上部葉片最多為5頭/葉，平均為1.39頭/葉，中部最多為6頭/葉，平均為1.47頭/葉，下部最多為9頭/葉，平均為1.28頭/葉。調查還發現，茶網蝽成蟲有一定的聚集行為。

圖1 茶葉不同部位葉片茶脊冠網蝽蟲口密度

2.2 室內毒力測定

苦參堿在3種不同濃度下對茶脊冠網蝽成蟲的毒力差異顯著（表1），且相關性明顯（2值接近1）。其中以1:200濃度配比的苦參堿對茶脊冠網蝽成蟲的毒力最強，24 h平均校正死亡率均達82.2%，苦參堿濃度與成蟲的死亡時間兩者之間呈正相關，濃度越高，成蟲死亡越快，苦參堿對茶脊冠網蝽有一定觸殺作用。茶脊冠網蝽接觸藥液后，快速失去與葉片的抓扯能力，爬動速度逐漸減慢直至靜止不動，72 h內蟲體未恢復常態，個別茶脊冠網蝽雖經歷麻痹一段時間后還可以恢復，但表現出活動量明顯減少現象，直至死亡。毒力回歸方程及（50）、（90）見表l、表2。

表1 室內不同濃度苦參堿對茶脊冠網蝽毒力方程

（90）指死亡率達到90%所使用的時間

表2 室內不同時間苦參堿對茶脊冠網蝽毒力方程

（50）、（90）指死亡率分別達到50%、90%需要稀釋的比列

2.3 田間毒力實驗

由圖2看出田間實驗結果表明苦參堿對茶脊冠網蝽毒殺作用明顯，茶網蝽死亡率隨時間而增加，根據圖3，施藥24 h后茶脊冠網蝽死亡率下部>中部>上部（圖2）。根據表3，施藥前調查得到蟲口密度為1.38頭/葉，施藥6 d以后蟲口密度為0.25頭/葉，且不同部位葉片茶脊冠網蝽的蟲口密度差異不顯著(=0.106,=0.712)。

表3 施藥后田間不同時間茶脊冠網蝽隨時間蟲口密度變化

圖2 田間不同部位葉片施藥24 h后茶脊冠網蝽死亡率比較

圖3 田間不同部位葉片茶脊冠網蝽死亡率隨時間變化曲線

3 結論與討論

茶脊冠網蝽接觸到苦參堿藥劑之后，首先表現為停止取食，而后失去抓扯能力，最后中毒死亡。課題組觀察到個別茶脊冠網蝽雖麻痹一段時間后還可以恢復活動，但表現出活動量明顯減少現象，直至死亡不能恢復狀態。在不同濃度的苦參堿處理下，茶脊冠網蝽的死亡速度存在差異，濃度越高，死亡越快，施藥6 d后蟲口密度顯著下降?？鄥A對茶脊冠網蝽具有觸殺效果，不同濃度苦參堿對茶脊冠網蝽室內毒力測定結果表明，稀釋濃度比例為1:200的天思幫苦參堿藥劑對茶脊冠網蝽的毒力效果顯著高于其他濃度，效果最顯著，但相對濃度過高，生產應用成本高，在實際田間防治應用中不宜選用。室內死亡率試驗中12~24 h成蟲死亡率達到90%需要的藥量為稀釋408.4~440倍的苦參堿藥劑，防治效果僅次于較稀釋200倍苦參堿藥液，考慮生產應用的成本，田間防治施藥時用稀釋為1:400倍左右濃度比例的苦參堿較為適宜。試驗中現施藥24 h后茶脊冠網蝽死亡率下部>中部>上部，這可能是因為苦參堿在太陽光和紫外線下易分解[15]，而茶樹上部曝光更多，導致苦參堿分解比中、下部的更快，因此對于易分解的植物源農藥，依據不同的理化性質和活性成分，加入抗氧化和抗紫外光屏蔽物質類的穩定劑能使其穩定性延長[16]。

[1] 王朝禺. 茶脊冠網蝽生物學及其防治[J]. 昆蟲知識, 1988(6): 339-341.

[2] 袁靜, 張宗儉, 叢斌. 苦參堿的生物活性及其研究進展[J]. 農藥, 2003(7): 1-4.

[3] 何青元, 殷麗瓊, 凌光云. 苦參堿防治茶小綠葉蟬藥效試驗[J]. 云南農業, 2003(10): 10-12.

[4] 楊文飛, 杜小鳳, 季國寶, 等. 0.36%苦參堿水劑防治蘋果園山楂葉螨試驗[J]. 中國果樹, 2006(1): 29-30.

[5] 羅雁婕, 達愛斯, 溫麗娜, 等. 煙蚜對植物源殺蟲劑的敏感性測定[C]//中國植物保護學會第十一次全國會員代表大會暨2013年學術年會, 2013.

[6] 劉海瑞. 應用苦參堿防治美國白蛾試驗[J]. 現代園藝, 2020, 43(1): 23-24.

[7] 謝婷, 姜靈, 洪波, 等. 球孢白僵菌與苦參堿混配對煙粉虱的毒力與田間防效[J]. 西北農業學報, 2019, 28(5): 830-836.

[8] 邵欣欣. 0. 3%苦參堿水劑防治石榴蚜蟲田間藥效試驗[J]. 鄉村科技, 2019(6): 75-76.

[9] 吳平昌, 馬榮彬, 鐘運昆, 等. 不同濃度的高氯·啶蟲脒防治茶網蝽顯著性分析[J] . 陜西農業科學, 2016(1): 23-27.

[10] 張元龍, 涂作菊, 岳建武. 陜南茶區茶網蝽的發生與控制探討[J]. 現代農業科技, 2015(18): 152-153.

[11] 于忠明, 李瑞清, 甘立奎, 等. ５種藥劑防控茶樹茶網蝽試驗初報[J]. 農藥科學與管理, 2016(7): 48-50．

[12] 李增義. 安康市茶區茶脊冠網蝽發生規律及防治技術研究[D]. 楊凌: 西北農林科技大學, 2017.

[13] 茶脊冠網蝽的主要天敵: 軍配盲蝽[J]. 昆蟲知識, 1979(2): 69-72.

[14] 劉海瑞. 應用苦參堿防治美國白蛾試驗[J]. 現代園藝, 2020, 43(1): 23-24.

[15] 吳傳萬, 杜小鳳, 王偉中, 等. 苦參堿和苦豆子總堿光分解及光分解抑制的研究[J]. 農藥學學報, 2005(4): 55-60.

[16] 代光輝, 顧振芳, 陳曉斌. 植物源農藥穩定性研究進展[J]. 世界農藥, 2002, 24(4): 25-27.

Toxicity Test of Matrine onDrake

CAI Jing-yun1, TANG Yan-long2, ZHANG Yong3*, ZHAN Mao-kui1, LU Ji-fang1

（1. Zunyi Research Institute of Forestry Science, Zunyi, Guizhou 553600, China; 2. Zunyi Teacher Training College, Zunyi, Guizhou 553600, China; 3. Guizhou Zhengchun Forestry Technology Service Co., Ltd., Zunyi, Guizhou 563000, China）

Drake is a major pest of tea trees in Guizhou and Yunnan in Southwest China, which can reduce the content of tea leaves, weaken the fallen leaves and the tree vigor, and so seriously affect the yield and the quality of tea.In this paper, the toxicity and field efficacy of matrine at different concentrations were tested for the non-pollution control in the laboratory and the field, and the toxicity of matrine, a botanical insecticide, to Cristae Theodoratus was also studied in the laboratory and the field.The results showed that matrine had significant toxicity to Cristae Theodoratus, and the higher the concentration, the more obvious the toxicity. After 24 hours, the mortality of all the three concentrations could reach over 82%, and the insect population density decreased significantly after 6 days. The toxicity effect of Tiansibang matrine at 1∶200 dilution concentration onwas significantly higher than that of other concentrations, and the effect was the most significant, but the cost should be considered in the production and the application.So the control effect of matrine with the diluted concentration of 1∶400 times was secondary only to that of 1∶200 times, which was suitable for the field application.

plant-derived insecticide; matrine;Drake; toxicity test

S435.711

A

2095-3704（2020）02-0203-04

2020-04-04

2020-05-10

蔡靜蕓（1987—），碩士，工程師，主要從事森林保護研究，1311209249@qq.com；*通信作者：張勇，工程師，1529530152@qq.com。

10.3969/j.issn.2095-3704.2020.02.36

蔡靜蕓, 唐艷龍, 張勇, 等. 苦參堿對茶脊冠網蝽的毒力測定[J]. 生物災害科學, 2020, 43(2): 203-206.