對精神病人犯罪的刑法法條理解

[內容摘要]近年來，隨著我國經濟社會的飛速發展，人們的生活壓力也越來越大，這也導致了一些人在高壓下受到了嚴重的精神損傷，對于精神上生病的人在犯罪后，應當承擔相應的法律責任。雖然我國在對精神病人犯罪的法律條例方面有限，但是在硎法》第十八條也有相關說明：精神病人在完全不能辨別或不能控制自己行為時發生了犯罪行為，由法定程序鑒定確認后，不負刑事責任。但是，其家屬或是監護者必須要嚴加看管和進行醫學治療，如有必要，政府可以對其強制性的進行醫學治療;間接性精神病人如果在精神正常時進行犯罪，是需要負刑事責任的，但是可以從輕或減輕處罰。

[關鍵詞]刑事責任;精神病人

中圖分類號：D924.3 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2020）20-0179-02

作者簡介：陳孝木（1995-），男，漢族，海南萬寧人，海南師范大學，法學本科，研究方向：法學。

一、我國精神病人犯罪的主要特點及深層原因

（一）主要特點

對目標的侵犯是任意的：精神病人犯罪行為的目標是非常隨機的，經常看到誰就打了誰，受害人往往措手不及，突然遭受災難。

報復性很強：精神病患者可能會報復那些因為疾病而與自己有輕微矛盾的人，不管后果如何，也不管手段不道德，如果達不到目的，他們永遠不會放棄。

存在巨大的人身危險：有關人員對精神病人的犯罪行為進行了統計，發現平均91%的謀殺案中，每個被監管的精神病人造成1.85人死亡，其中最多造成7人死亡。

再次危害社會的現象很多：許多精神病人犯罪后，不按照刑法規定承擔刑事責任，不送定點醫院強制治療，而是返回社會，導致精神病人危害社會的現象日益增多。

（二）深層原因

首先，監護權不到位。從作者的理解來看：一個家庭中的精神病患者，家庭中的所有成員將承擔沉入深淵的沉重負擔，生活質量和心理痛苦毋庸置疑，經濟和人身安全難以保證。對于普通家庭來說，巨大的心理治療費用是無法承受的。治療后，如果患者的病情得到輕微控制，將會引起疾病的反復發作，并且更難于長期治療。也有不合作的患者。幾乎所有患有精神疾病的患者都不會承認自己有病。出院接受強制治療并服藥后，沒有有意識地堅持服藥，甚至對舉報他的親戚進行報復，以使親戚有一種恐懼感，擔心這種傷害會在以后復發。患有精神疾病的人越來越拒絕接受治療。

如今的精神病患者并不像人們想象的那樣蓬頭垢面和粗糙。他們似乎與普通人沒有什么不同。其中一些人甚至得到了良好的教育和體面的工作。他們和我們這些普通人混在一起。沒有明顯的侵犯，人們將很難區分它們。結果往往是悲劇的發生。其次，政府的責任不到位。沒有充分意識到精神病患者實施暴力犯罪的危害和嚴重性，對脆弱的精神病患者群體的合法權益沒有給予足夠的重視，缺乏財政資源也使許多地方政府沒有足夠的實力為精神病人提供足夠的治療費用。

二、刑法對精神病人的劃分型

（一）完全無刑事責任能力人

刑事責任是“指犯罪人因實施犯罪行為應當承擔的法律責任，按刑事法律的規定追究其法律責任。”刑事責任能力指“行為人構成犯罪和承擔刑事責任所必須具備的刑法意義上辨認和控制自己行為的能力。不具備刑事責任能力者即使實施了危害社會的行為，也不能成為犯罪主體，不能被追究刑事責任。”完全無刑事責任能力就是精神病人完全沒有辨別和控制能力，精神病人的思維方式跟正常人是不一樣的，精神病人的行為都是沒有意識的行為，這類人是不知道自己在做什么事情，就更不知道是不是違法犯罪的行為。因此，刑法中說明完全無刑事責任能力的精神病人不負刑事責任，也是我國法律在發展過程中對人權的尊重。當避免不了的悲劇已經發生，人們應該更注重悲劇發生背后的原因，找到事情的源頭，從源頭探析并反思，以此來避免以后再發生類似的事件。一些受害者的家屬無法理解對完全無刑事責任能力的精神病人不負刑事責任，在心里積壓下對犯罪者的憎惡，如果這種心態不能及時調整，可能受害者也會變成犯罪者，所以，我國需要大量普及人們對法律方面的知識，并完善對相關法律法規的制定，讓法律法規可以更加的結合實際，能考慮到社會人情的現實性。

（二）精神病人是間歇性精神病人

間歇性精神病人在精神醫學上的間歇性精神病，是有不同階段和不同程度的緩解期，待精神異常完全消失后，精神障礙即可消失，這時可以認為是精神正常的階段。在區分這類精神病人時，要看犯罪者在實施犯罪時，其精神狀態是否處于正常狀態，如果在犯罪時，犯罪者的精神狀態屬于正常的精神狀態，那么犯罪者應當負刑事責任。那么，在發生危害行為時，就需要對犯罪者進行醫學的精神鑒定以及法學鑒定。這類的司法鑒定必須要由專業的法醫單位和法醫對其進行鑒定，一般是需要兩位專業的鑒定人，一個為主要鑒定人，另一個人為輔助。對犯罪者的精神鑒定是由主審單位委托專業的鑒定單位對其鑒定，鑒定單位鑒定完畢后，需要出具醫學鑒定的結果，這個結果只是精神鑒定結果，并不是責任能力的鑒定結果。所以，對精神鑒定的結果作為一種證據，精神鑒定結果也只是認定刑事責任的根據，犯罪者是否有刑事責任能力的鑒定還是需要司法機關來進行有效的審核判斷。把醫學鑒定和法學鑒定結合起來，這樣可以有效的提高法律漏洞。

（三）精神病人是尚未完全喪失辨認能力和控制能力的精神病人

精神病人是尚未完全喪失辨認能力和控制能力的精神病人，它處于無刑事責任和完全刑事責任之間的一種，像這類具有限制刑事責任的人，在我國《刑法》第十八條中說明：“尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪，應當負刑事責任，但可以從輕或者減輕處罰。”值得注意的是，是可以，非應當從輕或減輕處罰，應根據行為人所實施的犯罪是否和辨認與控制行為能力減弱有直接關系、有多大的影響，再決定是否給予從輕或減輕處罰，以及從輕或減輕處罰的幅度。我國做出此規定，是結合限制性精神病人的精神狀態，犯罪者在犯罪時是不受控制的，所以，對這類限制刑事責任能力的精神病人的刑事處罰比正常人犯罪者要輕。另外，也參考了刑法對未成年犯罪、聾啞人犯罪、盲人犯罪的相關法律法規，在對限制刑事責任能力的精神病人的量刑方面，是根據精神病人的病情程度和精神病種類，再結合具體的生活情況進行分析，分析精神病人在當時的狀態和危害性，再做出相應的處罰。

三、我國精神病人犯罪的預防和對策

（一）刑法及相關法律法規進行完善

首先，在全面進入小康社會的新時代，國家應投入大量財力和人力資源，建設一批軟硬件條件較好的精神病醫院。應當實行所有無國界治療，只有在心理學家和生理學家確定對社會不再有害之后，才可以將其從醫院出院。投資是值得的，因為收入大于支出。

其次，這些醫療場所畢竟是高度人道的，因為它們涉及對人身自由的限制，原則上，應該以罪犯為前提。對有嚴重傾向和麻煩跡象的人，應當責令其家屬或者監護人采取嚴格的看護和醫療措施。如果他們的家庭成員或監護人不能這樣做，或者如果他們的精神病人沒有家庭成員或適當的監護人，住在街頭，他們應該考慮在這些地方接受治療。

最后，要確定精神病人是否進入這樣的地方，或者他是否可以離開這樣的地方，由心理和生理學專家組成的專門小組應提供建議，并服從法院的司法裁決。

（二）社會應大力幫扶，開展愛心救助行動

精神病患者的治療費用高昂且漫長。依靠家庭和政府的力量進行全面康復非常困難。或組織公益活動，動員社會力量支持精神病患者的康復，使精神病患者在接受治療的同時得到更多的社會照顧，加快康復過程。

四、結論

無規矩不成方圓，刑法作為我國的“規矩”，是規定哪些行為是犯罪并給予何種刑事處罰的法律規范的法律。《刑法》第十八條中，明確的指出了對于精神病人犯罪的刑法條例，根據精神病人的患病情況，做出相應的刑事責任處罰，同時還應杜絕有心人利用無刑事責任能力，以此來逃脫自己的刑事罪責。我國公民作為執行者和遵守者，需要共同維護并普及其法律知識，這樣才能有效的減少違法犯罪的行為，對一些患有精神疾病的犯罪者，也應嚴格按照刑法十八條的規定，做到罪刑法定，罪刑責相一致。因此，我國對刑法也需要不斷完善，結合我國社會的實際國情，在法律法規方面做出相應改革完善，還需要對法律知識多加宣揚，爭取讓國人做到人人知法守法。