諶平
【摘要】目的 探討尼可地爾對穩定性心絞痛的臨床治療效果。方法 對2018年3月~2019年3月收治80例穩定性心絞痛患者進行研究,A組:40例,常規治療,B組:40例,常規治療配合尼可地爾,比較兩組患者治療效果以及心絞痛持續時間。結果 B組治療總有效率高于A組,B組治療后心絞痛持續時間小于A組,差異有統計學意義(P<0.05)。結論 穩定性心絞痛在常規治療基礎上應用尼可地爾,能夠提高治療效果,減少心絞痛持續時間。
【關鍵詞】尼可地爾;穩定性心絞痛;臨床效果;持續時間
【中圖分類號】R969.4 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2020.14..01
穩定性心絞痛屬于常見的心絞痛類型,冠心病是引起穩定性心絞痛的重要原因。結合臨床文獻報道分析,穩定性心絞痛如果控制不良,很容易發展為不穩定型心絞痛,嚴重的可能發展為急性心肌梗死,進而引發相關并發癥,威脅患者生存質量。我院對收治穩定性心絞痛患者治療中增加尼可地爾,取得了較好效果,現就相關內容分析如下。
1 資料與方法
1.1 ?一般資料
對2018年3月~2019年3月收治80例穩定性心絞痛患者進行研究,包括A組與B組,各40例。A組:男23例、女17例,年齡45~77歲、平均(62.84±4.21)歲,病程2~4年、平均(2.97±0.36)年。B組:男25例、女15例,年齡43~75歲、平均(62.81±4.15)歲,病程2~5年、平均(2.94±0.41)年,A組、B組患者相關資料滿足可比性,差異無統計學意義(P>0.05)。
1.2 ?方法
A組:常規西醫治療護理,包括控制血壓、血糖與血脂;鎮靜治療、吸氧治療,使用β受體阻滯劑藥物、鈣通道阻滯劑等。
B組:A組治療基礎上增加尼可地爾,生產企業:廣州白云山明星制藥有限公司,批準文號:國藥準字H44024571,3次/d,5 mg/次。
A組、B組均連續用藥4w,治療期間做好常規護理。
1.3 ?觀察指標
觀察指標;(1)治療效果;(2)心絞痛持續時間。
1.4 ?評價標準
參照《慢性穩定性心絞痛診斷與治療指南》,綜合患者心絞痛發作次數以及心電圖檢查予以評價:(1)顯效:心絞痛發作改善率超過80.0%,心電圖恢復正常;(2)有效:心絞痛發作改善率在50.0%~79.0%,心電圖存在輕度異常;(3)無效:心絞痛發作改善率不足50.0%,心電圖存在異常[1]。
1.5 ?統計學方法
本研究數據分析利用SPSS 23.0軟件,計量資料 檢驗;計數資料x2檢驗。存在統計學意義標準:P<0.05。
2 結 果
2.1 ?治療效果
A組40例患者治療后,顯效24例(60.00%)、有效8例(20.00%)、無效8例(20.0%),治療總有效率80.00%;B組40例患者治療后:顯效28例(70.00%)、有效11例(27.50%)、無效1例(2.50%),治療總有效率為97.50%。B組治療總有效率高于A組,x2=6.134,P=0.013,有統計學意義。
2.2 ?心絞痛持續時間
A組心絞痛持續時間(3.46±1.02)min,B組心絞痛持續時間(2.02±0.59)min,數據分析t=7.728,P=0.000,存在統計學意義。
3 討 論
穩定性心絞痛在中老年人群中有較高的發病率,患者日常疼痛發作次數、疼痛持續時間、疼痛程度等較為穩定。與不穩定心絞痛相比,穩定性心絞痛誘發不良心臟事件風險較小,但是也不容忽視。通過積極治療可幫助患者穩定病情、減少心絞痛發作以及持續時間。
常規西醫治療主要采取對癥支持治療,并通過β受體阻滯劑藥物、鈣通道阻滯劑等幫助患者穩定病情,但是部分患者用藥治療效果不夠理想。本研究B組使用的尼可地爾為鉀離子通道開放劑,該藥物對冠脈痙攣有較好的解除效果,同時對冠狀動脈與體循環靜脈均有較好的血管擴張作用,提高心肌供血,減輕心臟負荷,保證心肌得到充分的氧氣和血液供應,消除因為缺血、缺氧等引起的心絞痛[2]。
結合研究數據分析,B組患者97.50%的治療總有效率高于A組80.00%的治療總有效率,證實尼可地爾與常規穩定性心絞痛治療藥物具有協同作用,能夠進一步鞏固療效;與此同時,B組治療后心絞痛持續時間較A組更小,提示尼可地爾可進一步改善穩定性心絞痛患者癥狀,穩定病情。同謝橋根文獻報道結果高度一致[3]。
綜上所述,穩定性心絞痛在常規治療基礎上應用尼可地爾,能夠提高治療效果,減少心絞痛持續時間。
參考文獻
[1] 王婧涵.尼可地爾治療冠心病的臨床進展分析[J].臨床醫藥文獻電子雜志,2018,5(3):198.
[2] 陳 ? 紅,丁 ? 平.尼可地爾聯合地爾硫卓治療變異性心絞痛的臨床療效觀察[J].中西醫結合心腦血管病雜志,2018,16(19):2911-2912.
[3] 謝橋根.尼可地爾治療頑固性心絞痛療效分析[J].中外醫療,2018,37(27):131-133.