踝部神經阻滯麻醉用于糖尿病足清創過程中的麻醉效果觀察

朱偉波 范振強

[摘要] 目的 研究踝部神經阻滯麻醉用于糖尿病足清創過程中的麻醉效果。方法 抽選該院收治的82例糖尿病足患者作為研究對象，按入院時間分為兩組，2018年4—10月的41例患者為常規組，采用全身麻醉方式;2018年11月—2019年5月的41例患者則為對比組，采用踝部神經阻滯麻醉方式，對比兩組患者術后24 h內疼痛數字模擬評分（NRS），以及手術前、麻醉起效后、手術開始時、手術結束前5min的收縮壓、舒張壓和心率情況。結果 手術前，兩組患者的NRS評分、收縮壓、舒張壓和心率差異無統計學意義（P>0.05），手術后，對比組手術后12 h、手術后24 h的NRS評分低于常規組，手術開始時、手術結束前5 min的收縮壓、舒張壓和心率低于常規組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 將踝部神經阻滯麻醉應用到糖尿病足患者手術清創中能有效降低患者的疼痛，使其身體體征更加穩定。

[關鍵詞] 踝部神經阻滯麻醉;全身麻醉;糖尿病足

[Abstract] Objective To study the anesthesia effect of ankle nerve block anesthesia in diabetic foot debridement. Methods Eighty-two diabetic foot patients admitted in the hospital were selected as the research object， and they were divided into two groups according to the admission time. Forty-one patients from April to October 2018 were the routine group， using general anesthesia. Forty-one patients up to from November 2018 to May 2019 were in the comparison group. Ankle nerve block anesthesia was used to compare the digital analogue score （NRS） of pain within 24 hours after surgery. Systolic blood pressure， diastolic blood pressure and heart rate at the beginning and 5 minutes before the end of the operation. Results Before surgery， the NRS score， systolic blood pressure， diastolic blood pressure， and heart rate of the two groups of patients were not statistically different （P>0.05）. After surgery， the NRS scores of the comparison group at 12 h and 24 h after the operation were lower than those of the conventional group. The systolic blood pressure， diastolic blood pressure， and heart rate at 5 min and 5 min before the end of the surgery were lower than those in the conventional group， and the differences were statistically significant（P<0.05）. Conclusion Applying ankle nerve block anesthesia to surgical debridement of patients with diabetic foot can effectively reduce the pain of patients and make their physical signs more stable.

[Key words] Ankle nerve block anesthesia; General anesthesia; Diabetic foot

糖尿病在全中國乃至全世界的發病率都極高，其中大部分患者屬于2型糖尿病。一旦出現糖尿病，患者的并發癥及致殘風險便有所增加，嚴重會導致其心腦血管疾病、失明、下肢截肢等現象。糖尿病足是糖尿病常見的并發癥之一，是由于患者周圍神經病變及外周血管疾病合并過高的機械壓力，從而引起骨關節畸形，足部軟組織遭受損傷，最終引發潰瘍、血管疾病或感染等現象[1-2]。同時，糖尿病足好發于70歲以上、病程10年以上的糖尿病患者，這些患者的心、腎、血管、神經等均出現不同程度的障礙，導致該病患者在實行手術時對麻醉的耐受性降低，影響手術中收縮壓、舒張壓、心率等身體指標，增加圍手術期的并發癥、死亡風險，手術難度加大。許多糖尿病足患者在潰瘍初期不予以重視，導致潰瘍加重或感染出現，必須進行外科手術清創治療，而手術中使用何種麻醉方式是直接影響清創手術效果的關鍵，為找尋更適合的手術麻醉方式，該次研究在2018年4月—2019年5月期間對82例糖尿病足患者分別給予全身麻醉及踝部神經阻滯麻醉，發現使用踝部神經阻滯麻醉的患者手術后的各項體征指標更穩定，且疼痛感更輕，報道如下。

1? 資料與方法

1.1? 一般資料

抽選該院收治的82例糖尿病足患者作為研究對象，按入院時間分為常規組和對比組，每組41例。納入標準：①根據美國麻醉醫師協會（ASA）分級標準，等級為2級或3級的患者;②了解該次研究且簽署知情同意書的患者;③無精神病史的患者;④依從性高的患者。排除標準：①伴有凝血功能障礙的患者;②臨床資料信息不完整的患者;③伴有高血壓、冠心病、慢性腎功能衰竭的患者;④聯合有其他手術的患者。常規組中，有男患者21例，女患者20例;年齡最大為80歲、最小為45歲，平均年齡（62.35±5.21）歲;病程2～10年，平均病程（5.53±1.02）年;根據Wagner分型，有2級11例、3級15例、4級15例。對比組中，有男患者21例，女患者20例;年齡最大為81歲、最小為44歲，平均年齡（63.41±4.68）歲;病程2～10年，平均病程（6.01±1.32）年;根據Wagner分型，有2級12例、3級16例、4級13例。兩組患者的基本臨床治療差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。該次研究已獲得醫學倫理委員會的批準。

1.2? 方法

常規組給予全身麻醉，即給患者依次進行靜脈注射0.05 mg/kg咪達唑侖（國藥準字H20113387）、0.4 μg/kg舒芬太尼（國藥準字H20050580）、1.5 mg/kg丙泊酚（國藥準字H19990281）、0.15 mg/kg注射用苯磺順阿曲庫銨（國藥準字H20090198）進行麻醉誘導，再進行氣管插管操作，快速與麻醉機相連后進行機械通氣，注入丙泊酚復合瑞芬太尼（國藥準字H20143315）維持麻醉，最后對患者進行手術清創。對比組給予踝部神經阻滯麻醉，即找到麻醉穿刺的4個點，包括脛后神經穿刺點、腓深神經穿刺點、腓淺神經穿刺點、腓腸神經穿刺點。然后進行局部皮膚消毒，把5 mL 2%利多卡因（國藥準字H10960193）注入注射器中，分別對4個穿刺點進行垂直緩慢刺入，等患者出現竄電感或放射性刺痛等感覺后，便停止進針，同時穩定好針頭，注射藥物（脛后神經穿刺點藥物注射量為2 mL，其余的刺穿點為1 mL，若單次藥量不夠可多次追加同劑量藥物，但總劑量不超過400 mL）。退針后用棉球輕輕按壓注射區，待麻藥起效便可進行清創手術。

1.3? 觀察指標

①記錄及對比兩組患者手術前、手術后12 h、手術后24 h的疼痛數字模擬評分（NRS）評分情況。評分方法為，取一張A4紙，在紙上畫一段10 cm的直線，將直線分為10段（0～10分），讓患者指出能表示其疼痛程度的位置，分數越高表明患者的疼痛感越強。②對比兩組患者手術前、麻醉起效后、手術開始時、手術結束前5 min的收縮壓、舒張壓和心率情況。

1.4? 統計方法

使用SPSS 20.0統計學軟件對數據進行分析處理，計量資料用（x±s）表示，使用t檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2? 結果

2.1? 兩組患者的NRS評分情況

手術前，兩組患者的NRS評分差異無統計學意義（P>0.05）;手術后，對比組患者手術后12 h、手術后24 h的NRS評分低于常規組，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2? 兩組患者的體征指標對比

手術前，兩組患者的收縮壓、舒張壓和心率差異無統計學意義（P>0.05）;手術后，對比組手術開始時、手術結束前5 min的收縮壓、舒張壓和心率低于常規組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

3? 討論

清創手術是目前臨床上治療糖尿病足患者的常見手術方法，而且既往手術中多采用椎管內麻醉、局部浸潤麻醉或全身麻醉這3種方式，但是休克、血小板低下或長期服用抗凝藥物的患者無法進行椎管內麻醉，局限性較大;而局部浸潤麻醉的藥物張力會阻礙創面周圍血液循環，造成術后創面愈合減慢，這種方式對缺血性壞疽糖尿病足患者尤為不利;全身麻醉對患者身體條件要求極高，所使用的麻藥會抑制自主神經系統及心血管系統，引起外周血管的擴張使其在術中容易出現低血壓現象，增加心血管事件的風險，給患者的生命安全帶來威脅[3-4]。故該文常規組進行全身麻醉后心率、舒張壓、收縮壓等指標均有降低趨勢。該文對比組采用的踝部神經阻滯麻醉是一種新型的麻醉方式，該方法的麻醉點在于腳裸上，不但能遠離患者足部的創面，還能避免所使用藥物的張力影響創面周圍的血液循環，同時該方法對患者的身體狀況要求有所降低，更適用于大多數患者。從該文兩組患者手術中心率、舒張壓、收縮壓可看出，對比組患者均保持在一個平穩的狀態中，說明踝部神經阻滯麻醉對其生理干擾較低，其原理在于該方法只在患者單側足部進行，對神經干、神經系統產生影響，循環系統得以保障，從而避免其低血壓的現象出現。相比于全身麻醉等其他方式，在清創手術中使用該方法，不但藥物劑量使用小，操作方法簡單，而且可以滿足患者手術清創范圍的需求，既能達到鎮痛效果，又能減輕對外周神經的損傷，更有利于患者的生命安全，減少術中麻醉藥物的不良反應出現及術后疼痛現象[5]。故手術后，該文對比組的手術開始時、手術結束前的收縮壓、舒張壓、心率;手術后12 h、手術后24 h的NRS評分均低于常規組，差異有統計學意義（P<0.05）。

綜上所述，對手術清創中的糖尿病足患者使用踝部神經阻滯麻醉能保障其術中安全，穩定其生命體征，降低疼痛感及麻醉藥物對機體的影響。

[參考文獻]

[1]? 張延姝，陶貴錄.踝部神經阻滯麻醉在糖尿病足清創過程中的麻醉效果分析[J].中國燒傷創瘍雜志，2018，30（4）：246-248.

[2]? 劉清艷，葉三春，王利玉.對接受踝部手術的患者進行超聲引導下下肢神經阻滯麻醉的效果評析[J].當代醫藥論叢，2018，16（19）：65-66.

[3]? 盧慧娟，趙正焱，李萍.老年糖尿病足清創術后患者延續護理效果觀察[J].首都食品與醫藥，2019，26（2）：93.

[4]? 王琳瑞.延續護理在老年糖尿病足清創術后的護理效果[J].雙足與保健，2019，28（12）：47-48.

[5]? 彭娟，張朝暉，徐強.應用“護場”理論指導糖尿病足清創[J].浙江中醫雜志，2012，47（1）：50-51.

（收稿日期：2020-02-09）