奇葩的夫妻財產(chǎn)約定是否有效

廖春梅

我國對夫妻約定財產(chǎn)制是持肯定態(tài)度的。那么，是否等于對一些奇葩的約定也給予保護？

夫借妻款買房，所有權(quán)應當歸誰

丈夫顧某與妻子張某于2014年10月登記結(jié)婚。2015年5月，顧某提出在當?shù)刭徺I一套景觀房，被張某反對后，顧某提出向張某借個人存款50萬元用于購買，并愿意在兩年內(nèi)用個人所得清償，但房屋所有權(quán)歸其所有。張某表示同意，并與顧某簽訂了書面協(xié)議。2017年7月，顧某與張某因感情破裂而離婚，張某鑒于當?shù)胤績r暴漲，要求將房屋作為夫妻共同財產(chǎn)分割，但被顧某拒絕。

說法 該房屋屬于顧某的個人財產(chǎn)，張某無權(quán)要求作為夫妻共同財產(chǎn)分割。顧某、張某所簽訂的協(xié)議，屬于婚姻存續(xù)期間對財產(chǎn)的約定，是雙方真實的意思表示，該協(xié)議關于房屋歸屬、借款的清償符合法律規(guī)定，對雙方都具有約束力。雖然購房行為發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，雖然張某已經(jīng)支付款項，但張某所能獲得的只能是顧某的還款。

夫妻沒有離婚，財產(chǎn)能否婚內(nèi)分割

黃先生與邱女士在2013年元月結(jié)婚。2017年8月，黃先生購買了一套二手房，并登記在黃先生名下。雖然夫妻二人簽訂過一份該房屋歸雙方共同所有的書面協(xié)議，邱女士最終還是擔心“書面協(xié)議斗不過房產(chǎn)證”。于是乎，雙方要求法院在不離婚的前提下，以協(xié)議為依據(jù)，對房屋進行分割，但是被法院判決駁回訴訟請求。

說法 法院判決并無不當。《最高人民法院關于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第4條規(guī)定：“夫妻關系存續(xù)期間，夫妻一方請求分割共同財產(chǎn)的人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益的除外：（一）一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益行為的；（二）一方負有法定撫養(yǎng)義務的人患重大疾病需要治療，另一方不同意支付相關醫(yī)療費用的。”本案中，盡管所涉協(xié)議對黃先生與邱女士具有約束力，但是并不符合上述關于房屋分割的法律規(guī)定。

婚內(nèi)約定扶養(yǎng)費，離婚時能否支持

李先生與劉女士結(jié)婚6年。基于李先生事業(yè)有成卻無法顧及家里，而家里確實需要一個人專門照顧，雙方遂于2015年8月簽訂了一份書面協(xié)議：劉女士在家擔任“全職太太”，李先生除承擔家庭的全部生活費用外，每月需向劉女士支付5000元扶養(yǎng)費。2018年1月，李先生因與劉女士感情破裂而起訴到法院要求離婚。劉女士雖然同意離婚，但以李先生沒有履行扶養(yǎng)協(xié)議為由，要求其支付2015年8月至2018年1月共兩年的扶養(yǎng)費12萬元，但被法院駁回。

說法 本案涉及“婚內(nèi)撫養(yǎng)協(xié)議”無效。《婚姻法》第20條規(guī)定：“夫妻有互相扶養(yǎng)的義務。一方不履行扶養(yǎng)義務時，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對方付給扶養(yǎng)費的權(quán)利。”即夫妻之間的扶養(yǎng)義務是法定義務，不能通過合同、協(xié)議等設定和免除。同時，一方要求對方給付撫養(yǎng)費的條件是自己需要扶養(yǎng)，而對方拒絕扶養(yǎng)。李先生與劉女士的“婚內(nèi)撫養(yǎng)協(xié)議”，不僅屬于通過協(xié)議等設定權(quán)利，且在李先生已經(jīng)承擔家庭全部生活費用的情況下，并不存在對應條件，因而劉女士的請求不能得到支持。

（摘自《經(jīng)濟參考報》）（責編 可樂）