汲取“二戰”教訓是人類共同責任

弗拉基米爾·普京

● 面對過去與未來，我們的責任便是竭盡所能，避免悲劇重演。因此，我認為發表一篇有關“二戰”、有關衛國戰爭的文章，是自己應盡的義務。

● “二戰”并非于頃刻間意外爆發的。導致人類歷史上最大悲劇的罪魁禍首是國家利己主義、懦弱、對實力日增的侵略者的姑息、政治精英沒有做好妥協的準備。

● 我們所有人都需要真相與客觀。我一直呼吁各國領導人開展心平氣和、開放、相互信任的對話，用自我批評的、不帶成見的眼光來審視我們共同的歷史，才不致重蹈覆轍。

● 倘若我們具備意愿和意志，那么就連最不可調和的矛盾，無論地緣政治、意識形態還是經濟方面的，都不會妨礙我們找到和平共處與合作的形式。

偉大的衛國戰爭結束已有75年。幾代人在此期間成長起來。全球政治版圖發生了變化。蘇聯摧毀納粹，贏得重大勝利，從而拯救了世界，但如今已不復存在。當然，這場戰爭本身，哪怕對其參與者而言，也屬于相當遙遠的過往。然而，俄羅斯為何仍將5月9日作為最重要的節日加以慶祝？為什么生活在6月22日（衛國戰爭爆發日——編者注）仿佛戛然而止？為什么人們有種如鯁在喉的感覺？

人們習慣說，戰爭在每戶人的家史當中都留下了烙印。這句話的背后，是數千萬人的命運，凝聚著他們所經歷的苦難、對失去的痛楚。有自豪，當然還有追思。

對我們這代人來說，重要的是讓我們的子孫后代了解，他們的先輩經歷了何種考驗與痛苦，為什么能夠挺住且取勝，令全球驚訝和贊嘆的鋼鐵般精神力量源自哪里。先輩們為保護家園、兒女、親人、家庭而戰。但對故鄉、對國家的愛將所有人團結起來。這種最深沉、最私人的情感，正是俄羅斯人最本質的特征，也是他們敢于舍身抗擊納粹的決定性因素。

人們時常會遇到類似問題：“新一代人表現如何？在危機形勢下他們會如何作為？”我所目睹的是，年輕的醫生和護士，或許昨天還是學生，今天便已進入“高風險區”拯救生命。我們的軍人在北高加索、在敘利亞打擊國際恐怖主義，不惜生命。立下不朽功勛的第六空降連，很多士兵不過20歲，他們證明了自己無愧于衛國戰爭中的蘇聯軍人所立下的功勛。

我相信，俄羅斯人的性格便是如此，履行義務，倘若需要則不吝付出。自我犧牲精神、愛國主義情懷、對故土家國之愛，這些價值觀之于今日的俄羅斯社會而言是最基礎、最核心的。國家主權在很大程度上也以此為依托。

“二戰”起因值得反思

面對過去與未來，我們的責任便是竭盡所能，避免悲劇重演。因此，我認為發表一篇有關“二戰”、有關衛國戰爭的文章，是自己應盡的義務。與其他國家領導人交談時，我曾不止一次談及此事，并得到了他們的理解。在去年的獨聯體峰會上，我們所有人觀點一致：重要的是讓后人銘記，蘇聯人民是戰勝納粹的首要力量，無論在前線還是后方，所有加盟共和國的人民肩并肩，同仇敵愾。

上述觀點在歐洲乃至全球都引起了廣泛反響。這意味著從歷史中汲取教訓是必要的、刻不容緩的。因此，有必要繼續對導致“二戰”的原因展開分析、反思教訓，在此我想強調的是，只能依據檔案材料、同時代人的證詞，杜絕任何意識形態化、政治化的添油加醋。

我想重申一個顯而易見的道理，即“二戰”的最深層原因在很大程度上源自“一戰”的戰后決議，《凡爾賽和約》對德國而言不啻為嚴重不公的象征。時任協約國軍隊總司令、法國元帥福煦的評價一語成讖：“這不是和約，這是20年的休戰。”在德國，正是所遭遇的民族屈辱成為培育極端主義和復仇情緒的沃土，被納粹所利用。匪夷所思的是，西方國家對此直接或間接地推波助瀾，尤其是英美兩國。

“一戰”后成立的國際聯盟原本被寄予厚望，但卻被英法所把持，對蘇聯提出的建立平等集體安全體系的呼吁置若罔聞，也無力制止意大利對埃塞俄比亞的侵略、日本對中國的侵略。至于涉及瓜分捷克斯洛伐克領土的慕尼黑陰謀，除希特勒、墨索里尼外，英法領導人也參與其中，且獲得了國聯理事會的全票通過。

對捷克斯洛伐克的瓜分是冷酷、下作的。慕尼黑陰謀粉碎了歐洲大陸僅存的，哪怕是徒有其表的脆弱安全擔保。正是它扣動了歐洲的大戰“扳機”。

西方試圖禍水東引

如今的歐洲政治家希望對慕尼黑陰謀保持“沉默”。為什么？因為他們不便提及，在那些戲劇性的日子里，只有蘇聯站在了捷克斯洛伐克一方，為其發聲。英法兩國不只背棄了保護捷克斯洛伐克的承諾，還試圖將納粹分子禍水東引，意在讓德國與蘇聯狹路相逢，兩敗俱傷。這正是西方的綏靖政策的實質。在遠東，該行徑的頂點便是1939年所簽署的英日協定，縱容日本在中國為所欲為。歐洲大國不愿承認全球都面臨來自德國及其盟友的致命危險，希望戰火不會殃及自身。

慕尼黑陰謀令蘇聯意識到，西方在解決安全問題時不會考量莫斯科的利益，而且伺機結成反蘇陣線。

蘇聯直到最后一刻仍抓住一切機會打造反希特勒聯盟。但我們通過情報部門獲悉，在英法蘇三方會談的同時，英德卻在私下頻繁接觸，且英法兩國一直刻意拖延與莫斯科的談判，我有英國方面的檔案為證，這便是1939年赴蘇談判的英國軍事代表團所接受的指令，其中提到應當“讓談判進程非常緩慢”。

在此情形下，蘇聯只能與德國簽署互不侵犯條約，而且是歐洲國家中最后一個這樣做的，畢竟我們面臨雙線作戰的現實危險：與德國在西部，跟日本在東方，我們和東京已在哈拉哈河鏖戰過（即諾門罕戰役——編者注）。

因為蘇德互不侵犯條約，當前很多議論及索賠都將矛頭指向俄羅斯。但其他國家對德國納粹與西方政客簽署的協議卻避而不談。我們不知道這些國家與納粹之間是否還存在秘密協議和補充議定書，英德之間的會談記錄尚未解密，我們呼吁所有國家積極解密本國檔案，發布此前不為人知的“二戰”之前和戰爭期間的文件，就像俄羅斯一樣，我們最近幾年一直在這樣做，愿意廣泛合作，推進歷史學者的共同研究。

德國的進攻完全符合閃電戰理念，戰爭開始一周后，即1939年9月8日，德軍已直逼華沙城下。德軍最高統帥部作戰局局長約德爾在紐倫堡審判時承認：“如果說我們在1939年沒有遭遇失敗，這只是因為在進攻波蘭時，駐扎西部的英法兩國共約110個師面對我們的23個師，完全沒有采取任何行動。”

開始進攻波蘭后，柏林曾多次呼吁莫斯科參與軍事行動，但蘇聯領導層一直不為所動。直到我們徹底意識到英法并不想幫助盟友，而德軍很快就將占領波蘭并逼近明斯克，才決定于9月17日上午將紅軍開進所謂的“東部邊區”，即現在的白俄羅斯、烏克蘭和立陶宛三國的部分領土。我們別無選擇，否則蘇聯面臨的風險將大增，畢竟當時的蘇波邊界距離明斯克僅數十公里之遙。

蘇聯屢次拒絕了柏林的聯合行動提議，希特勒最終通過了“巴巴羅薩”計劃，因為他意識到蘇聯是掣肘德國在歐洲橫行的最主要力量。

歷史真相不容篡改

“二戰”并非于頃刻間意外爆發的。德國對波蘭的侵略不是毫無征兆，是當時國際政治中眾多趨勢跟因素綜合作用的結果。然而，導致人類歷史上最大悲劇的罪魁禍首是國家利己主義、懦弱、對實力日增的侵略者的姑息、政治精英沒有做好妥協的準備。

因此，將德國外長里賓特洛甫對莫斯科的兩天訪問認定為導致“二戰”的主要原因，這是站不住腳的，所有大國都對戰爭的爆發負有責任，只是程度不同。每個國家都犯下了無法更改的錯誤，自認為比其他國家技高一籌，能夠明哲保身、作壁上觀。這種短視、對集體安全體系的排斥，付出的代價是數千萬條生命的消逝和重大的損失。

我認為，應當由學術界，即各國的權威學者來對“二戰”作出深思熟慮的評價，我們所有人都需要真相與客觀。我一直呼吁各國領導人開展心平氣和、開放、相互信任的對話，用自我批評的、不帶成見的眼光來審視我們共同的歷史，才不致重蹈覆轍，從而保障人類社會長期的和平順遂發展。

但我們的很多伙伴尚未做好準備，而是從私利出發，不斷強化對俄羅斯的信息攻擊數量及規模，通過偽善的、政治化的聲明，例如，2019年9月19日，歐洲議會在決議中將蘇聯與納粹德國并列為“二戰”發動國。此類文件非常危險。這是蓄意摧毀戰后的國際秩序，違背紐倫堡法庭的判決和國際社會的努力。

除了對國際秩序的基本原則構成威脅外，對記憶的嘲諷和侮辱從道德角度而言是卑鄙的。在“二戰”結束75周年之際羅列反希特勒同盟的所有參與者獨獨漏掉蘇聯，這種卑鄙是蓄意的、虛偽的。忘卻歷史的教訓必將付出沉重代價，我們將堅定捍衛被檔案所證明的歷史真相。

團結一致方可取勝

1941年6月22日，蘇聯遭遇了全球最強大、最精良、最訓練有素的軍隊發起的最猛烈進攻，最初的重大失敗令國家瀕臨崩潰。但莫斯科迅速轉移人員、工廠，在最短時間內保障了武器及彈藥的生產，1943年的軍需生產便已超過德國及其仆從國。一年半的時間里，蘇聯人完成了似乎不可能之事。

蘇聯、紅軍為粉碎法西斯作出了決定性貢獻。我們所要捍衛的，是真正的、未經潤色或粉飾的戰爭真相。蘇聯戰場牽制了德軍80%的坦克、三分之二的飛機，紅軍共殲滅了“軸心國”的626個師，其中德國占508個。

1942年4月28日，美國總統羅斯福在講話中說：“俄軍所殲滅的我們共同敵人的有生力量、飛機、坦克和大炮，比其他盟友的總和還多。”類似的評價引起了全球共鳴，因為這是毋庸置疑的真相，近2700萬蘇聯公民或戰死沙場，或因被德軍俘虜、饑餓、轟炸、集中營折磨而死。

所有國家和人民的抗爭將我們引向勝利，英軍在地中海、北非與納粹及其仆從國作戰，美英聯軍解放了意大利，開辟了第二戰場，美國在太平洋戰場重創侵略者。我們對中國人民的重大傷亡、中國在戰勝日本軍國主義者過程中發揮的巨大作用銘記在心。我們不會忘記“自由法國部隊”的斗士，他們拒絕承認屈辱的投降，繼續與納粹作戰。我們也會永遠感激盟友們提供的援助，包括紅軍所使用的彈藥、原料、食品、軍備。

斯大林、羅斯福、丘吉爾所代表的國家，意識形態、訴求、利益、文化迥異，但三人表現出極為強大的政治意志，超越了矛盾與偏見，將全球的真正利益放在首位。他們最終達成共識，作出了全人類共贏的決定。

五常國家任重道遠

西方國家如今冒頭的、主要針對“二戰”及其結果的歷史修正主義，是危險的，是對1945年雅爾塔會議和舊金山會議所奠定的和平發展原則的嚴重歪曲。

聯合國汲取了國際聯盟的教訓。安理會的否決權是避免大國爆發直接沖突的唯一合理方案。冷戰終究沒有演化為第三次世界大戰。安理會的運作原則是防范大戰或是全球性沖突發生的獨一無二機制。取消否決權意味著聯合國倒退回“一戰”之后的國際聯盟，淪為空談平臺，失去影響全球進程的作用杠桿。

倘若我們具備意愿和意志，那么就連最不可調和的矛盾，無論地緣政治、意識形態還是經濟方面的，都不會妨礙我們找到和平共處與合作的形式。如今，世界正在經歷最不平靜的時期，從全球實力、影響力的分布格局，到社會、國家、整個大洲日常生活的社會、經濟和技術基礎，一切都在變化。我們所有人尤其是“二戰”戰勝國領導人的責任，便是維系并完善現有的國際關系體系。中法美英均支持俄羅斯提出的舉行安理會五常峰會的提議。

我們如何定義峰會日程？開誠布公地討論和平的維護、全球及地區安全的夯實、涉及戰略武器的軍控，以及攜手應對恐怖主義、極端主義和其他現實的挑戰與威脅。

全球經濟形勢值得專門討論，尤其是如何克服因新冠疫情引發的經濟危機。另一些亟待解決的問題包括環境保護、應對氣候變化、確保全球信息空間安全。

在探尋共同應對現今挑戰及威脅之道方面，五常峰會將發揮重要作用，彰顯對同盟精神、對先輩崇高人文理想與價值觀的恪守。

以共同的歷史記憶為依托，我們能夠也應當彼此信任。這將成為順利談判、協調行動的堅實基礎，從而鞏固全球穩定與安全，實現所有國家的繁榮與安寧。毫不夸張地說，這便是我們面對全人類、面對現今和未來數代人所負有的共同責任與義務。

（摘自6月24日《參考消息》，原載于6月19日《俄羅斯報》。作者為俄羅斯聯邦總統）