血清CA125、CA153、TSGF及血漿D-二聚體聯合檢測診斷乳腺癌的價值

張起 彭曉蓉 彭夢瑤

摘要：目的? 探討血清糖類抗原125（CA125）、糖類抗原CA153、腫瘤特異度生長因子（TSGF）及血漿D-二聚體聯合檢測在乳腺癌診斷中的應用價值。方法? 選取我院2016年1月～2019年9月經病理證實的乳腺癌患者70例（乳腺癌組）及40例乳腺良性病變患者（良性病變組）作為研究對象，另選取同期40例健康體檢者作為對照組，比較三組血清CA125、CA153、TSGF及血漿D-二聚體（D-D）水平及其聯合檢測診斷乳腺癌的效能。結果? 乳腺癌組血清CA125、CA153、TSGF及血漿D-D水平高于良性病變組及對照組，差異有統計學意義（P<0.05）;良性病變組與對照組血清CA125、CA153、TSGF及血漿D-二聚體水平比較，差異無統計學意義（P>0.05）。晚期乳腺癌患者血清CA125、CA153、TSGF及血漿D-二聚體水平高于早期患者，差異有統計學意義（P<0.05）;四項指標聯合檢測診斷乳腺癌的靈敏度﹑特異度﹑準確度﹑陽性預測值及陰性預測值高于各單項檢測，差異有統計學意義（P<0.05）。結論? 血清CA125、CA153、TSGF及血漿D-D對乳腺癌的診斷具有重要價值，聯合檢測可以提高乳腺癌診斷的敏感度和特異度。

關鍵詞：乳腺癌;糖類抗原125;糖類抗原153;腫瘤特異度生長因子;D-二聚體

Abstract：Objective? To explore the value of combined detection of serum carbohydrate antigen 125 （CA125）， carbohydrate antigen CA153， tumor-specific growth factor （TSGF） and plasma D-dimer in the diagnosis of breast cancer.Methods? 70 patients with breast cancer （breast cancer group） and 40 patients with benign breast lesions （benign lesion group） confirmed by pathology from January 2016 to September 2019 in our hospital were selected as the research objects， and 40 healthy medical examiners in the same period were selected as the research objects In the control group， the serum CA125， CA153， TSGF and plasma D-dimer （D-D） levels of the three groups and their combined detection of breast cancer were compared.Results? The levels of serum CA125， CA153， TSGF and plasma D-D in breast cancer group were higher than those in benign disease group and control group， the difference was statistically significant （P<0.05）; Comparing the levels of serum CA125， CA153， TSGF and plasma D-dimer between the benign lesion group and the control group， the difference was not statistically significant （P>0.05）. Serum CA125， CA153， TSGF and plasma D-dimer levels in patients with advanced breast cancer were higher than those in early patients， the difference was statistically significant （P<0.05）; the sensitivity， specificity and accuracy of the four indicators combined detection of breast cancer diagnosis the positive predictive value and negative predictive value are higher than those of each single test，the difference was statistically significant （P<0.05）.Conclusion? Serum CA125， CA153， TSGF and plasma D-D are of great value in the diagnosis of breast cancer. Joint detection can improve the sensitivity and specificity of breast cancer diagnosis.

Key words：Breast cancer;Carbohydrate antigen 125;Carbohydrate antigen 153;Tumor-specific growth factor;D-dimer

乳腺癌（breast cancer）是發生于乳腺癌腺上皮組織的一種惡性腫瘤[1]，具有高度異質性，是女性常見腫瘤。目前乳腺癌的發病機制尚不清楚，研究發現與多種免疫、遺傳因素有關，近年來發病率持續上升，居女性惡性腫瘤的首位[2]，因此對乳腺癌的診斷治療一直是臨床研究的重點。由于乳腺癌一經發現患者大多處于中晚期，對患者治療和恢復帶來極大的困難，因此對乳腺癌的早期診斷和治療則顯著提高治愈率。目前臨床上常用化學發光法檢測乳腺癌患者血清腫瘤標志物，臨床常用CA153作為的特異標志物進行監測，但對早期和部分晚期患者特異性不高，同時其他一些標志物也用于乳腺癌的輔助診斷，但單獨監測的敏感性和特性行都有一定的局限性。因此本文主要對乳腺癌患者血清CA125、CA153、TSGF及血漿D-D進行聯合檢測，以探討其在乳腺癌中的臨床診斷價值。

1資料與方法

1.1一般資料? 選取2016年1月～2019年9月宜春市第二人民醫院收治的110例乳腺疾病患者為研究對象，均為女性。其中乳腺癌患者70例，年齡35～68歲，平均年齡（52.16±6.25）歲，其診斷均經病理組織學、細胞學和免疫組化病理證實，并采用TNM 標準（2009）進行分期[3]：Ⅰ期17例，Ⅱ期19 例，Ⅲ期14 例，Ⅳ期20例，其中Ⅰ期、Ⅱ期為腫瘤早期，Ⅲ期、Ⅳ期一般會出現轉移為晚期。乳腺良性疾病組40例，年齡32～65歲，平均年齡（50.36±8.22）歲，所患疾病包括乳腺增生、囊腫等;同期體檢健康女性40例為健康對照組，年齡30～67歲，平均年齡（49.45±7.28）歲，三組均排除肝、肺、腎等重要臟器疾病，年齡比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2方法? 所有研究對象采集空腹靜脈血3 ml，一管置于普通干燥管，離心后分離血清，采用電化學發光法測定血清CA153、CA125水平，儀器是德國羅氏Cobas-601電化學發光儀，試劑由羅氏公司配套試劑盒。采用生化比色法檢測血清TSGF，儀器為日立7600全自動生化分析儀;另一管置于枸櫞酸鈉抗凝劑管，離心后分離血漿檢測D-二聚體水平。測定采用免疫透射比濁法，儀器是希森美康CA7000全自動血凝分析儀檢測。檢測標本前及檢測中進行質控品檢測，結果在控。陽性值標準分別為： CA153>25 U/ml，CA125>35 U/ml， D-二聚體>0.5 μg/L，TSGF >65 U/ml。

1.3觀察指標? 比較三組血清CA125、CA153、TSGF及血漿D-D水平，乳腺癌組TNM分期患者血清CA125、CA153、TSGF及血漿D-D水平及血清CA125、CA153、TSGF及血漿D-D診斷性能。靈敏度=真陽性例數/（真陽性例數+假陰性例數）×100%;特異度=真陰性人數/（真陰性人數+假陽性人數）×100%;準確度=符合條件的測定值人數/總人數×100%;陽性預測值=真陽性/（真陽性+假陽性）×100%;陰性預測值=真陰性例數/（真陰性例數+假陰性例數）×100%。

1.4統計學處理? 采用SPSS 19.0 統計學軟件進行數據分析。計量資料用（x±s）表示，并對數據的正態性和方差齊性進行檢驗，符合正態分布和方差齊性的數據組間比較采用t檢驗或方差分析，不符合正態分布的數據運用秩和檢驗;計數資料用（%）表示，各組間比較采用？字2檢驗，以P<0.05 表示差異有統計學意義。

2結果

2.1三組血清CA125、CA153、TSGF及血漿D-D水平比較? 乳腺癌組血清CA125、CA153、TSGF及血漿D-D水平高于良性病變組及對照組，差異有統計學意義（P<0.05）;良性疾病組與對照組血清CA125、CA153、TSGF及血漿D-二聚體水平比較，差異無統計學意義（P>0.05），見表1。

2.2乳腺癌組不同TNM分期血清CA125、CA153、TSGF及血漿D-D水平比較? 乳腺癌晚期患者血清CA125、CA153、TSGF及血漿D-D水平高于乳腺癌早期患者，差異均有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.3血清CA125、CA153、TSGF及血漿D-D診斷性能比較? 四項聯合檢測的靈敏度﹑特異度﹑準確度﹑陽性預測值及陰性預測值高于各單項檢測，差異具有統計學意義（P<0.05），見表3。

3討論

乳腺癌是婦科最常見的惡性腫瘤，其病因機制尚未完全清楚。我國乳腺癌發病呈年輕化趨勢，并逐年上升[4]，而早期篩查可以對腫瘤進行早期診斷。目前乳腺癌特異性較好的指標是CA153，但其早期診斷敏感性較低[5]，因此為了提高乳腺癌的早期的診斷效率，采用多種指標聯合進行檢測。本研究旨在通過多項檢測指標尋找乳腺癌可靠的早期診斷標志物。

腫瘤標志物是指腫瘤細胞合成并分泌到體液、血液或者組織中反映腫瘤發生發展的少量活性物質[6，7]，對惡性腫瘤的診斷和治療預后具有重要的應用價值。CA153是從人乳腺癌組織中提取的。研究發現[8]，超過半數的早中期乳腺癌患者及全部的晚期患者的血清CA153會明顯增多，本研究結果顯示，乳腺癌晚期患者血清CA153水平高于乳腺癌早期患者，差異均有統計學意義（P<0.05），說明中晚期患者中血清CA153處于高水平狀態。CA125最先在卵巢癌患者血清中發現，后來大量研究證明CA125是一種廣譜的標志物，與多種腫瘤的發生有著非常緊密的聯系[9，10]。本研究結果顯示，乳腺癌組血清CA153、CA125水平高于良性病變組及對照組，差異有統計學意義（P<0.05）;良性疾病組與對照組血清CA153、CA125水平比較，差異無統計學意義（P>0.05），表明CA153、CA125檢測對乳腺癌臨床診斷具有一定臨床意義;同時在乳腺癌晚期患者血清CA125、CA153水平高于乳腺癌早期患者，表明CA125、CA153可以作為乳腺癌病變嚴重程度的敏感指標。TSGF主要形成于惡性腫瘤的早期，通過在血液中釋放而被檢測到，是惡性腫瘤形成和生長過程中血管擴增釋放的一種生長因子[11]。D-二聚體是纖溶酶水解交聯纖維蛋白的降解物，是體內高凝狀態及繼發性纖溶亢進的標志物。惡性腫瘤患者體內可出現不同程度的高凝與纖溶異常狀態，這種異常與腫瘤的生長、侵襲與轉移有關[12]。近年來有研究發現，D-二聚體在卵巢癌、胃癌等多種惡性腫瘤患者體內明顯升高，其水平高低與腫瘤分期及預后明顯相關，可作為腫瘤的輔助診斷指標[13]。本研究結果發現，乳腺癌組血清TSGF及血漿D-D水平高于良性病變組及對照組，差異有統計學意義（P<0.05）;乳腺癌晚期患者血清TSGF及血漿D-D水平高于乳腺癌早期患者，差異均有統計學意義（P<0.05），說明TSGF及血漿D-二聚體在不同乳腺疾病患者血清中存在差異表達，在乳腺癌臨床診斷具有重要的臨床價值，可作為乳腺癌臨床分期的輔助指標，對乳腺癌患者復發或轉移有較好治療監控作用。此外，本研究通過對血清CA125、CA153、TSGF及血漿D-D診斷性能進行比較，發現四項聯合檢測的靈感度﹑特異度﹑準確度﹑陽性預測值及陰性預測值高于各單項檢測，差異具有統計學意義（P<0.05），表明聯合檢測對乳腺癌的輔助診斷具有良好的臨床應用價值，可以彌補單一腫瘤標記物檢測產生的誤差。

綜上所述，血清CA125、CA153、TSGF及血漿D-D對乳腺癌診斷的具有重要的臨床價值，聯合檢測可以提高乳腺癌診斷的敏感度和特異度。

參考文獻：

[1]楊期輝，蒲成坤.血清腫瘤標志物聯合檢測對乳腺癌診斷的臨床價值[J].國際檢驗醫學雜志，2013，34（17）：2336-2337.

[2]楊坤，任健強.乳腺癌腫瘤標記物的研究現狀及展望[J].臨床和實驗醫學雜志，2011，11（21）：1711-1713.

[3]虞昆，倪超，宋向陽，等.乳腺癌組織中CD73表達及其與臨床病理特征的相關性研究[J].中國臨床藥理學與治療學，2017，22（5）：551-555.

[4]曹一鳴，韋長元，黃平，等.乳腺癌新輔助化療病理緩解率與組織學及分子標志相關性分析[J].中華腫瘤防治雜志，2015，22（18）：1479-1483.

[5]王建宇.乳腺癌術后診斷及治療中腫瘤標志物聯合檢測的臨床價值[J].中國婦幼保健，2014，29（31）：5167-5169.

[6]蘭新志.血清TSGF、HE4和CA-125水平聯合檢測在卵巢癌診斷中的價值[J].實驗與檢驗醫學，2017，33（6）：952-954.

[7]盧光興，何偉明，林娟娟，等.循環miRNAs作為腫瘤標志物的研究現狀及應用前景[J].國際遺傳學雜志，2017，40（6）：389-396.

[8]馮雪.血清CEA、AFP、CA125、CA15-3 聯合檢測在乳腺癌診斷中的應用價值研究[J].中國醫藥科學，2013，3（8）：121-122.

[9]孫小涵，曹勤，肖建英.血清腫瘤標志物和細胞因子在乳腺癌檢測中的臨床意義研究[J].海南醫學院學報，2017，23（2）：197-200.

[10]劉宇靜，吳學軍.CA125、CA153及CEA聯合檢測在乳腺癌診斷中的價值[J].影像研究與醫學應用，2017，28（16）：214-215.

[11]Zhao CX，Dong L，Zhang J，et al.Inlfuence of Neoadjuvant CAF Chemotherapy on Serum TSGF，CA153 and CA125 in Patients with Breast Cancer[J].J Intern TranslatMde，2016，4（3）：443-446.

[12]王靜，張俠.惡性腫瘤患者高凝狀態的危險因素、發生機制及實驗室檢測[J].檢驗醫學與臨床，2015，12（15）：2284-2287.

[13]蘭新志，趙丹丹.血漿D-二聚體、Fbg及CA 125水平變化在卵巢癌中的臨床意義[J].國際檢驗醫學雜志，2016，37（23）：3343-3345.

收稿日期：2020-03-17;修回日期：2020-04-06

編輯/王朵梅