侵權(quán)責(zé)任編：一種指引規(guī)則的繼往開來

梁會青

民法典的誕生，無疑具有偉大的歷史意義。

作為一個深耕法律行業(yè)15年的老兵，深知每次立法更新絕非偶然，更多的法律工作者已經(jīng)走在立法前面，當(dāng)事人敢想，律師敢代，司法者敢判，立法者敢立，才成就了時至今日的民法典。

當(dāng)然，每一個“敢”字都建立在對立法宗旨及立法本意的深刻領(lǐng)悟基礎(chǔ)之上。只有如此，才可以承襲立法意圖，將原本模糊的地帶更加清晰化。

就本次民法典中侵權(quán)責(zé)任編而言，從立法層面來看，創(chuàng)新頗多，包括但不限于“自力救濟(jì)制度”“風(fēng)險(xiǎn)自甘原則”“精神性賠償?shù)倪m用”“懲罰性賠償?shù)倪m用”“免費(fèi)搭乘中交通事故責(zé)任的劃分”以及“高空墜物糾紛中，物業(yè)管理公司的安全保障義務(wù)”等均在具體的法律條款中得到明確。

誠然，前述更新亦是對既往裁判規(guī)則的總結(jié)和升華。通過對既往案例的研判，或許更能加深我們對新規(guī)的理解。

自力救濟(jì)：“過猶不及”

自力救濟(jì)制度在侵權(quán)責(zé)任法（下稱“舊法”）尚屬模糊地帶，民法典（下稱“新法”）第一千一百七十七條對自力救濟(jì)制度予以明確規(guī)定：合法權(quán)益受到侵害，情況緊迫且不能及時獲得國家機(jī)關(guān)保護(hù)，不立即采取措施將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，受害人可以在保護(hù)自己合法權(quán)益的必要范圍內(nèi)采取扣留侵權(quán)人的財(cái)物等合理措施；但是，應(yīng)當(dāng)立即請求有關(guān)國家機(jī)關(guān)處理。受害人采取的措施不當(dāng)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

基于立法宗旨并結(jié)合前述規(guī)定來看，對于侵權(quán)行為，應(yīng)以“公力救濟(jì)”為主，權(quán)利人采取自力救濟(jì)，僅限于情況急迫且不應(yīng)超過必要的限度，否則將存在承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的法律風(fēng)險(xiǎn)。……