南海北部陸緣差異拆離作用結構樣式與控制因素*
——以珠江口盆地白云-荔灣深水區為例

李洪博 鄭金云 龐 雄 任建業 李瑞彪

（1.中海石油（中國）有限公司深圳分公司 廣東深圳 518054； 2.中國地質大學（武漢）資源學院 湖北武漢 430074）

被動大陸邊緣伸展拆離作用一直是地球動力學研究的熱點議題。早在1986年，Lister等［1］就提出伸展陸緣可能發育成對出現的拆離斷裂系統，并形成孤立陸條、陸緣臺地、外緣隆起等構造單元。隨著對被動陸緣巖石圈結構認識的逐漸深入，尤其是20世紀80年代以來的綜合大洋鉆探計劃（IODP）對被動大陸邊緣結構、演化和發育機制的認識產生了重要變革［2］。對中大西洋伊伯利亞—紐芬蘭陸緣的大洋鉆探以及大量高質量的地球物理探測和綜合研究表明，低角度拆離斷層系統實現了大陸邊緣地殼的薄化［3-6］。此外，科學家們開始重新認識和構建被動陸緣巖石圈的伸展破裂過程，認為貧巖漿型邊緣普遍發育低角度拆離斷層［7-9］。

近年來，多數學者認為南海北部大陸邊緣屬于貧巖漿型［10-15］，發育完善的近端帶至遠端帶的洋陸轉換構造組合，其地殼厚度向海方向逐漸減薄，莫霍面逐漸抬升，尤其是在珠江口盆地白云凹陷最薄處僅7 km［16-19］。此外，珠江口盆地南部處于中生代弧前盆地位置［16，20］，地殼具有機械弱化、重力非均衡和高地溫梯度等先存特點。因此，南海北部大陸邊緣具備拆離斷層發育的地質條件，也必然歷經了拆離斷裂活動以致地殼減薄、破裂的過程。隨著連片三維地震、新采集的長電纜深反射剖面、重磁聯合反演等資料的不斷獲取和完善，新資料的應用對于確定南海北部大陸巖石圈伸展、薄化、破裂過程至關重要，揭示了白云-荔灣深水區發育大型拆離斷裂系統，但拆離樣式明顯不同于伊伯利亞-紐芬蘭等大西洋型被動陸緣，具有向洋、向陸的雙向拆離斷裂系統，并且不同地區拆離面發育深淺不一，斷裂系統平面分布差異性較大。

白云-荔灣深水區是指位于南海北部陸緣地殼之上的珠江口盆地陸坡深水區的白云凹陷和荔灣凹陷（圖1）。從珠江口盆地“南北分段、東西分塊”構造格局來看［21］，該區處于兩條北西向隱伏斷裂所夾持的盆地中段，其大地構造位置處于南海北部大陸邊緣地殼強烈薄化的細頸化帶和遠端帶。受控于大陸邊緣巖石圈強烈伸展薄化作用，該地區多種樣式的大型拆離斷裂系統表現出明顯不同于陸架區的盆形特征，盆形結構復雜且差異性顯著。鑒于目前對于南海北部陸緣這種獨特的差異拆離現象及其控制因素尚缺乏系統深入的分析和研究，本文以珠江口盆地白云-荔灣深水區為例，從基本構造現象解剖出發，應用最新地質-地球物理及鉆井等資料，分析差異拆離作用的控制因素，探討南海北部陸緣差異拆離演化過程和深水盆地成因機制，以期對于認識被動陸緣巖石圈破裂過程具有新的啟示意義。

圖1 白云-荔灣深水區構造綱要和地層柱狀圖Fig.1 Structural outline and stratigraphic column of Baiyun-Liwan deep water area

1 差異拆離作用結構樣式與地質特征

白云凹陷所處的細頸化帶以向陸的拆離斷裂系統控制的寬深斷陷為主要特征，而荔灣凹陷所處的遠端帶則發育向海的拆離斷裂系統，并疊加了滑脫作用和底辟作用，其韌性形變特征顯著增強，在深部地震反射也可識別出大型流變構造。因此，不同于阿爾卑斯造山帶及伊伯利亞陸緣特征［3-6］，南海北部陸緣拆離斷裂系統表現出向洋、向陸的雙向拆離斷層體系，并且不同區段拆離面深淺、拆離變形樣式具有明顯差異性。

1.1 白云東洼：殼上拆離同改造型前展式箕狀斷陷

白云東洼發育向陸的拆離斷裂系統，拆離面相對較淺（小于4.5 s雙程時間深度），未貫穿結晶基底，為上地殼淺拆離作用。從斷裂平面展布來看，邊界拆離斷層呈倒“幾”字形，拆離變形區域向南為云荔低隆起區，向北為白云東洼陷區，受控于流花29低凸起的圍限，形成了寬度小于10 km，南北延伸20 km的獨特幾何形狀。從整體剖面結構來看（圖2），伴隨拆離作用的不斷加強，流花29低凸起以及底侵隆升對洼陷結構與拆離斷層體系樣式發育也產生了重要影響，拆離面下部明顯表現為具有一定成層性、弧拱形的巖漿底侵隆升反射特征，且拆離面反射特征也呈波形起伏。因此，由于疊加了深部巖漿底侵作用改造，直接導致了拆離區域發生抬升、旋轉、剝蝕，并且進一步加劇了拆離斷層體系不斷向北前展式發展，控制沉積中心也隨之遷移，形成向北遷移錯位疊置的箕狀斷陷。在靠近白云東洼南側云荔低隆起邊部，LW4-A井揭示恩平組已剝蝕殆盡，反映本區發生強烈的抬升剝蝕作用。根據地震相特征及鉆井結果標定層位，認為白云東洼恩平期沉積中心相對文昌期遷移了約10 km，進一步證明了前展式拆離作用控制下的斷陷湖盆不斷遷移過程。

1.2 白云主洼：殼幔拆離擴展型多級斷階式寬深斷陷

圖2 白云東洼3D地震剖面構造解釋圖（剖面位置見圖1）Fig.2 Structural interpretation of 3D seismic profile in eastern Baiyun sag（see Fig.1 for location）

從斷裂平面分布來看，白云主洼是由南側的一組傾向相同、走向相近、呈逐級遞進分布的拆離斷層系所控制，該斷裂體系總體為近東西向展布，分支交錯連接發育，逐級遞進控制了白云凹陷寬深斷陷形態以及沉積、沉降中心發育（圖1）。在過白云南洼、白云主洼的地震剖面上可以進一步識別出南部邊界密集發育的拆離斷裂系統，該大型拆離斷層帶由多條次級同向鏟式斷層組成，多數斷面在T70界面之上為平行式、斜列式展布，在T70界面之下呈扇形、Y字形向深部逐漸匯聚到9～10 s雙程旅行時反射界面附近，且主拆離面深部傾角一般為10～20°，表現為上陡下緩的特征。其中，9～10 s雙程旅行時反射界面在地震上表現為強波組、強連續、強振幅的特征，而且重磁聯合反演表明該界面屬性為莫霍面響應（圖3）；任建業等［22］也推斷該深部反射界面為莫霍面。因此，白云主洼的拆離作用已深達莫霍面附近，屬于殼幔深拆離作用，其拆離強度及形成洼陷規模遠超白云東洼。

圖3 白云主洼3D地震剖面構造解釋圖（剖面位置見圖1）Fig.3 Structural interpretation of 3D seismic profile in middle Baiyun sag（see Fig.1 for location）

1.3 白云西洼：弱拆離過渡型雙斷復式斷陷

白云西洼位于白云凹陷與開平凹陷過渡區，向西通過一統暗沙隱伏斷裂與開平凹陷相接。研究表明，一統暗沙隱伏斷裂是珠江口盆地重要的基底斷裂，不僅控制了盆地“東西分塊”的構造格局，而且導致了盆地東西部基底巖性差異。白云凹陷和開平凹陷分別位于一統暗沙斷裂東西兩側，雖同為拆離盆地，但拆離方向、拆離樣式、形成過程均有明顯差異。不同于白云凹陷向北的深拆離作用，開平凹陷整體為向南拆離。因此，處于兩套傾向相反的拆離斷層體系過渡區，白云西洼斷裂體系由東向西也發生了明顯的傾向變化，同時發育有南傾和北傾兩套斷層體系。根據地震剖面特征，白云西洼可識別出多級Y字形似花狀斷層，并具有明顯的單斷式或雙斷式花狀結構（圖4），反映該區受到明顯的應力轉換影響。另外，從拆離作用響應特征來看，該區拆離旋轉構造變形并不明顯，主控斷層多發育次級鏟式斷層系，向下角度雖有所變緩，但并未收斂在同一拆離面，且洼陷裂陷地層沉積厚度和分布范圍也遠遜色于白云主洼。由此可見，白云主洼向北的殼幔深拆離作用向西逐漸過渡減弱，并受到一統暗沙轉換斷裂影響，導致白云西洼表現為弱拆離構造轉換特征。

圖4 白云西洼3D地震剖面構造解釋圖（剖面位置見圖1）Fig.4 Structural interpretation of the 3D seismic profile in western Baiyun sag（see Fig.1 for location）

1.4 荔灣凹陷：殼內拆離強改造型前展式寬斷陷

荔灣凹陷處于陸緣遠端帶且更靠近洋盆，為強烈伸展構造發育區，主要表現為向洋的拆離斷裂系統。從地震剖面上看，該區主要發育一系列南傾鏟式斷層，并向深部收斂于主拆離界面（圖5），平面上形成4排“新月形”弧形斷裂（圖1）。該大型拆離斷層在盆地北緣邊界處傾角較大，向深層延伸迅速變緩變平，而至南部隆起帶發生上翹，尤其是拆離斷層中部與地層基本平行，具強振幅反射斷面波，形成基底界面（Tg）拆離斷層。受控于地殼強烈薄化及巖漿底侵改造，主拆離面呈現波狀起伏，總體上隨莫霍面逐漸向南抬升，一直延伸至洋盆，收斂于拆離面的多條拆離斷層也隨之發生上翹，控制上盤地層旋轉變形（圖5）。

不同于白云東洼的殼上拆離和白云主洼的殼幔拆離，荔灣凹陷拆離性質較為特殊。研究認為，荔灣凹陷屬于殼上拆離過渡到殼內拆離的復合拆離類型。首先，該區靠近洼陷區，基底拆離面以下發育明顯成層性較好的反射特征，且在深度域剖面可見大型橫臥褶皺構造，推測拆離斷層下伏地層不是下地殼，而是中生代沉積層。其次，該區靠近外緣隆起區，拆離面位于推測的莫霍面之上，拆離斷層匯聚在7 s雙程走時反射界面附近，重磁聯合反演結果顯示該反射面對應于上、下地殼分界面（即康拉德面），說明向洋的拆離作用導致了下地殼剝露。此外，荔灣凹陷地殼強烈薄化，巖漿侵入作用顯著增強，并且拆離作用背景下派生的重力滑脫作用也加劇了凹陷的復雜樣式。

圖5 荔灣凹陷3D地震剖面構造解釋圖（剖面位置見圖1）Fig.5 Structural interpretation of the 3D seismic profile in Liwan seg（see Fig.1 for location）

總之，白云-荔灣深水區不同地區拆離斷裂系統發育類型具有明顯差異，控制形成的洼陷結構也具有明顯不同，即白云東洼為殼上拆離同改造型前展式箕狀斷陷，白云主洼為殼幔拆離擴展型多級斷階式寬深斷陷，白云西洼為弱拆離過渡型雙斷復式斷陷，而荔灣凹陷為殼內拆離強改造型前展式寬斷陷。

2 差異拆離作用控制因素

分析認為，白云-荔灣深水區差異拆離作用控制因素包括巖石圈圈層流變性差異、先存中生代沉積構造格局及巖石圈橫向結構差異、周緣板塊的伸展應力遷移與集中、深部巖漿底侵作用的差異隆升等。

2.1 巖石圈圈層流變性差異

Ranalli等在1987年提出了巖石圈圈層流變分層理論［23］，認為巖石圈在垂向流變學剖面上具有分層性，在脆性地殼中常出現韌性域，并隨地質情況而變化。不同構造背景下巖石圈流變結構分層具有差異性［24］，其中伸展減薄背景下的巖石圈流變結構可分為3層，即上地殼為脆性形變層，下地殼為韌性形變層，而深部地幔韌性形變更強。因此，在陸緣強烈拉伸環境下，上地殼與下地殼、地殼與地幔等巖石圈脆-韌性過渡面可以形成分層差異薄化，而拆離斷裂系統是協調巖石圈脆-韌性分層差異薄化的主要方式。

很多學者對南海北部陸緣巖石圈流變性、拉伸系數進行了研究。例如，孫珍等［25］物理模擬研究認為白云凹陷的發育演化與下地殼的強烈韌性減薄有關，即熱巖石圈伸展變形的結果；張云帆等［26］數值模擬計算發現白云、荔灣凹陷下地殼比上地殼拉張程度大（如白云凹陷上地殼拉張因子為1.4～1.9，下地殼拉張因子為3.5～4.0），由此指出白云、荔灣凹陷新生代變形主要受韌性伸展作用控制，對應的初始地殼應為熱減薄地殼［19］；龐雄等［27］基于重磁震聯合反演剖面、巖石圈伸展系數以及盆地沉降曲線等綜合分析，認為白云-荔灣地區莫霍面顯著抬升，地殼強烈薄化，下地殼較上地殼發育更為強烈的差異變形與深度相關的韌性伸展，圈層差異流變性質控制了拆離斷層發育，形成了規模巨大的可容空間。

4.3.2 物鏡頭污染 解決辦法：（1）標本加樣不可太多，否則堆積在一起厚度較大，可以攤開平鋪，擴大面積，也易于尋找，避免目標重疊；（2）在不違反規則的情況下用低倍鏡觀察，因為使用低倍鏡時，物鏡頭距離觀察目標尚有一段安全距離，可以避免標本接觸物鏡頭；（3）加蓋蓋玻片，并且保持蓋玻片上方面的干燥；（4）油浸鏡頭使用后應用擦鏡紙蘸二甲苯及時擦拭，如果干結，清潔難度較大，應用擦鏡紙沾濕清潔液浸潤，擦拭時要用力。

綜合分析認為，南海北部陸緣巖石圈圈層流變性差異存在3方面證據：首先，長電纜深反射地震資料重-磁-震聯合密度反演結果、相關海底地震儀（OBS）探測地殼結構數據等揭示了殼內邊界康拉德面及殼幔邊界莫霍面的發育位置（圖6）［27］；其次，物理模擬、數值模擬以及拉伸系數計算結果等明確了下地殼伸展系數遠大于上地殼，陸坡深水區伸展系數遠大于陸架區；最后，撓曲回剝、去壓實以及裂后熱沉降反演技術等計算的盆地沉積、沉降曲線等進一步證實了深度相關的韌性薄化作用對深水寬深斷陷盆地的控制［27］。因此，巖石圈圈層流變性差異是控制白云-荔灣深水區伸展減薄作用的主要因素，白云主洼殼幔深拆離以及荔灣凹陷殼內深拆離都是在下地殼或地幔巖石圈韌性減薄作用下形成的。

2.2 先差存異中生代沉積構造格局及巖石圈橫向結構

珠江口盆地構造演化經歷了中生代主動陸緣和新生代被動陸緣兩個重要階段，其巖石圈層巖性、結構和構造明顯不同于穩定克拉通巖石圈。周蒂等［16］、陳漢宗等［20］應用布格重力異常水平總梯度峰值和化極磁力異常兩種標識，研究了珠江口盆地中生代主要斷裂特征、火山弧與弧前盆地位置屬性以及它們形成演化的地球動力學背景。隨著珠江口盆地勘探進程的不斷推進，新增2口探井鉆遇了中生界，其中LF9-A井鉆遇了疑似中生界碎屑巖，LW6-A井揭示了中生代動力變質巖（云母石英片巖），均指示陸豐-韓江地區發育中生代弧后盆地沉積層；同時，應用斜纜、寬方位、富低頻等新采集方法獲得了多條深反射大剖面以及三維地震資料，進一步揭示了珠江口盆地（除潮汕坳陷以外）白云東、荔灣、興寧、靖海、揭陽等地區新生代基底下部均發育有中生界。因此，基于新鉆井數據、地震資料及重磁資料重處理等，對南海北部中生代俯沖構造特征進行了恢復，并推測了中生代弧前盆地沉積層發育范圍（圖7）。

圖6 南海北部陸緣巖石圈薄化特征與沉積盆地綜合地質剖面（據文獻［27］修改，剖面位置見圖1）Fig.6 Lithospheric thinning characteristics and sedimentary basin comprehensive geological profile in the northern margin of South China Sea（modified from reference［27］，see Fig.1 for location）

圖7 南海北部中生代晚期構造格局（據文獻［16，20］修改）Fig.7 Late Mesozoic tectonic framework in the northern South China Sea（modified from references［16，20］）

根據中生代火山島弧及弧前盆地發育范圍，白云-荔灣深水區在中生代為弧前區域，新生代基底發育有中生代沉積層。特別是在荔灣凹陷深度域剖面中，在大型拆離斷層下部可以明顯見到多個大型橫臥褶皺發育（傾向向南，傾角20°左右，與大型拆離斷層相一致，如圖8所示），重磁聯合密度反演及速度分析推斷為中生代擠壓褶皺構造，在成因上推測為中生代俯沖陸緣增生楔（因為從所恢復的俯沖帶位置來看，荔灣凹陷恰好位于俯沖帶增生楔位置，但其具體成因機制尚需深入研究）。因此，白云東洼和荔灣凹陷在先存中生代沉積構造格局控制以及新生代熱巖石圈伸展拆離作用發生時，首先會沿著中—新生代沉積過渡帶發生拆離解耦，在上述兩個地區表現為上地殼淺拆離作用。

圖8 荔灣凹陷中生代基底流變褶皺與新生代重力滑脫構造變形（剖面位置見圖1）Fig.8 Mesozoic basement rheological fold and Cenozoic gravity decollement structural deformation in Liwan sag（see Fig.1 for location）

中生代晚期陸緣基底發育的多條北西—南東向走滑斷層，控制了珠江口盆地東西分塊的基底構造格局，其中一統暗沙斷裂和北衛灘斷裂（及中南斷裂）在新生代發生走滑活化，將整個陸緣分為東、中、西三段，從而導致深部巖石圈橫向結構差異，并在伸展薄化過程中表現出不同特征。白云-荔灣深水區位于陸緣中段，夾持在兩條隱伏斷裂帶之間，形成了差異拆離伸展，是地殼伸展薄化作用最強烈地區。同時，這種巖石圈結構橫向差異控制并影響了靠近隱伏大斷裂的白云西洼弱拆離轉換作用以及白云東洼上地殼淺拆離作用。

2.3 周緣板塊的伸展應力遷移與集中

南海北部陸緣伸展作用是在周邊板塊匯聚作用應力場下發育的，同時受控于巖石圈圈層分層流變差異及先存中生代沉積構造格局差異，陸緣不同結構單元伸展應力的分配與演化存在差異性，也從根本上控制了白云-荔灣深水區差異拆離結構樣式。

從新生代周邊板塊演化及盆地斷裂體系分析，南海北部陸緣裂陷期（古新世—始新世）拉張應力方向總體由NW—SE向轉為近SN向。始新世文昌組沉積早期，在NW—SE應力場伸展作用下，形成的主控斷裂以高角度板式或鏟式斷層為主，控制了文昌組下段典型的箕狀半地塹式或復式半地塹斷陷盆地沉積充填；始新世文昌組沉積晚期，在持續SE向拉張作用下，陸架區以上地殼脆性破裂伸展為主，陸坡區開始發生中—下地殼韌性減薄，形成拆離盆地。始新世恩平組沉積期，拉張應力場過渡為SN向，白云-荔灣凹陷成為盆地沉積沉降中心，隨著深部韌性拆離作用加劇，地殼發生強烈伸展薄化，向南遷移直至巖石圈破裂。此時，近端帶構造活動強度逐漸減弱，而細頸化帶和遠端帶構造活動強度逐漸增強，表明巖石圈的伸展應力逐漸由陸向洋遷移。由此看來，在不斷南向的統一拉張應力作用下，陸架區伸展斷裂僅發育在上地殼，以脆性高角度斷裂為主，地殼伸展有限，而陸坡區出現低角度拆離斷裂和下地殼強烈伸展，可見伸展應力集中與遷移作用。

此外，白云-荔灣深水區伸展拆離結構樣式差異也反映了伸展應力遷移與集中。白云主洼伸展拆離斷層體系由眾多密集發育的犁式斷層匯聚形成，且殼幔深拆離作用是深部地幔巖石圈強韌性伸展的結果，所形成的盆地規模和體量也遠超白云東洼和白云西洼，表明了裂陷期伸展應力集中。相比而言，白云東洼淺拆離作用和白云西洼弱拆離作用在整個伸展應力場的分配中占據次席，伸展作用雖然在白云主洼達到莫霍面，拉張因子也顯示地殼臨近破裂，但由于白云主洼兩側巖石圈并未薄化，所以伸展應力難以克服白云凹陷區整體的巖石圈破裂能力。因此，在陸緣南向單一拉張應力作用下，伸展作用繼續向南遷移，集中在荔灣凹陷南部發生巖石圈破裂，最終形成南海擴張。

2.4 深部巖漿底侵作用的差異隆升

深部巖漿底侵改造是控制差異拆離樣式的另一個重要因素，白云東洼及荔灣凹陷拆離結構均受到了巖漿底侵作用的改造。如前所述，白云東洼的巖漿底侵作用主要表現為流花29低凸起的底侵隆升機制與拆離作用前展式發育，伴隨著拆離上盤空間的不斷擴大，拆離下盤的物質也不斷被“抽拉”上返填補重力缺失，其根本為地殼的均衡作用，因此可理解為被動型同拆離期改造作用。而荔灣凹陷的巖漿底侵作用較為特殊，并伴生有Mini盆地和滑脫構造，導致洼陷結構更為復雜。通過解剖與巖漿底侵作用相關的Mini盆地同期生長地層，可以明確巖漿底侵作用的發育演化過程。如圖9所示，夾持在南北兩個底侵隆起區之間的Mini盆地記錄了巖漿底侵作用的演化階段：Tg—T70為底侵作用開始前階段；T70—T61為快速底侵階段，Mini盆地內發育一套連續穩定且雙向上超的沉積地層，兩側隆起區發生強烈剝蝕作用；T61—T60為緩慢底辟階段，Mini盆地突然變得開闊寬緩，兩側隆起區遭受剝蝕，直到T60界面覆蓋了底侵隆起，巖漿底侵作用停止。不同于白云東洼，荔灣凹陷的巖漿底侵作用在恩平組沉積末期（T70界面，即32 Ma）開始強烈，對應于南海西北次海盆打開時間，也就是說在巖石圈發生破裂時期發生了大規模的周緣巖漿底侵作用，且發生在荔灣凹陷的拆離作用之后。因此，荔灣凹陷的巖漿底侵作用屬于主動型拆離后期的改造作用。

圖9 荔灣凹陷巖漿底侵作用地震-地質綜合解釋剖面（剖面位置見圖1）Fig.9 Comprehensive seismic geological interpretation section of magmatic underplating in Liwan sag（see Fig.1 for location）

3 差異拆離作用演化模式

白云-荔灣深水區拆離斷裂系統特征與阿爾卑斯造山帶及伊伯利亞陸緣不同［3-6］，發育向洋和向陸的兩套拆離斷裂系統。根據以上有關差異拆離作用地質特征與控盆樣式及控制因素分析，從整個南海北部陸緣出發，嘗試分析陸緣巖石圈伸展、薄化、破裂過程，探討陸緣淺水盆地和深水盆地成因機制，將南海北部陸緣裂陷期演化劃分為3個階段（圖10）。

1）初始裂陷幕（66～42 Ma）：相當于神狐組—文昌組下段沉積時期。華南大陸的巖石圈伸展開始于白堊紀末期—古新世，形成彌散式分布的斷陷盆地系（盆嶺省）；斷陷盆地以高角度斷層為界，也可見到鏟式斷層，但只是切入上地殼。該階段中下地殼的伸展量很小，為非耦合不連續變形狀態，整體變形模式為純剪切變形。

2）拆離裂陷幕（42～38 Ma）：相當于文昌組上段沉積時期。該階段構造活動開始遷移集中在地殼的細頸化帶中，云荔凸起形成，發育向洋、向陸的兩套拆離斷裂系統，是南海北部陸緣深水區伸展最強烈和凹陷裂陷作用的高峰期。近端帶主要表現為早期主控斷裂的繼承性活動，部分主控斷層由板式或鏟式開始轉變為犁式，造成早期地層存在不同程度的旋轉，但下地殼的伸展薄化程度并不大。細頸化帶主要表現為向陸低角度拆離作用控制的伸展變形，其中白云東洼因巖漿底侵作用表現為上地殼淺拆離，白云主洼表現為切穿地殼的殼幔深拆離，白云西洼表現為斷至中上地殼的弱拆離。總體上，白云凹陷在拆離裂陷幕拆離斷裂活動強烈，垂直斷距與水平位移量均較大，遠端帶主要表現為向洋的低角度拆離作用控制的強烈伸展變形；同時，巖漿侵入作用顯著增強，遠端帶向洋的低角度拆離作用和巖漿侵入抬升導致拆離面上返，外緣隆起結構單元的地貌特征逐漸構建。

圖10 南海北部差異拆離作用演化模式（剖面位置見圖1）Fig.10 Evolution model of differential detachment in the northern South China Sea（see Fig.1 for location）

3）斷拗裂陷幕（38～33.9 Ma）：相當于恩平組沉積時期。該階段最顯著特征是斷陷作用明顯減弱，以下地殼韌性薄化為主，地表表現出柔皺變形的局部抬升和下沉地貌，并且抬升區甚至出現剝蝕，下沉區成為雙向上超充填盆地。近端帶主控斷裂活動性進一步減弱，次級洼陷間連通性增強，洼陷面積增大，但深度變小，湖盆逐漸萎縮。細頸化帶的白云凹陷表現出“又斷又拗、早斷晚拗、西斷東拗”的特征，恩平組向周緣隆起超覆尖滅，并在晚期與南部荔灣凹陷連通。遠端帶的荔灣凹陷表現出巖漿侵入活動增強，形成隆起區地層被剝蝕和隆起間Mini盆地式沉積充填，同時外緣隆起帶的地貌特征逐步形成。

4 結論

1）白云-荔灣深水區處于南海北部陸緣強烈伸展區，表現出向陸和向洋的兩套拆離斷裂系統，具有4種類型的拆離結構樣式，即白云東洼為殼上拆離同改造型前展式箕狀斷陷，白云主洼為殼幔拆離擴展型多級斷階式寬深斷陷，白云西洼為弱拆離過渡型雙斷復式斷陷，荔灣凹陷為殼內拆離強改造型前展式寬斷陷。

2）白云-荔灣深水區差異拆離作用控制因素主要包括巖石圈圈層流變性差異、先存中生代沉積構造格局及巖石圈橫向結構差異、周緣板塊的伸展應力遷移與集中、深部巖漿底侵作用的差異隆升等，并且差異拆離作用控制因素在各地區的體現不同。

3）南海北部陸緣地殼伸展和盆地發育過程主要經歷了三幕裂陷作用，即第一幕裂陷作用形成于巖石圈整體伸展、均勻純剪切變形過程，形成了彌散式分布的斷陷盆地系；第二幕裂陷作用形成于巖石圈顯著薄化的背景，應變集中與簡單剪切變形導致了細頸化帶和遠端帶內雙向拆離盆地的發育；第三幕裂陷作用表現為近端帶內的弱斷陷，但主要集中發生在遠端向洋邊緣，導致了地幔剝露及地殼破裂。

4）綜合分析認為，在南海北部陸緣巖石圈差異伸展過程中，周緣板塊構造應力所導致的巖石圈伸展薄化是內生動力，巖石圈分層流變學薄化方式是構造變形樣式的主控因素，中生代構造運動所導致的巖石圈結構橫向差異是控制新生代構造變形差異的重要原因，深部主動或被動底侵作用與拆離作用的不同時期疊加是影響部分地區（白云東洼、荔灣凹陷）拆離變形樣式的關鍵因素。