鄧 暉
(福建裕泰安全科技有限公司,福建 福州 350000)
非煤礦山生產(chǎn)過(guò)程中空間狹小,作業(yè)點(diǎn)多、面廣,受設(shè)備設(shè)施及環(huán)境因素的影響,加上從業(yè)人員安全意識(shí)薄弱,致使在生產(chǎn)過(guò)程中安全隱患比一般行業(yè)更多,危害性更大,導(dǎo)致人員受傷或死亡、設(shè)備損壞或報(bào)廢、環(huán)境污染甚至不可恢復(fù)等事故。
因此,加強(qiáng)非煤安全管理,剖析安全事故隱患,提出防控對(duì)策及措施,對(duì)國(guó)家、社會(huì)乃至個(gè)人都具有重大而又長(zhǎng)遠(yuǎn)的意義。
由安全科學(xué)領(lǐng)域知名學(xué)者鄧聚龍教授開(kāi)創(chuàng)的灰色系統(tǒng)理論,將隱患用信息來(lái)衡量,各種信息代表著不同的隱患,其中有的信息是明確的,有的信息是不明確的,有的信息是隱蔽的,有的又是非隱蔽的,通過(guò)對(duì)信息進(jìn)行追蹤判斷,用以預(yù)測(cè)、排查和消除隱患,達(dá)到預(yù)防事故的目的[1]。
灰色關(guān)聯(lián)分析是通過(guò)定量地比較系統(tǒng)中各個(gè)因素之間在系統(tǒng)運(yùn)行中隨時(shí)間的變化規(guī)律,即利用所得的時(shí)間序列曲線的形態(tài),將變化的大小、方向與速度的接近程度,進(jìn)而來(lái)判斷它們之間的關(guān)聯(lián)性大小。
若兩個(gè)比較序列的變化形態(tài)相似或基本一致,說(shuō)明其同步變化程度高,則兩者關(guān)聯(lián)度大;反之,兩者關(guān)聯(lián)程度小[2]。
關(guān)聯(lián)度分析本質(zhì)上是對(duì)序列曲線間形狀的比較,如果其形狀越接近,則關(guān)聯(lián)度大,發(fā)展變化態(tài)勢(shì)越接近(見(jiàn)圖1)。

圖1 數(shù)據(jù)序列
其中參考序列為0,其余三個(gè)比較序列分別為1、2、3,根據(jù)灰色關(guān)聯(lián)分析的思想,序列曲線幾何形狀越接近,關(guān)聯(lián)度就越大,則曲線1和0最接近,可以認(rèn)為r1數(shù)值較大,同理r2次之,r3與參考序列的幾何圖形最不相似,則r3的數(shù)值最小。于是將關(guān)聯(lián)度排序:
r1>r2>r3
由此可知,通過(guò)計(jì)算關(guān)聯(lián)度r1、r2、r3的大小,便可以得出曲線之間的相似程度,從而推斷比較序列和參考序列之間的相似程度,為關(guān)聯(lián)決策提供依據(jù)。
結(jié)合LEC評(píng)價(jià)法和MLS評(píng)價(jià)法,將隱患后果、發(fā)生概率、暴露頻率以及控制措施作為指標(biāo)進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)分析,與傳統(tǒng)的灰色關(guān)聯(lián)分析不同,本文根據(jù)各個(gè)指標(biāo)的分?jǐn)?shù)來(lái)獲取最優(yōu)值,將各個(gè)隱患點(diǎn)的計(jì)算數(shù)值與最優(yōu)值進(jìn)行比較,從而得出隱患的危險(xiǎn)等級(jí)。
進(jìn)行隱患灰色關(guān)聯(lián)分析的最終目的是將隱患爆發(fā)為事故的概率降到最低,因此將L、E、C、M各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的最優(yōu)值組成考慮序列X'0,即X'0=min{L,E,C,M}={0.1,0.5,1,1}。
基于上述理論,隱患灰色關(guān)聯(lián)度模型建立如下[3]:
數(shù)據(jù)序列形成如下矩陣:

采用均值法處理各個(gè)原始數(shù)據(jù):

于是:

逐個(gè)計(jì)算每個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象指標(biāo)序列與參考序列的絕對(duì)差值:

則一級(jí)最大差為:

二級(jí)最大差為:

同理,一級(jí)最小差為:

二級(jí)最小差為:

上面各式中,n=1,2,3,4;i=1,2,...,n
分別計(jì)算每個(gè)比較序列與參考序列對(duì)應(yīng)元素的關(guān)聯(lián)系數(shù),其計(jì)算公式為:

其中:n=1,2,3,4;
i=0,1,2,...,n;
ξi(n)為所取序列Xi與參考序列X0在n時(shí)刻的關(guān)聯(lián)系數(shù);
ρ為分辨系數(shù),科學(xué)研究一般取ρ=0.5。
對(duì)各個(gè)比較序列分別計(jì)算其指標(biāo)與參考序列關(guān)聯(lián)系數(shù)的均值,用來(lái)反映評(píng)價(jià)對(duì)象與參考值之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系,得出綜合評(píng)價(jià)結(jié)果。
關(guān)聯(lián)度ri的計(jì)算如下:

至此,計(jì)算結(jié)果中的ri即是某一隱患i危險(xiǎn)性大學(xué)的數(shù)值表示,ri越小,表示危險(xiǎn)性越大,ri越大,表示危險(xiǎn)性越小,從而能夠?qū)Ω黝?lèi)隱患進(jìn)行定量分級(jí),為最終隱患的消除和控制提供依據(jù)。
三明市清流縣某螢石礦建于2007年,設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力3萬(wàn)t,服務(wù)年限15年,采用地下開(kāi)采,豎井開(kāi)拓,共布置4個(gè)中段,中段高度30m;采用淺孔留礦法采礦,兩翼對(duì)角式通風(fēng),破碎地段采用水泥砌拱支護(hù)。在實(shí)際調(diào)研和考察的基礎(chǔ)上,選取了該螢石礦四個(gè)具體隱患評(píng)估點(diǎn)作為對(duì)象進(jìn)行分析計(jì)算(見(jiàn)表1)。

表1 三明市清流縣某螢石礦隱患評(píng)估內(nèi)容
根據(jù)企業(yè)的生產(chǎn)實(shí)際情況和安全管理水平,按照LEC評(píng)價(jià)法及MLS評(píng)價(jià)法中分類(lèi)數(shù)值,將該礦情況匯總?cè)缦拢?/p>

表2 危險(xiǎn)性數(shù)值
表中,L表示隱患發(fā)生事故的可能性數(shù)值;
E表示隱患暴露于危險(xiǎn)環(huán)境中時(shí)間長(zhǎng)短的數(shù)值;
C表示隱患帶來(lái)的事故后果的數(shù)值;
M表示現(xiàn)行控制措施的數(shù)值。


根據(jù)公式(1)進(jìn)行計(jì)算,得出:

根據(jù)公式(2)進(jìn)行計(jì)算,得出:


表3 均值化處理

表4 絕對(duì)差值
3.5.1 兩級(jí)最大差
根據(jù)公式(4)可得第一級(jí)最大差:

同理可得

根據(jù)公式(5),可得二級(jí)最大差:

3.5.2 兩級(jí)最小差
根據(jù)公式(6)和公式(7),可得到一級(jí)和二級(jí)最小差,二級(jí)最小差為:


表5 關(guān)聯(lián)系數(shù)
根據(jù)公式(9),對(duì)參考序列和比較序列的關(guān)聯(lián)度進(jìn)行計(jì)算得出:

同理,可以得出:

如下圖:

圖2 隱患關(guān)聯(lián)度曲線圖
關(guān)聯(lián)度即為該礦四類(lèi)隱患的綜合表示,從圖中可以明顯得出:

從而得出,該礦四類(lèi)隱患中,r1最小,說(shuō)明它距離安全標(biāo)準(zhǔn)差距最大,需要立即進(jìn)行排查和處置;而r2與r3的關(guān)聯(lián)度相近,說(shuō)明它們偏離安全標(biāo)準(zhǔn)的程度相當(dāng);r4的關(guān)聯(lián)度最大,說(shuō)明它與安全標(biāo)準(zhǔn)最接近。
非煤礦山生產(chǎn)運(yùn)行中的安全隱患因素是多元的,且隨著時(shí)間不斷變化,在諸多因素影響下許多隱患存在不確定性,因而在非煤礦山安全隱患治理上存在盲點(diǎn)。通過(guò)灰色關(guān)聯(lián)分析,能夠?qū)Ω饕蛩嘏c安全標(biāo)準(zhǔn)采用定量方式,把握生產(chǎn)系統(tǒng)中各因素的關(guān)聯(lián)度關(guān)系,進(jìn)而準(zhǔn)確地、透徹地認(rèn)識(shí)系統(tǒng)中的安全隱患。在實(shí)際安全隱患辨識(shí)、評(píng)價(jià)中分清哪些是重要隱患,哪些是一般隱患,從而有助于對(duì)隱患進(jìn)行篩選,達(dá)到系統(tǒng)科學(xué)治理和控制安全隱患的目的。